外商直接投资对我国贸易创造效应的区域差异分析.doc

1、1外商直接投资对我国贸易创造效应的区域差异分析内容摘要：本文以我国东、中、西部地区作为横截面单元，利用1992-2010年的样本组成面板数据，建立面板数据模型来考察外商直接投资对我国不同区域的贸易创造效应。经比较研究发现，东部地区外商直接投资和出口及进口具有明显的双向长期因果关系，同时双向短期因果关系也比较明显。中部地区外资与进口之间存在协整关系，但外资与出口之间不存在协整关系，这说明外资促进了中部地区的进口却没有促进中部地区的出口的增加。在西部地区两者不存在促进关系。 关键词：外商直接投资 贸易创造 区域差异 引言 自从蒙代尔提出“投资替代贸易论”以来，对国际直接投资与对外贸易两者关系的研究

2、一直是国际经济学的研究热点。外资是促进了双边贸易发展还是替代了双边贸易的发展一直是经济学家们争论的焦点。近年来，国际直接投资的增长速度不仅超过了世界经济的增长速度，而且超过了国际贸易的增长速度。外资与对外贸易的相互促进和相互补充的关系更为显著。 自从改革开放以来，特别是在 1992年邓小平同志南巡讲话之后，我国利用外资的水平快速发展，外商直接投资已经成为推动我国经济发展和扩大对外贸易的重要推动力。但是外商直接投资在我国的区域分布极不均衡，东部地区（东部地区是指河北、北京、天津、山东、江苏、浙2江、上海、福建、广东和海南 10个省市。中部地区是指湖北、湖南、河南、江西、安徽、山西 6个省。西部地

3、区包括：陕西，甘肃，青海，宁夏回族自治区，新疆唯乌尔自治区，四川，重庆，云南，贵州和西藏自治区、广西和内蒙古等 12个省区）吸收了 85%以上的外资，而东西部地区的外资之和却不足 15%。外资在不同区域的贸易创造效应也是不均衡的。本文将从理论和实证上分析外商直接投资在我国贸易创造效应的区域差异。 外资促进贸易发展的文献评述 虽然 “外资替代贸易说”理论出现较早，但是在现实的社会经济发展中，外商直接投资快速增长的同时，各国的对外贸易也迅速发展。国际贸易与国际投资不再是一个简单的相互替代关系。针对东道国的总量分析及行业分析的结果均表明，外资显著带动了东道国出口的增加。对投资母国而言，对外投资有利于

4、提高母公司的整体竞争力，从而扩大销售总额，而且海外子公司对资本品和中间产品的需求会增加投资母国的出口。 Markuson 和 Svenson在 20世纪 80年代中期利用要素比例模型方法分析了投资和贸易之间的相互关系，得出的结论是，如果商品贸易和非贸易要素之间是不合作的，则表现为投资与贸易的替代关系，即商品贸易和生产要素的流动相互替代；如果二者之间是合作的，则商品贸易和生产要素流动将互相促进，表现为投资与贸易互补的关系。 近年来，外资与对外贸易的相互促进和相互补充的关系更为显著，许多学者分别从不同的角度对此进行探索。根据 Lionel 3Fontagne（1997）和 Michael Pajo

5、t（1997）的观点，从企业层面看，外资的流出减少了贸易，因为外国子公司在当地的销售可能部分地替代出口。但是从宏观经济层次或整个行业来看结果却不一定，如果是资源密集型或劳动密集型的生产活动在国外进行，那么在国外投资将推动企业间的相互进口，这样外资促进了对外贸易的发展。 外商直接投资对我国贸易促进效应的实证分析 本文以中国东部地区十省市和中部地区六省及西部地区十二省市1992-2010年间的面板数据为研究对象，利用面板数据单位根检验、协整检验与误差修正模型比较研究外资、对外贸易与经济增长在东部地区和中西部地区的长期和短期关系，并得出相关结论。 （一）数据和方法 数据来源。本文以实际利用外资额来衡

6、量 FDI流入量，以进口额和出口额来衡量对外贸易量，其中 1992-2008年数据来自新中国六十年统计资料汇编 ，2009 年之后数据来自各省、市的统计年鉴及统计公报。其中有些省市（如西藏、海南）在早期某些年份的数据缺失，在统计过程中系统默认为缺省值进行处理。 国际经验普遍认为对数变换既不改变数据本身的性质又能够减少变量的异方差性，从而提高估计的可靠性。为了克服异方差的影响，本研究对所有的数据均取自然对数。 计量方法。本文采用面板数据模型分别考察东部、中部和西部地区外资与对外贸易的长期因果关系。计量分析的研究步骤为：第一步，面板数据单位根检验；第二步，在同阶单整的情况下，进行面板数据协整4检验

7、；第三步，如果证明存在长期因果关系（协整关系） ，则可以建立面板数据误差修正模型进行短期因果关系的检验。 建立如下模型： （it 表示误差项） 面板数据单位根检验。对东部、中部及西部地区的出口额 LEX，进口额 LIM以及吸收的外资 LFDI分别进行单位根检验，使用 ADF检验方法。对面板数据的单位根检验结果见表 1。 表 1显示，东部地区和中部地区的外资、出口额、进口额的水平值均有单位根，是不平稳的。而东部地区外资、出口额、进口额的一阶差分经检验，表明没有单位根，且统计检验值都很显著，说明这三个变量都是一阶单整 I（1）序列。 西部地区各变量的单位根检验显示：变量 LFDI为平稳变量，而 L

8、EX和 LIM均为一阶单整变量。变量不属于同阶单整序列，变量之间不存在协整关系，表明西部地区的 FDI、EX 和 IM之间不存在长期均衡关系。 （二）协整检验结果 东部、中部地区外资（LFDI） 、出口额（LXM） 、进口额（LIM）三个变量根据上述单位根检验的结果表明都是一阶单整，因此它们之间有可能存在协整关系。本节采用 EG两步法分别检验东、中部地区吸收外资（LFDI）与出口额（LEX）及进口额（LIM）之间是否存在协整关系。 东部地区结果。检验方法：第一步，以（LEX）为解释变量，使用外资（LFDI）为被解释变量，用最小二乘法对（LEX）和（LFDI）进行协整回归，得到残差序列 it。

9、第二步，检验 it 的平稳性。对残差5序列 it 进行 ADF单位根检验。检验结果如表 2所示。 表 2显示，单位根检验结果表明残差序列 it 是平稳序列。说明，东部地区出口额（LEX）和吸收外资（LFDI）之间存在长期稳定的均衡关系，吸收外资（LFDI）是东部地区出口额（LEX）的长期原因。因此，可以得到东部地区第一个协整方程如下： 用同样的方法可以检验东部地区吸收外资（LFDI）与东部地区进口额（LIM）之间的长期因果关系，检验结果见表 2第二行。表 2显示，东部地区（LFDI）与（LIM）之间也存在协整关系，表明东部地区吸收外资是东部地区进口额的长期原因。 中部地区结果。采用上述方法，来

10、检验中部地区吸收外资与出口额及进口额之间的协整关系。结果见表 3。表 3表明中部地区吸收外资与出口额之间不存在协整关系，对于中部地区吸收外资与进口额之间的协整关系，单位根检验结果表明中部地区外商直接投资是进口的长期原因。可以得到中部地区的协整方程： （三）面板数据误差修正模型及短期因果检验 建立误差修正模型进一步考察变量之间的短期偏离。东部地区吸收外资与出口额之间，误差修正模型如下： 误差修正项（ECMit）的回归系数显著不为零，所以东部地区吸收外资是出口额的长期原因得到进一步证实。 而在上述方程中，LFDIit-1 和 LEXit-1 的回归系数分别为 0.3458和 0.2034，这说明东

11、部地区吸收外资与出口额存在短期双向因果关系。 6同样，东部地区吸收外资与进口额之间的短期因果关系，建立如下误差修正模型： 误差修正项（ECMit）的回归系数显著不为零，所以进一步证实了东部地区吸收外资是进口额的长期原因。而在上述方程中，LFDIit-1 和LEXit-1 的回归系数分别为 0.2532和 0.1032，这说明东部地区吸收外资与进口额存在短期双向因果关系。 前面的协整检验表明，中部地区仅吸收外资与进口额之间存在协整关系。因此，考察中部地区吸收外资与进口额的短期因果关系，建立误差修正模型如下： 误差修正项（ECMit）的回归系数显著，证明中部地区吸收外资是进口额的长期原因。同时，上

12、述方程中， LFDIit-1 和 LEXit-1 的回归系数也显著，证明中部地区吸收外资与进口额存在短期双向因果关系。 分析表明，在东部地区和中部地区，外资对出口额的影响不同。在东部地区，外资的对数每增加 1%，出口额和进口额的对数分别增加 0.48%和0.35%。 在中部地区外资仅与进口额之间存在长期因果关系。外资的对数每增加 1%，进口的对数增长 0.26%。 结论及分析 结果表明，东中西部各区域中外资对外贸发展的促进作用存在明显差异。东部地区外商直接投资和出口具有明显的双向长期因果关系，同时双向短期因果关系也比较显著。东部地区外商直接投资和进口具有明显的双向长期因果关系，同时双向短期因果

13、关系也比较明显。由此可以7看出，东部地区外资、出口和进口三个变量已进入长期的良性循环机制，三者相互促进，共同发展。中部地区外资与进口之间存在协整关系，但外资与出口之间不存在协整关系，这说明外资促进了中部地区的进口却没有促进中部地区的出口的增加。在西部地区却并不存在协整关系。 外资企业对外贸易不仅使东部地区获得了国外的先进技术、促进了产业结构升级和经济增长方式的转变，也扩大了出口市场、提升了出口产品竞争力并推动东部沿海地区经济发展。中部地区吸收的外资仅促进了中部地区进口的增加，而没有推动该地区出口的增加，说明该地区的外资主要是面向国内市场。而外资之于西部地区，由于该地区生产技术比较落后，人力资源匮乏，基础设施薄弱，企业规模较小，所以吸引外商投资的贸易促进效应不明显。中西部地区应在引资方式上积极扩展思路，多元化吸引引资，既要鼓励西方大财团与跨国公司投资，同时也继续欢迎港澳台中小投资者，多方引资，促进区域经济和贸易的增长。 1.陈继勇，秦臻.外商直接投资对中国商品进出口影响的实证分析J.国际贸易问题，2006，5 2.郭熙保，罗知我.我国加工贸易战略转型及政策调整J.经济研究，2009，5 3.魏后凯，成艾华.中央扶持民族地区发展政策研究J.中南民族大学学报（人文社会科学版） ，2012， 1