论述解构主义的建筑哲学.doc

1、论述解构主义的建筑哲学【摘要】：解构主义建筑的特点是把整体破碎化（解构） 。解构主义哲学的主要渠道是通过哲学家雅克德里达与彼得艾森曼的影响力。重视异质事物，主张将封闭结构改为开放结构，通过引进异质事物创造多层次的事物，关注特殊的本文和阅读过程，拆散整体性，系统性，撒播差异性。 【关键词】：解构主义德里达埃森曼 【Summary】:Deconstruction architecture is characterized by fragmentation of the whole.The deconstructionist philosophy major channels by the infl

2、uence of the philosopher Jacques Derrida and Peter Eisenman.Pay attention to the heterogeneity of things andchange the closed structure to the open structure.By introducing heterogeneity things to create a multi-level things.Follow with interest of this article and reading process, dismantled holist

3、ic, systematic, sow differences. 【Key words】:DeconstructionDerrida Eisenman 中图分类号：TU-021 文献标识码：A 文章编号： 1988 年伦敦泰特美术馆和学院团体联合举行了一天的国际研讨会，会上考察了“建筑和艺术中的解构” ，会后由活跃的建筑理论家詹克斯等帮助策划了A.D.杂志 1988 年 3/4 期合刊的专号，题为建筑中的解构 。两次活动标志着解构建筑艺术正式登上了国际建筑舞台。 一.解构主义建筑的特点 解构主义建筑的特点是把整体破碎化（解构） 。主要想法是对外观的处理，通过非线性或非欧几里得几何的设计，来形成

4、建筑元素之间关系的变形与移位，譬如楼层和墙壁，或者结构和外廓。大厦完成后的视觉外观产生的各种解构“样式”以刺激性的不可预测性和可控的混乱为特征。 解构主义建筑的哲学思想 2.1.德里达的解构哲学 对于建筑理论，解构主义哲学的主要渠道是通过哲学家雅克德里达与彼得艾森曼的影响力。德里达不但认为作品处于解构和开放状态，而且主张开放各学科之间所存在的学院式的边界。他认为“各个领域之中本就有解构，如哲学，文学，绘画” ，因而他也涉足了一番建筑领域，甚至还有和埃森曼合作搞设计的经历。 （Deconstruction)在建筑界译作解构主义。普遍认为德里达的解构主义哲学对解构建筑有极大的影响。德里达作为一个哲

5、学家，他能从理论上全面地把我解构主义革命的意义及其局限性。 德里达的学术贡献主要表现在两个方面，一是对西方文化的形而上学基础进行了理论批判，一是开启了对待文本的一种游戏姿态。德里达思想的核心是解构。解构一词实际上来源于海德格尔的分解概念。现象学分解是海德格尔现象学方法的成分之一。他把分解看做是“一种批判的步骤” ， “最初必须利用的概念被分解至它们由此引出的源泉” 。他认为，概念在历史长河中会被遮蔽会出现偏差，这就需要理清其语系，寻找起源。推断归宿。德里达同样发现概念偏差的存在，但他并不寻找其起源与归宿，而是紧紧抓住概念偏差或语词歧义，进而利用它未分解文本的一致性。也整个就是说，海德格尔旨在恢

6、复对话，德里达却消融了对话的可能性。于是，海德格尔为了建立基础存在论而强调存在论差异，德里达为了消解形而上学而启用分延，意指差异的展开。 德里达的理论和其他后结构主义思潮有共同的倾向，批判凭客观理性恢复世界秩序的形而上学的传统，试图恢复非理性和伦理性事物，由逻辑线索导致到非逻辑性的领域，怀疑和推翻对元语言及本文说明的精心推敲，重视异质事物，主张将封闭结构改为开放结构，通过引进异质事物创造多层次的事物，关注特殊的本文和阅读过程，拆散整体性，系统性，撒播差异性。他们还认为，没有决定作品终极意义的绝对真理，注释过程严格说来是无穷尽的过程，惟有包膜，没有内核，没有隐秘，没有不能再。 于是，有学者指出，

7、在德里达的抨击下，确定性，真理，意义，理性，明晰性，理解，现实等等观念已经变得空若无物。通过对语言结构的颠覆，德里达最终完成了西方文化传统的大拒绝。德里达结构的矛盾指向了传统形而上学的的一切领域，指向了一切固有的确定性。所有的既定界限，范畴，等级制度，在德里达看来都是应该推翻的。 2.2 建筑中的解构主义哲学 从现有的作品分析，对解构理论比较了解并在作品中有所体现的建筑师当数埃森曼和屈米。如埃森曼所追求的“之间” ，即为后解构主义哲学中的一个重要概念，他说，解构寻求“之间” ，即丑在美中，非理性在理性中，去发现被压制的东西，现实的反抗者，去打断本文性，并使系统错位。以致只有在此刻他才能看到真正

8、的解构主义的方案出现。在方案中，抓住“之间” ，阐明“不足” ，创造一种使人迷离的建筑。对屈米来说，解构不是运动也不是风格，而是分化瓦解建筑界的一部分。他认为，强调元素的综合，和谐，构图和把潜在着根本不同的各部分天衣无缝地重合在一起的长期实践，使建筑变得远离外部文化，远离当代文化现状。这就需要使系统开放。屈米的解构主题在拉维莱特公园的设计中可以找到，它是一个整体的隐喻群体，有哲学的，心理学的，电影的隐喻。屈米主张在界限上工作。如哲学非哲学，文学非文学，当然也有建筑非建筑。这与埃森曼的“之间”有相似之处，因为多种含义，所以就变成了无含义，从而使显示消解分化。埃森曼把解构称为“扰乱了的完美” ，可

9、以说把这种倾向的表达得最为“完美” 。 “扰乱了的完美”这个词虽然不太像一个流派或展览会的名称，却把解构或反构成主义的创作思想和作品描述得十分形象。把建筑本质中本来已经完美的关系扰乱了，把原来衡量美的形式法则破坏了，出现了过去很少出现的变形，扭曲，斜翘等反形式的形象。 从解构建筑实例去理解解构哲学 由于解构哲学的晦涩难懂，而解构主义在建筑中又很难有统一的解构模式，要理解建筑中的解构哲学，通过一些解构大师的建筑作品我们会有所体会。解构主义建筑大师主要有埃森曼，屈米，盖里，扎哈哈迪德，库哈斯等。 实例一：荷兰海牙国立舞剧院 库哈斯的作品常给人以矛盾感，这个矛盾感包含两方面的内容，一个是缺乏普遍性的

10、矛盾，一个是缺乏必然性的矛盾。以库哈斯的荷兰海牙国立剧院为例。在该建筑作品中，库哈斯提出了一种“新节制”观点，密斯的简约主义风格训诫了所有那些升起和跌落的抽象形体，它们被松散地组织在一个材料与色彩构成的螺旋形中，从黑色的拉毛水泥旋至金色的金属薄片，螺旋形的诸端以最实用的形式置于建筑的背面，而后旋向装了玻璃的倾斜的铝柱墩，经过舞台高出部分的舞蹈人物壁画，最后到达屋面。这一切和用缆绳悬吊在大厅的卵形舱体及游泳池都暗示着一种反主题的姿态。另外，曲线的阳台，对比的色彩，所有这些聚在一起传播出一种极端敏捷而又节制的舞蹈感，这种反引力和空间张力概念的应用体现出一种超现象主义的手法，一些列离异的冲突形成一种

11、语言游戏的场景。 实例二：Vitra 消防站 德国维特拉家具公司消防站是哈迪德少见的实现作品，这个方案有着让人耳目一新的建筑造型，建筑物用混凝土浇筑而成，全长约 100 米，建筑物面向场地中的大道，尖锐的刀刃状的长而薄的房檐这个割裂空间的锐利棱边如同在“香港顶峰俱乐部”竞赛方案中所描绘的锋利的建筑碎片。扎哈的设计理念就是用线性的空间与周围的环境结合在一起。建筑物沿着大道又低又长地延伸下去，但并不是单一的正方体的横向延续，而是三个相似三角形的锐角并排重叠在一起，各自不均衡的体块拼在一起构成整体的和谐。入口处向上略微扬起的飘板，极具个性。室内空间也如建筑外观给人的感觉一样，充满着流动和变化。倾斜的

12、墙体，不在水平面上的屋面板，处处体现着维特拉维消防站的独特个性。 小结：德里达认为，解构这一文化结构，并不是就是要抛弃西方传统和秩序，而是从这一秩序内部来怀疑，破坏这一秩序，造成内部的震荡，从而深入地理解这一文化结构及其局限，最终将西方哲学和文化推进到一个新阶段。而解构哲学思想给建筑带来了新的活力和设计思路。丰富了建筑形式及理论。解构主义建筑对现代建筑的冲击，对传统建筑形式的颠覆，引发了更多的人去思考建筑存在的本质。诸多建筑师对解构建筑的尝试，不管是盖里扭曲的手法，还是扎哈充满动感的线条，又或是莫斯对节点的象征性分析，都为解构主义建筑提供了多种途径的探索。 参考书目：邬烈炎解构主义设计（现代十大设计理念） M江苏美术出版社 邹德侬解构主义和反构成主义建筑M中国建筑工业出版社 1996 年 吴焕加关于美国建筑师盖里J世界建筑 1998 年第 3 期 薛恩伦哈迪德与动态构 成 J世界建筑 1998 年第 4 期 张永和采访彼得埃森曼J世界建筑 1991 年第 2 期 刘先觉现代建筑理论M 中国建筑工业出版社 1999 年