ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:6 ,大小:25.50KB ,
资源ID:1842349      下载积分:10 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1842349.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(浅谈水泥基粘结材料与有机树脂型人造石的粘结问题.doc)为本站会员(99****p)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

浅谈水泥基粘结材料与有机树脂型人造石的粘结问题.doc

1、浅谈水泥基粘结材料与有机树脂型人造石的粘结问题摘要:以市售水泥基胶泥为例,对市售典型的单组份、双组份水泥基类粘结材料进行物理、化学性能测试,探讨其与有机树脂型人造石的粘结的安全性问题,提出双组份水泥基粘结材料对有机树脂型人造石有着更好的粘结力和相容性,并就如何分辨双组份水泥基粘结材料的性能优劣提出实验方法和依据,拟为人造石材专用胶泥的开发提供一个可行的思路。 中图分类号: TU56+4.22 文献标识码: A 文章编号: 1 引言 众所周知,有机树脂型人造石具有膨胀系数大的特点,采用传统的水泥砂浆进行铺贴时,主要存在两个问题,一是:粘结性能,在温度剧烈变化时,粘结体系各组分膨胀系数不匹配而产生

2、内部应力从而导致人造石材后期翘角、拱起变形、空鼓及开裂等缺陷;二是:碱腐蚀,碱性粘结材料在水气环境下会持续腐蚀人造石材,缩短人造石的使用寿命。为此,市面上出现了多种“高柔性” 、 “高粘结力”的石材粘结剂,性能优劣不一、龙蛇混杂,本文拟通过几个简单的测试来判定胶泥性能与人造石材的粘结力和相容性,以减小工地事故的发生概率。 2 选取试样及测试方法 为了使研究实验的结论更具普遍性,笔者选取了目前国内人造石材胶泥销量较大的三个品牌胶泥作为对比,型号分别为BS600、Ld7X5、S7120,测试的项目及方法如下: 拉拔粘结强度 拉拔强度测试图解及测试使用仪器智能型拉拔强度润下图所示: 图一 测试图解,

3、参照饰面石材用胶粘剂 GB24264-2009 图二 智能型拉拔强度测试仪 计算方法: As=L /A 式中: As-拉伸胶粘强度,单位为兆帕(MPa) L-拉力,单位为牛顿(N) 胶粘面积,单位为平方毫米(mm2 ) 不同环境下测试拉拔强度的养护要求: 剪切强度测定图解如右所示: 分别取一块适当尺寸的人造石用云石胶粘于模型的上下表面,粘好后于弹模实验机下施加 500N 的力压 15min 固化成型,通过云石胶的厚度分布自动调节使模型与弹模试验机处于最佳吻合状态,从而在压机过程中各处受力更加均匀。 计算方法: A=F/A*2 A.粘结抗剪强度,单位为 MPa, F-破坏压力,单位为牛顿(N)

4、, A.-胶粘面积,单位为平方毫米(mm2 ) 3 第一阶段粘结力测试 实验测试用板为万峰石材生产的 B105,其膨胀系数为 1.768*E-05/,实验用胶泥三种,分别为单组分 BS600、双组份 Ld7X5 以及S7120,结果如下表一所示: 从表一可以看出:三种胶泥的粘结强度变化趋势比较一致。但是双组份的 Ld7X5、S7120 明显强度明显优于单组份 BS600,但是Ld7X5、S7120 两者没有明显差别。 4 第二阶段乳液性能测试 在粘结强度、剪切强度上没有对比出 Ld7X5、S7120 的明显区别,笔者在粘结材料对人造石的碱性腐蚀上继续了下一步试验,先从双组份胶泥的 B 组分乳液

5、入手,试验方法如下: 乳液成膜的耐水性测试 将乳液制成 0.50mm 的膜,在室温下干燥 3 天,然后将膜浸入水中,用成膜重量的增加表示吸水率,如下图所示: 防水性 将乳液稀释至固含量 15%, 按 100g/平方米涂在水泥石棉板上,在室温下干燥 1 天,用 JISA6909 透水试验 B 法测试 1 天后的透水量,结果如下: 成品抗张强度测定 测试方法: 制备膜后为 0.5mm 的成品膜,室温下干燥 3 天,用弹性试验机测定其抗张强度 测定结果如下: 抗盐析性 将不同乳液稀释至固含量 15%按 100g/平方米涂在固化 3 天的水泥砂浆上,再涂上蓝色面漆,室温下干燥 1 天,置于饱和氯化钠溶

6、液,7 天后下图所示, S7120 显示出最好的抗盐析性: S7120 的盐析不明显 Ld7X5 盐析明显 在第二阶段的测试中,笔者发现在同一目数下,Ld7X5、S7120 的乳液在耐水性、防水性、防盐析性以及抗张强杜上有明显的区别,S7120 乳液成膜后耐水性强、阻断水喝盐分扩散的能力强,理论上,在防止碱盐腐蚀人造石材上,应该比 Ld7X5 表现会好。 5 碱腐蚀验证 为了对比验证 Ld7X5、S7120 两种胶泥在人造石材铺贴上面腐蚀情况,笔者在工地上取了部分铺贴时间同为 2 年的工地样品,人造石背面碱腐蚀的对比照片如下: S7120 的碱腐蚀深度约 1.2mm Ld7X5 的碱腐蚀深度约

7、 2.5mm 6 结论 本文对比了市面上销量较好的三种人造石材配套用胶泥性能,首先,在判断胶泥质量优劣的基本方法上,拟定板材,我们可以用较为简单的粘结强度和剪切强度判断,在本文试验中发现,双组份胶泥相比于单组份胶泥来说,性能优势明显(仅代表笔者观点) 。 当粘结强度和剪切强度区别不明显时,我们可以通过碱腐蚀现象来判断胶泥性能的优劣,方法虽然简单,意义在于期望能给现今不规范的人造石材铺贴用胶泥的市场提供一个产品开发的思路和标准要求,减小人造石材施工事故,增加人造石材的使用寿命和安全性。 参考文献 l 买淑芳,混凝土聚合物复合材料及其应用,科学技术文献出版社, 1996.12 2 孙永泰.陶瓷墙地砖士艺装备发展趋势.山东陶瓷, 2004 (2) 3.张志民,武志东.陶瓷地砖拱起的原因与处理.工和建 iQ 与设计, 2004 年(5) 4. 张杰. VINNAPAS 可再分散乳胶粉改性腻子的研究.涂料工业, 2002 (4) 5. 陈明风.王春阳,彭家惠等.柔性粘结砂浆的性能影响因素分析.新型建筑材料, 2003 6. 沈亚平,王吉顺.儿种地面装饰装修材料的应用及市场情况.广东建材, 2004 (1) 7.主培铭,张国防,张永明.聚合物干粉对水泥砂浆力学性能的影响.新型建筑材料, 2004

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。