担保论：全球金融市场中的法律推理.doc

1、担保论：全球金融市场中的法律推理出版单位 中国民主法制出版社 书 名 担保论：全球金融市场中的法律推理 责编姓名 庞从容 唐仲江 责编证号 庞从容 201300184505 唐仲 201300184943 添彩与规范 担保论：全球金融市场中的法律推理原先译者直译成担保知识：全球金融市场中的法律推理 （Collateral Knowledge： Legal Reason Global Financial Markets） ，Knowledge 在英文中具有丰富内涵，包括所知、理解、认识、科学等，但是如果把这部学术专著称为知识，则不免过于单薄，极大地减弱了著作的学术分量，也不能体现本书原旨。于是编

2、辑建议译者译成“担保论” 。译者从善如流，这部译著已经跻身于我国法律类经典专著的行列。编辑做了一个添彩的事，尽管只是一字之差，然而高下立判。 这部译稿由多人翻译而成，规范至为重要。责任编辑对术语翻译的精准与规范、体例统一、漏译等问题进行了全面的检查，完成了体例统一、对照原文纠正错译，重新翻译漏译部分，对于疑难问题，请教各领域专家进行解决，最后还邀请国际知名学者进行审校。编辑还拟就翻译凡例 ，提供给有双语能力的读者参读。译著的边页码也是严格按照翻译著作的基本要求。学术著作，特别是法学专著，必须包含参考文献、主题词索引（或人名索引、判例索引或主题词索引） ， 这部译著也都在责任编缉仔细订正下呈现出

3、来。 编辑的添彩，在于灵感的瞬间闪现，而做完所有规范的事情他用了六个月的日日夜夜。这些都是一个编辑的职责所在。前者需要智慧，后者需要刻苦，二者都是一个优秀编辑不可或缺的。 获奖感言： 撰写审稿报告是编辑的基本功之一。很难想象写不好审稿报告的编辑会是一位好编辑。审稿报告首先体现编辑自身的文字能力，流畅准确、表达清晰，言之有理、论述有据。其次审稿报告真实地记录初审、复审和终审编辑对稿件审读与作者交流的完整过程，展现承担不同审次编辑对书稿的付出与承担的责任，体现了编辑在著作诞生过程中的作为和价值。再次，审稿报告可以有力地驳斥“编辑可有可无论” 。很多人包括一些作者，认为编辑的工作不过是改改错别字和标

4、点符号而已，一份优秀的审稿报告，能看到编辑的专业眼光和创造力为书稿品质提升所做的工作，由此，也一定会重新认识编辑的价值。 编辑的本质是把关和选择，编辑的价值是让书稿完善和增值。从政治导向、学术价值、社会效益等宏观角度，从书稿内容、行文规范，注释体例、标点用法等微观角度，去分析它、判断它、修改它、完善它。编辑同时是一门遗憾且永无止境的艺术，而审稿报告记录了编辑为追求完美而付出的努力和贡献的智慧 庞从容 初审意见 一、书稿的特点和价值 责编对本书进行了认真细致的审读与思考，认为本书是一本学术佳作，具有很高的出版价值，具体理由如下： （一）内容介绍 本书作者基于在日本金融衍生品市场长达十年的人类学实

5、地调查经验，深入研究了如何将金融市场中担保品的使用作为稳定市场交易的调整手段。作者认为，担保品的操作是一种鲜受关注却不可或缺的行为及实践，期望普及读者的法律技术知识，同时也证明了如何让日常的私人行为成为更有效的市场规范形式，担保已经成为全球金融管理技术与行政的核心领域。 （二）学术贡献 本书至少有以下两方面的学术贡献： 1.独特的研究方法。本书系典型的交叉学科的研究成果：一方面，其研究方法的多学科性，涵盖了法人类学、法理学、担保法学、国际私法学、民族志学、金融学、政治哲学等多个学科，有机地将各个学科的知识运用于担保论与金融市场的研究。另一方面，作者的交叉研究还体现在打通了法理学与部门法学的界限

6、，在著作中既有关于法理学的深入讨论，又有关于担保、仲裁、法律冲突等问题的真知灼见。虽然在该书出版前五年已有多位学者用民族志学方法研究金融市场，但该书是第一部用这种方法系统深入地探讨金融市场的专著。 2.富有创见性的研究结论。本书对国际金融体制提出反思、批判与建议，并对全球金融市场背后的法律框架建设提出了创见性观点，那就是作者提供了一种关于金融与金融监管的新的思维方式与修辞。金融市场的管理并非仅仅是自上而下的法规与政策，同时也是通过普通的法律技术与各种各样的市场参与者平凡、细碎的工作得以实现，其结论令人惊诧，也令人信服地相信：“边缘决定中心” 。 （三）现实意义 自 2007 年以来，金融危机席

7、卷全球，世界各国纷纷采取措施改革金融体制，创建“金融新秩序”的呼声不绝于耳。金融改革究竟何去何从？这个问题牵动着世界金融市场的敏感神经。当下有关金融改革的争论存在两个立场：新秩序设计者和金融业的卫道者。前者主张独立于金融市场之外为其设计一套规则，后者抵制任何形式的规制，主张任金融市场自由发展，新秩序设计师与金融业卫道者都持有一种公私治理分立、规制与去规制对立的简单观点。万安黎教授新作担保论以独特的视角给出了令人信服的结论。 总之，本书无论对于学术研究，还是对金融市场的观察与判断，均具有很高的参考价值。本书可以作为我国金融调控部门、金融监管机构的决策与研究人员、金融法学界、经济学界、人类学家以及

8、法科生与学者的专业参考资料，同时也是值得模仿的学术范本。 二、书稿存在的问题及处理情况 本书系纯粹专业学术图书，无任何政治立场问题，一审编辑对照英文原著，历时 6 个月，完成了书稿的审读工作，主要发现以下问题： （一）书名翻译问题。原书名为 Collateral Knowledge： Legal Reason Global Financial Markets，译者按照字面意思，将主书名译成“担保知识” ，Knowledge 在英文中具有丰富内涵，包括所知、理解、认识、科学等，但是如果译成担保知识则较为单薄、静态，不能体现本书原旨。 编辑建议译成“担保论”：一是让读者联想起罗尔斯的名著正义论;二

9、是可以体现原书书名所包含的丰富内涵。 （二）内容翻译的准确性方面。翻译作品的基本要求是信、达，那就是忠实、准确，但本书由 6 人分章翻译，内容又极其专业，同时涉及金融法、社会学、人类学等多个领域，翻译难度较大，6 位译者很难兼具以上全部的知识背景，因此在书稿内容的翻译上存在不够准确的情况，表现为专业术语翻译不精准、不统一，内容阅读起来缺乏连贯性和相互照应，加上每个人的文字功底与风格各有差异，使得整个书稿阅读起来缺乏一气呵成的流畅之感。 针对此种情况，编辑在审读过程中，通过通读全文，先大致了解整本书稿的主旨和特点，然后对照原著，指出不甚准确的翻译，与译者协商，并提出自己的建议和意见;对一些疑难句

10、子，则多方请教，如英语和专业均有造诣的教授和专家，获得了他们的指点，得以修正。 （三）全书的体例统一性问题。表现为标题层次个人自行标注和拟定不统一，人名、地名、协会名、著作名等前后不一致，且与索引部分的翻译也还存在不统一;图表体例不统一，注释中英文著作的斜体使用不统一等情况。 针对以上情况，编辑进行了全部的统一规范。 （四）书稿存在漏译。表现为正文漏译、注释漏译、参考文献漏译，漏译的有句子和词语等。 针对以上情况，编辑提请译者补译，有些词语编辑自行翻译。 （五）英文版原著中存在多处斜体的词、词组和短句，译者在译文中有的用黑体、有的用斜体，更多的是没有标出。 编辑对照原著，将斜体的中文翻译部分一

11、律改为黑体，同时括注原文，表达作者引起读者注意和强调的本意。 三、提请复终审注意的问题 1.方便读者对照原文，是否要增加边码？ 2.原文有大量被动句，翻译过来，是否应该以意译为主，采用主动句？ 3.本书文后的参考文献较多，是保留原书的英文状态，还是需要全部翻译？ 4.文中很多专业词汇，涉及金融、经济法、国际法与人类学等，需要确认这些专有名词的精准翻译; 5.本书中的关键词“技术统治” “专家治国” “专家技术治理” “技术官僚”对应的均为同一个单词 tachnocracy，这四种译法各有长短，需要选择与统一; 6“致谢”放在前面还是后面？原书在前面，但是根据汉语习惯应放在正文之后。 复审意见

12、一、对书稿和初审意见的评价 本书稿分为五章，分别从什么是担保，专家治国，拆解专家治国，对哈耶克式金融监管批评的商榷，虚拟的透明度等多个角度对担保这一制度进行了全新的诠释，本书旨在通过使全球金融的监管实践同时变得更加技术化和政治化，从而实现它的民主化，同时作者在运用跨多学科的研究方法和自下而上的“蚁视”视角，为学界提供了新的范式。本书具有较高的创新性和学术价值，在中国的出版，具有现实意义，也填补了同类图书的市场空白。 一审对书稿倾注了大量的心血，历时 6 个月的一审编辑工作，无论是对于书稿翻译质量还是学术规范以及书稿的完整性方面，均作出了很大的贡献，甚至承担了诸多应由译者完成的工作。经过一审的编

13、辑工作，书稿在总体品质上有了明显提高，体现了编辑的增值工作。对于一审编辑所做的工作，二审编辑绝大部分都是赞同和肯定的。 二、对初审所提问题的处理 1.本书边码对于读者查询原文，提供了快捷和便利的索引功能。但同时在目录上细化了原著的目录内容，增加了二级标题，易于读者对本书的主要内容一览无余。 2.原文的被动句应该根据语境改为主动句，以符合汉语表达习惯。 3.保留参考文献的英文，与原书可以完全一致，因其中的绝大多数文献均无中译本，如果强行翻译，反而增加读者寻找原著的困难。 4.对于专业性特别强的学术词汇，应请教专家核对和确认。 5.经讨论，单词 tachnocracy 全书统一译为“专家治国” 。

14、 6.“致谢”放在文前较为均衡，因为文后有参考文献、索引、译后记等辅文。 三、书稿处理意见 本书的重译部分，需要与译者再次确认，少量疑难句子，编辑难以拿捏的，还需要请译者重新再对照原文翻译。 封面设计建议写上一两句提炼本书主题的话;同时应将原书封底的三段推荐语进行翻译，仍然放在封底，以便读者快捷了解本书主要特点和内容。 终审意见 一、对书稿和初复审意见的评价 本书系美国名校康奈尔大学讲座教授 Annelise Riles（万安黎）的力作。通过对担保这一看似边缘但实际非常重要的制度，进行多角度、多层次、宏观与微观的论述，揭示了最为重要的公私监管工作常常不在于政策设计的层面，而是在于实施、信息收集

15、与管理以及日常管理的实践中。这一观点为关心全球金融市场的广大读者提供了新颖的视角，同时为解读全球金融危机提供了富有启发性的思路。本书具有原创性和学术出版价值。 初审和复审付出了大量的心血，对译文的质量和学术规范作出了贡献，体现了编辑的学术素养和敬业精神。 二、对初复审所提问题的处理 对于初审编辑提出的问题，终审编辑赞同复审编辑的处理。对于重新翻译的部分，终审编辑绝大部分都是认可的，只有个别地方需要调整。终审编辑认为，本书中编辑对于日本机构专有名词的精准翻译值得称道。三、处理意见 落实审稿的意见和建议，并交付译者确认后，建议发稿。 编 辑 手 记 回顾这本书诞生的历程，有太多的不眠之夜，有与居于国内国外 5位译者 50 余封邮件的交流，并在做完这本书后，拟就了完整的译著交稿规范 ，获得学者的普遍好评。 当我拿着新书与万安黎教授在清华大学的学术研讨会上见面时，万安黎教授激动万分，非常满意，一连说了十几遍的“thanks” 。她的拥抱，让我感到所有的付出都是值得的。 我知道，这样一本翻译难度极大，专业性极强的学术著作，不会有很好的销量，但是我一点也不后悔，因为我获得了国际知名学者的肯定，她说：这本书看起来已经超过了原版的英文书。这是最大的安慰，也是我坚持学术著作品质的力量和勇气。