ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:4 ,大小:24KB ,
资源ID:1855843      下载积分:8 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1855843.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(基于Abaqus的楔形桩泥皮效应动力分析.doc)为本站会员(99****p)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

基于Abaqus的楔形桩泥皮效应动力分析.doc

1、基于 Abaqus 的楔形桩泥皮效应动力分析摘 要桩基础由于工艺原因会在桩土接触侧面留下一定厚度的泥皮,泥皮对桩承载力的影响一直以来受到关注。文章利用 Abaqus 软件自带的 D-P 准则,建立了桩土有限元三维模型,对竖向简谐荷载动力荷载下桩土接触面泥皮效应进行研究。分别从桩土应力比、桩身应力、桩顶沉降三个方面进行对比讨论,分析指出泥皮对桩侧摩阻力影响显著,应该加强施工工艺,严格控制泥皮厚度。 关键词有限元;D-P 准则;泥皮;桩基础 DOI10.13939/ki.zgsc.2015.41.114 1 引 言 现阶段基础建设规模继续扩大,桩基础作为常用的基础形式得到了广泛应用,其中成孔灌注桩

2、由于工艺原因(如泥浆护壁成孔)会在桩土接触侧面留下一定厚度的软泥(泥皮) ,桩侧泥皮具有抗剪强度低、含水率高、压缩性高、摩擦系数低等特点,桩侧泥皮导致了桩土之间的薄弱层。 楔形桩即下小上大的圆台型桩,其桩侧壁倾斜受力合理,楔形桩承载能力主要有三部分构成桩底、桩侧摩阻力、桩侧倾斜侧壁法向反力的竖向分力,楔形桩受力显然不同于等径桩(圆柱型桩) 。 泥皮对桩侧阻力及承载力的影响目前学者观点不一致。张忠苗的试验表明,考虑泥皮效应后,桩侧极限摩阻力约为不考虑泥皮的 50%左右,单桩极限承载力下降约 20%。 但在动载作用下,泥皮的存在对楔形桩侧摩阻力及承载力的影响如何还鲜见报道。本文考虑软土桩处理路基在

3、交通荷载(简化为简谐荷载)下的动力特性,探讨泥皮条件下对桩身应力变化、桩顶位移特征、桩土应力比的影响。 2 模型参数 Abaqus 软件是著名的有限元分析软件,软件在工程领域广泛运用并且模拟结果精度高,满足工程需要。 模型各部件尺寸如下:土体模型 1/4 土体尺寸为长宽高=2m2m2.5m,碎石褥垫层总尺寸长宽高=0.9m0.9m0.2m。桩体尺寸上部直接 100mm,下部直径 50mm,侧壁倾角 1.2 度,桩长1200mm。模型参数中土体采用 D-P 模型,中密度 2000kg/m3,填土摩擦角5.28 度,粘聚力 c=9.2e3pa,膨胀角取摩擦角一半,流应力比 0.778,弹性模量取

4、3e7pa,泊松比 0.25,硬化行为类型为压缩型;桩体模型采用各项同性弹性模型,弹性模量 E=300MPa,泊松比 0.21;碎石垫层为各项同性弹性 Mohr-Coulomb 模型,采用 8 节点六面体线性缩减积分三维实体单元 C3D8R,密度 2000,弹性模量 2e8,泊松比 0.35。 在桩侧-土接触面设置接触对,桩为从面土为主面,允许桩刺入土层但允许土层侵入状体(即桩不破裂) ,摩擦系数法向 1.0,切向摩擦系数分别为 1.0、0.5(折减系数) 、0(理想光滑侧面) ;碎石垫层接触面及桩底接触面摩擦很小均设置为 1.0。 3 数值对比分析 数值分析采用简谐荷载,无拉应力,幅值 40

5、00N,频率 1Hz,振动时间 50 秒。限于篇幅本文仅以第 20 次震动结束是的各项数据比较分析,分别从桩顶位移、桩底应力、基础顶面桩土应力比进行比较。 3.1 土层顶部及桩顶位移分析 由图 1图 3 可知,桩侧无滑移是桩顶位移最小,光滑时最大;桩底位移在图 2、图 3 中可以看出桩尖有刺入现象,图 1 中刺入现象不明显。 3.2 桩身应力分析 桩身应力分布规律基本相同,都是中部大,这和等径桩有区别,楔形桩上部直径大,平均分担的应力有所减小,但楔形桩桩底受到的压力还是最大。 桩底应力无滑移时最小 1.377104Pa,有泥皮时为 1.448104,侧壁光滑时最大达到 1.535104Pa。桩

6、侧泥皮的影响比起无滑移情况桩底应力增加 8%,理想光滑时比无滑移增加 11.5%,增加并不很明显是因为楔形桩承载能力桩侧摩阻力只是一部分,还要法向力的竖向分力也是承载力的一部分。 3.3 土层顶部桩-土应力比分析 桩土应力比即桩和桩周土应力比值的倒数,数值越大反映桩周土分担荷载越多,桩土协同工作基础整体性越好。下表中桩侧有泥皮时桩土应力比 0.49,相比无滑动情况降低了 13%,桩分担的荷载较多,原因是摩擦减小桩顶荷载通过桩体向桩尖传递,这从桩尖应力也可以看出。 4 结 论 本文通过考虑桩侧泥皮的存在以及设置接触面摩擦系数的方式分别考虑桩侧无滑动、桩侧有泥皮、桩侧光滑三种工况对比分析得到:桩侧

7、泥皮存在相对于桩侧无滑动情况来说,桩顶位移增加 9%、桩尖应力增加11%、桩土应力比降低 13%。而桩侧理想光滑状态相对于无滑移状态桩顶位移增加 22.9%、桩尖应力增加 11.6%、桩土应力比降低 15%。由此可见,单桩桩侧泥皮对桩基竖向位移影响较大,同时会增加桩尖应力,对于低级深层软土来说,会进一步增加基础沉降以及降低承载力。此外,桩侧泥皮存在会降低桩土应力比,不利于桩周土来参与承担荷载,不利于桩土协同工作。 参考文献: 1张忠苗,辛公锋,吴庆勇,等.考虑泥皮效应的大直径超长桩离心模型试验研究J.岩土工程学报,2006(12):2066-2071. 2刘杰,王忠海.楔形桩承载力试验研究J.天津大学学报,2002(2):257-260. 3朱向荣,王金昌.ABAQUS 软件中部分土模型简介及其工程应用J.岩土力学,2004(S2):144-148.

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。