略析已出版的海子传记.doc

1、1略析已出版的海子传记【摘 要】海子是一个特别的诗人，他英年早逝却“因死而生” ，海子和他的诗歌在他死后至今仍保持着旺盛的生命力。该文试图对市场上已出版的海子传记作出分析和比较，并对传记的写作提出几点看法。 【关键词】海子；传记 海子死后的第五年，他的好友苇岸在纪念文章怀念海子里写到：“关于海子，我们应该做的还有很多：世界上应该有一部海子全集 ，应该有一本海子传记。 ”至今，市场上已有多种版本的海子传记：2001 年南海出版社出版的第一本海子传记扑向太阳之豹海子评传 、2004 年江苏文艺出版社出版的海子传 诗歌英雄 、2005 年安徽文艺出版社出版的面朝大海 春暖花开海子的诗情人生 、201

2、0 年江苏文艺出版社出版的海子诗传：麦田上的光芒 。在这些传记中，燎原的扑向太阳之豹海子评传截止去年已经出版了三个版本，是目前可以看到的最可信赖和最有深度的传记版本，提供了海子研究的许多珍贵资料。随后跟进的带有带有畅销书性质的海子传记都在不同程度上沿用了海子评传中“既有的路径和考证” 。 先来看几本传记的作者。燎原是著名的诗歌批评家、诗人，他也是海子生前友人之一，同海子一样经历和八十年代。 海子传 诗歌英雄的作者是余徐刚，在写该书时是安庆师范学院艺术系的大二学生，2003年 5 月曾到海子家拜访，在出版社的邀约下用一个月的时间，写完了海2子的一生。 海子的诗情人生的作者是海子的同乡周玉冰，周玉

3、冰在读中学期间，就听到家乡人谈论海子的点点滴滴，对海子和海子的诗作产生了浓厚兴趣。读大学时，周玉冰萌生为海子作传的念头。在各方的支持下，作为教师的周玉冰完成了海子传记的写作。写出海子诗传：麦田上的光芒的同样是作为教师的边建松，边建松为该书写作做出了很大的努力，很注重资料的整理和收集。从作者的经历和生活背景来看，燎原无疑占据了很大的优势去认识并向我们展示一个真实的海子。再来看这几本传记的内容，余徐刚的传记对海子的童年、少年描写得比较多，给我们提供了许多有益的资料，但对海子进入诗歌王国以后的生活写得比较少，这是最可惜的地方。周玉冰的海子的诗情人生 ，以海子和女友交往为线索展开，其间太多地方是虚拟的

4、，犯了传记的大忌。这两位学者的传记的内容都能从燎原版本的传记中找到影子，可以视为在燎原版传记的启发下对海子童年、少年及青年时期的感情生活经行了丰富和扩展。边建松的传记在综合考虑前有几本传记的基础上，力图向读者揭示作为普通人的真实的海子，书中有很多独特的分析和视角，但是该书的原型还是得益于燎原版本的传记。综合这两方面的考虑，燎原的海子评传在海子传记中的地位是不可忽略的，可以说是最值得信赖和最有深度的。 燎原版的海子传记有三个版本：2001 年的扑向太阳之豹海子评传 、2006 年版的海子评传（修订本） 、2010 年海子评传（二次修订本） 。海子死后，海子的诗集和评传都成为畅销书目， “从第一个

5、版本出版至今，由其他人所写的海子传或关于海子故事新编式的3版本，已经不下四个。但 2010 年 11 月初，北京巨蟹文化与我联系，希望再次出版海子评传（修订本） 。因为全国的书店已久无此书，网络上不断有人求购。 ”从燎原的这段话中我们能得知，海子在死后二十几年后仍然很受读者的欢迎，读者们想从传记中看到一个真实的海子。作为传记，向读者展示客观真实的人物是尤为重要的，但是要做好这一点也是需要很大的努力的。2011 年版的第二次修订本，被作者燎原称为一个“吐故纳新”的活体，与出版比较主要做了三个方面的调整和修订：一是增补了新的资料；二是对原先的个别表达进行了修正，尤其是对海子出生日期的确认；三是对原

6、版本做了大幅度的删减和文字调整，目的在于使新版能在文字与信息上与时俱进。初版是由西川作序，西川在序言中充分肯定了该书的存在价值和作者所作的努力。西川认为该书是一个好的传记作家、研究者对传主所做出的直取本心的努力，称书中文字是“准确描述的、充满灵动的文字” ，使“我心中涌起阵阵亲切、伤感和落寞” ，并且大力称赞作者的责任心和耐心。 燎原著此书无疑是尽心负责的，为此他亲自前往海子的家乡体验渣湾的乡村生活，了解海子的童年，并且多次打电话或通过其他方式访问与海子相识和相关的众多人士，以获取第一手资料，还原给我们一个真实客观的海子。该书以时间为线索，以渣湾、北大、昌平等地为点，尽可能详细的为我们展示了海

7、子的一生。在书中，海子不仅是一位诗人，也是一位普通的乡村少年、农家长子、青年失恋者、年轻的大学教师等等，这些身份为我们展示的海子和每一个普通人一样，有普通人的忧喜生活，这样就避免了将海子进一步“神化” 。但是该书对于海子的评价，4似乎还是暧昧不清的，书中除了对海子诗歌成就的肯定和?赞，就是对海子生前我们所理解或不理解的为人处事的种种做正面的开解，使得海子的所有行为都是值得同情和理解的。终海子一生，不可能全无过错，在这一点的表述上，燎原是不客观的，这也许是出于对已逝者的宽容，对海子作为一个诗歌天才早逝的惋惜之情。书中对海子作为农家长子的身份的分析，非常贴合海子身世的实际情况，感人至深。但是，对海

8、子的家人而言，自杀毕竟是不孝之举，虽然海子生前为家庭极尽孝心，死后在朋友的帮助下仍将相关稿费交付家人，为改善家庭情况做出了巨大的贡献，但是对于渣湾两位老人来说，这并不是他们想要的。在这部分的描述中，作者希望读者对海子自杀报以同情和理解：海子自杀“无过” 。后文对海子性格的孤僻、处理人际关系上和恋爱关系上的不成熟，都给于了很大的同情和理解。为读者构造出一个完美的，值得无限谅解和同情的诗人形象，这就显得有些主观和牵强。但是新版评传的立足点是站在客观的角度的，值得一提的是该书第十章后缀一个备注和两个补充中提供了非常重要的材料，其中有尚忠敏的来信，信中说道：“最后，在我怀念我的朋友海子辞世二十周年的同时，我想对燎原先生说一句话，如果你真的对诗歌怀有真诚，你就应该回到八十年代，一个字、一个字地读哪个年代的诗，否则，你就会愧对孩子的伟大回声。 ”回到八十年代，是了解海子其人其诗的重要路径，也是燎原版海子传记获得成功不可或缺的因素。 参考文献 1 燎原.海子评传（修订版）M.长春：时代文艺出版社， 20065年版. 2 燎原.海子评传（第二次修订本）M.北京：中国戏剧出版社，2011 年 6 月版. 作者简介：吴爽，安徽师范大学 2011 级中国现当代文学专业研究生。