1、1沉默权的自由【摘 要】沉默权，是指犯罪嫌疑人或被告人在司法机关侦查、起诉、审判的过程中，有权保持沉默、拒绝回答，使自己不因回答可能陷入不利境地的权利。沉默权的确认是诉讼走向文明的一个标志，体现了一个国家在相互矛盾的诉讼价值中的取向，即在追求案件真实和保障犯罪嫌疑人或被告人权利中的倾向。我国受长期的“坦白从宽、抗拒从严”等传统刑事思想的影响，并未建立沉默权制度。但随着时代的发展和文明的演进，我们应该考虑沉默权在我国的建立。同时也认为在某些情况下应当限制沉默权。其实沉默权制度的设计既应符合利益判断的标准，技术上也要便于操作。 【关键词】沉默权；沉默权制度；权利保障 沉默权是一个典型的舶来品，它起
2、源于英国。沉默权问题一直受到国内外很多学者的争议。沉默权制度反映的是一个国家的价值观念和人文传统，对沉默权的剖析将有助于我们对这一制度的进一步了解，也是我们进行法律移植所考虑的问题。 沉默权作为一种权利，从实体意义上说，它是指权利的主体拥有的作为或不作为的一种行为资格。从程序上来看，是指这种权利受到侵害时，权利主体能够通过某种途径救济。沉默权是指犯罪嫌疑人，被告人针对被指控所享有的权利。沉默权包括以下两个选项：第一，拒绝回答询问或保持沉默。第二，如实回答。它也是作出沉默与供述选择的自由，2自由在法的价值位阶中处于最高端，它是人保障的体现，也是保障社会的有序发展和公平公正的前提。犯罪嫌疑人，被告
3、人作为公民的一部分，具有主体性的特征，它有自我意识，知道自己存在的价值和意义，有支配自己行为和言论的自由。他的行为和言论不受其它公民或机构的支配，他是自己的主人。沉默权有自己的理论依据，它经过了一个长期的发展，从道德行为到法律规范再到现实实践中，虽然许多国家的法典中没有沉默权的制度，或者在学说上也不承认有沉默权，只要符合有上述选择自由的标准，我们就可以把这些国家归入有沉默权制度的队伍中来。国内外有些学者主张取消沉默权，认为沉默权的行为有碍于发现真实，这不利于司法纠纷的解决，大大降低了司法效率，提高了司法成本，认为程序是服务于实体的，程序是发现真实过程中的一个工具，把犯罪嫌疑人，被告人当作查明真
4、相的手段，这违背了人的主体性，不是对人的尊重，也不是对人的自由的尊重。而赞成沉默权的学者认为，沉默权在保障人权方面的作用是无可厚非的，发现真实也并不是诉讼程序的唯一目的，发现真实必须以保障人权为目的，而通过许多的证实也表明了沉默权并没有阻碍真实的发现，相反它体现了自由、民主、公正、公平的价值理念。米兰达规则是沉默权制度的一个理论依据，即使有明确的指控并且有一定的证据，是否作出供述也只能由嫌疑人，被告人进行完全自由的选择。虽然此规则遭到许多学者的争议，但是不可否认，沉默权具有道德上的合理性和诉讼上的合目的性。但是，我国自古以来都不承认犯罪嫌疑人，被告人享有沉默权，而是对犯罪嫌疑人和被告人的供述给
5、于高度的重视。 3在我国，法律即规定了严禁以刑讯逼供等强迫的方法获取口供，又规定了犯罪嫌疑人，被告人对于侦查人员的询问必须如实回答，但是与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。这是立法者希望犯罪嫌疑人，被告人在没有强制的情况下乖乖的如实回答讯问，这是一个美好的愿望，鱼和熊掌是不能兼得的，中间道路是不好走的，在我国的刑事诉讼制度下，犯罪嫌疑人，被告人并不享有这种在供述于不供述之间进行选择的自由，我国的民众也过于关注案件事实的真相，过分追求对犯罪者进行的处罚结果。而对一个是否罪大恶极的沉默“羔羊” ，民众已经为他披上了狼的外套。许多学者认为，根据我国现阶段的国情，我国当下不适合沉默权的制度，随着我国犯
6、罪率的增加，司法的不完善，高科技的作案手段，以及行政执法权的滥用等许多问题的出现，沉默权的实施会引起社会的不安定于不和谐。我认为这种观点是不对的，我们有充足的本土文化资源接纳沉默权，我国在政治上是社会主义国家，我国公民理应享有比资本主义国家公民更多的民主权利，而我们现在的经济状况绝对比英、美当初确立沉默权的时候发达，我们有能力确立沉默权规则。 综上所述，我认为，我国可以确立完整的，具有可操作性的沉默权规则，并真实的保障每个公民行使此项权利，同时为了减小沉默权规则可能带来的负面效应，我们还应当鼓励供述的诉讼机制。除此之外，我们还应该设立一定的救济程序，充分保障沉默权的行使。来恢复遭到破坏的正义，
7、使法律所确定的秩序恢复到正义的状态。对于违反沉默权规则而获得的证据，应该予以排除。沉默权规则的设定，体现了诉讼公正的程序价值，保障了人权，也是对人的自由的尊重，人之所以成为人，4是应为他是独立存在的，具有主体性，是自由的，主体不为客体所决定，亦不为别的主体所决定。沉默权规则的确定也是与国际的接轨，现如今许多国家的法典以及许多文件都规定了沉默权规则，这也是我国改革开放的体现，也是我国社会发展的必然成果，不光指客观事物的发展，更是指人性的发展。中国需要这样的制度，它需要我们通过制度上的检讨来促进人们观念上的改变，打破人们根深蒂固的传统思想，确立了一个合理的，可行性的沉默权制度。 参考文献 1 孙长永.沉默权制度研究M.法律出版社，2006 年版. 2 柯葛壮.刑事诉讼中的人权保障制度M.上海交通大学出版社，2009 年版. 3 黄万儒.论沉默权J.经营管理者，2009 年第 05 期. 4 房保国.我国宪法应明确规定沉默权J.法学论坛，2001 年第 5期. 5 何家弘.沉默权制度及刑事司法的价值取向J.国家检察官学院学报，2000 年第 11 期. 作者简介：王群（1987- ） ，女，甘肃兰州人，兰州大学 2011 级经济法硕士；贺婧（1986- ） ，女，甘肃兰州人，兰州大学 2011 级经济法硕士。
