ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:6 ,大小:25.50KB ,
资源ID:1877350      下载积分:10 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1877350.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(人口老龄化与城市综合发展水平关系的研究.doc)为本站会员(99****p)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

人口老龄化与城市综合发展水平关系的研究.doc

1、人口老龄化与城市综合发展水平关系的研究摘 要:为研究人口老龄化与城市综合发展水平之间的关系,以中国 60 个主要城市为研究对象,通过聚类分析,建立主元回归模型进行实证研究。结果表明,人口老龄化程度与城市综合发展水平存在负相关关系,即提高城市综合发展水平有助于缓解人口老龄化程度;各因素对人口老龄化影响程度不同,城市规模、经济发展对老龄化影响最显著。最后联系实际,提出相应的建议。 关键词:人口老龄化;城市综合发展水平;聚类分析;主元回归模型 中图分类号:C92-05 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2016)03-0054-03 引言 老龄化现象的日益严重,不仅使我国人口结构发生改变

2、,同时也使各地区经济、医疗、社会保障等多方面面临巨大压力。鉴于此,本文拟对老龄化与城市综合发展水平关系进行研究。许多学者已对我国人口老龄化问题进行研究,但对地区差异方面,多侧重分东部、中部、西部进行研究;对人口老龄化影响因素的研究仅侧重于经济因素或人口因素等单方面,综合社会多方面因素的研究较少,还不够完善。故本文以我国60 个主要城市为研究对象,从经济、人口和医疗三个方面刻画城市综合发展水平,将所有城市划分为高等、中等和低等三类发展水平,并构建老龄人口比重与城市综合发展水平两者之间的主元回归模型,从而进一步认识我国人口老龄化的发展现状以及区域差异的影响因素,探讨可行的解决措施。 一、指标选取

3、一个城市的发展状况受到诸多因素影响,本文在借鉴国内外已有研究的基础上,结合实际情况选取人口自然增长率 X1() 、人均 GDP X2(元) 、城镇化率 X3(%) 、人均可支配收入 X4(元) 、医疗水平 X5(每千人所拥有医疗技术人员数) 、人口密度 X6(人/平方公里)这 6 个指标衡量城市的综合发展水平,以老龄人口比重刻画老龄化的程度。 二、研究方法 (一)系统聚类法 采用系统聚类中的 Q 型聚类分析,其原理是在样本距离的基础上定义类与类之间距离,将性质最接近的集合分组为由类似的对象组成的多个类的分析过程。本文根据上述 6 个指标将 60 个城市划分为高等、中等、低等三类综合发展水平城市

4、。 (二)主元回归模型 主元回归分析是主元分析方法和多元自回归相结合的建模方法,基本思想是将多个相关变量转化为较少几个相互独立的综合指标,该综合指标承载了原始指标的绝大部分信息。 1.确定主元 主元分析法选取累计贡献率达到 80%的特征值作为第一个至第 m 个主元,记为 F1,F2,Fm。本文将综合因子 X 分解成若干个主元: 2.引入虚拟变量构建主元回归方程 虚拟变量的使用可达到简化模型、提高模型精度的目的。本文引入虚拟变量 D1,D2,D3 以区别三类城市,D1 表示高等城市综合发展水平,D2 表示中等城市综合发展水平,D3 表示低等城市综合发展水平。由于不同的主元对模型的斜率和截距项的影

5、响存在差异,为得到最优回归拟合模型,本文设定如下四种回归方程(见下页表 1) 。 其中,Z1= D1X,Z2= D2X,Z3=D3X,e1、e2、e3、e4 均表示模型残差。 3.模型的选择 通过比较 4 个模型的优劣选取最佳模型,常用方法有 F 检验法。模型假设为: H0,选择模型二(模型三或模型四) ;H1,选择模型一;检验统计量见公式(2): 服从自由度为(dfl-df1,df1)的 F 分布,拒绝域为Fl|Fl F1-a(dfl- df1,df1)。 三、实证分析 (一)城市划分 通过聚类分析,将所有城市划分为三大类。其中,第一类城市各因素均处于最高状态,该类城市经济发达、城市规模较大

6、、城市规划科学合理,为“高等城市综合发展水平” 。第二类城市各因素均处于中等状态,该类城市经济发展迅速,有许多问题有待解决,为“中等城市综合发展水平” 。第三类城市各因素均处于最低状态,该类城市经济发展处于起步发展阶段,城市规模相对较小,人口处于相对年轻状态,为“低等城市综合发展水平” 。 (二)确定最优模型 运用 SPSS 软件进行分析,前 3 个主元的累计贡献率已超过 80%。其中,F1 主要由变量 X2、X4、X5、X6 决定,故将 F1 命名为“城市规模与经济因子” ;F2 主要由 X1 决定,故命名 F2 为“城市人口变化因子” ;F3 主要由 X3 决定,命名 F3 为“城市医疗水

7、平因子” 。由这 3 个主元得到的综合因子 X 即为城市综合发展水平因子,再利用综合因子 X 建立主元回归模型,各模型参数(见表 2) 。 为了得到最优模型,分别对模型二、模型三、模型四进行 F 检验得到 F2=4.4922,F3=6.8541,F4=5.5263,通过比较各模型的结果,均拒绝原假设,表明模型一最优,即确定老龄人口比重与城市综合发展水平的关系模型为: 结论与建议 本文建立人口老龄化与城市综合发展水平的主元回归模型,结果表明:人口老龄化程度与城市综合发展水平呈现负相关关系,故提高城市综合发展水平,在一定程度上对老龄化有缓解作用,但对处于不同水平的地区,缓解速率有差异,对中等地区,

8、提高城市综合发展水平所带来的老龄化缓解程度要低于高等和低等地区,这说明老龄化的缓解在中等地区存在较大阻力,一旦突破这一阻力,解决老龄化问题就会容易得多;此外,各因素对老龄化的影响程度不同,城市规模、经济发展对老龄化影响最显著。针对以上研究,结合实际情况提出以下建议: 第一,发展新兴城市。城市发展应着重向城郊地区布局,扩大城市规模,提高城镇化率和减小人口密度;建立老龄人活动中心、文化公园等一系列老龄人活动场所,大力推进老龄产业的发展,也是解决我国人口老龄化的一个重要手段。 第二,积极发展经济。经济因素对三类城市的老龄化影响都很显著,人口政策只有与经济发展相匹配,才能发挥最大催化效应。故经济较发达

9、、城镇化率较高的城市可抓住机遇,通过经济因素这一强有力的杠杆找到诸多调节政策的平衡点,有效调控老龄化发展速率。 第三,改善人口政策。一方面,有针对性地制定人口政策方案,对现有生育政策优化调配,倡导和鼓励符合再生育政策的育龄人群生育;另一方面,适当延长退休年龄,积极开发老年人力资源弥补劳动力不足,变老龄化的压力为促进社会经济发展的动力。 第四,完善养老保障体系。医疗因素对城市综合发展水平中等和低等的地区影响较为突出,而对高的地区影响相对较缓,原因是城市综合发展水平高的地区医疗方面的投入较大,且短期内不会有大的改变。故为了缓解人口老龄化给社会和家庭带来的养老压力,必须完善社会养老保障体系。 参考文献: 1 姚静,李爽.人口与经济发展的数量分析J.西北人口,2001, (1):45-48. 2 陈明华,郝国彩.中国人口老龄化地区差异分解及影响因素研究J.中国人口?资源与环境,2014, (4):136-141. 3 何清,陈楠,等.基于 GWR 模型的福建县域人口老龄化影响因素分析J.贵州大学学报:自然科学版,2014, (5):129-135. 责任编辑 刘娇娇

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。