ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:4 ,大小:23.50KB ,
资源ID:1882144      下载积分:8 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1882144.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(以审判为中心的诉讼制度改革对自侦工作的影响.doc)为本站会员(99****p)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

以审判为中心的诉讼制度改革对自侦工作的影响.doc

1、以审判为中心的诉讼制度改革对自侦工作的影响摘 要 以审判为中心的诉讼制度的改革对于自侦工作来说既有挑战又有机遇,挑战是要求检察机关自侦部门更加注重客观证据的收集,机遇是强化了技术侦查手段在案件侦查中的运用。但是也有一定的弊端,那就是会延长侦查、诉讼的时间,加大司法资源的浪费。 关键词 审判 自侦案件 诉讼制度 作者简介:陈瑞杰、郝仲敏,天津市东丽区人民检察院。 中图分类号:D926.3 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2015)07-226-02 党的十八界四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验” ,目的是调整以侦查为中心、

2、以书面审查为重点、重互相配合轻监督制约的既有诉讼格局,保障进入庭审的案件达到“事实清楚、证据确实充分”的法定要求。检察机关作为我国法律监督机关,其主要的权力可以分割为四个部分:分别是公诉部门的审查起诉权、自侦部门对职务犯罪的侦查权、侦监部门的审查逮捕权、民行部门的抗诉权。以审判为中心的诉讼制度改革对于公诉部门和侦监部门的影响是不言而喻的,但是对于检察机关自侦部门的影响却很少有人去关注。根据中华人民共和国刑事诉讼法和中华人民共和国人民检察院组织法的规定,检察机关自侦部门对于刑法第八章和第九章所规定的罪名有管辖权。而且侦查是刑事诉讼的起点,是犯罪事实的发现者,案件证据的收集者,犯罪嫌疑人的抓捕者,

3、所以侦查工作的成果是指控犯罪的基础。以审判为中心的的诉讼制度改革要求改变以侦查为中心的既有诉讼格局,对检察机关自侦部门职务犯罪类案件的侦查产生很大的影响。最明显的影响就是自侦部门在侦破案件过程中,对于案件证据的收集及固定;其次是对于案件侦破期限的影响;最后是对法院调查证据的影响。 一、证据收集方面的影响 以审判为中心的诉讼制度改革对于法院的影响一个方面就是法院对证据的要求越来越高、对定案的证据标准掌握的越来越严。而现实中检察机关自侦部门侦查取证的基础性工作没有提高,最为基础性工作的侦查不能适应指控犯罪的新要求, “一头粗一头细”的矛盾日益突出。对于检察机关自侦部门查办的刑法第八章的职务犯罪更是

4、如此。以行受贿犯罪为例,行贿罪与受贿罪为是对向关系,而且行受贿犯罪具有一对一的特征,比较隐蔽。所以其证据多为言辞证据,而言辞证据就是人的陈述,其具有如下的特征:(1)由于记忆的短暂性,如果不及时的将内容进行记录,容易很快的被遗忘;(2)与实物证据相比较,更容易被“伪造”或者“改变” ;(3)由于言辞证据必须要经过人的认识、记忆、表达才能形成,因此,即使没有被“伪造”或者“改变” ,经过主体陈述后往往容易在不知不觉中发生失真的现象。自侦部门在侦查这类犯罪的时候一般都是比较注重收集口供,然后从口供作为侦查的突破点和出发点,使得侦破这类犯罪过于依赖口供,由于口供作为言辞证据的一种,使得其极易被犯罪嫌

5、疑人和证人翻供和篡改。在以审判为中心的诉讼制度下,检察机关很难应对犯罪嫌疑人的翻供和法院在庭审中对于证据的严苛标准。对于检察机关侦破这类犯罪带来了很大的挑战,特别是案件证据收集方面的挑战,检察机关自侦部门在侦破案件的过程中必须加强客观证据的收集。挑战中同样存在着机遇,在近几年的刑事诉讼证据改革中,检察机关为了应对法院对于证据标准的提高,侦查模式逐渐从由“供到证”转变为由“证到供” ,更加注重案件的客观证据。改变了传统的侦查模式,不再注重口供的突破性作用,而是更加注重客观证据的收集,以客观证据作为突破口,侦破案件。此外检察机关对于职务犯罪类案件,在近几年引入技术侦查手段,比如手机的定位和数据的恢

6、复,从客观证据出发,在逐渐攻破犯罪嫌疑人的心理防线,取得口供,供证结合,完善职务犯罪类案件的证据。 二、案件侦破期限方面的影响 以审判为中心的诉讼制度改革,正如前文所说的会让法院提高对于案件证据的标准。法院对于案件证据标准的提高会倒逼检察机关的公诉部门,公诉部门又会倒逼自侦部门。这样一路倒逼过来,自侦部门在侦查职务类犯罪的过程中就会用尽刑事诉讼法规定的各种期限。以一件检察机关直接立案受理的案件为例,根据我国刑事诉讼法规定,检察机关直接立案的案件最长可以拘留犯罪嫌疑人十四日,特殊情况下可以延长一至三日。检察机关自侦部门对于直接立案的案件一般要在拘留的七日至十日内把案卷报给上一级人民检察院的侦监部

7、门报请逮捕。在上一级人民检察院批准逮捕之后,检察机关自侦部门有两个月的时间来继续侦查案件补充相关证据。如果在两个月内仍然不能侦查终结的,可以报请上一级人民检察院批准,把侦查期限延长一个月。如果在这延长的一个月时间内仍然没有把案件侦查终结,那么报请省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定,可以再延长二个月。在第二次延长侦查羁押期限之后,检察机关自侦部门一般不会再运用刑事诉讼法第一百五十七条的规定。这样一般的案件会在五个月内侦查终结,在侦查终结之后,检察机关自侦部门对于应当提起公诉的案件,会把案件移送到本院公诉部门提起公诉,公诉部门有一个月的期限内做出提起公诉的决定,重大复杂的案件,可以延长半个月。出于对于法院针对案件证据要求的提高,在这个阶段,公诉部门会把刑事诉讼法规定的两次退回本院自侦部门补充侦查证据的时间用尽,然后再提起公诉。综合以上所有的时间,一个案件到法院可能经历十一个月的时间。

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。