公安机关基层刑事现场勘验研究.doc

1、1公安机关基层刑事现场勘验研究摘 要 现场勘验主要是通过勘验出来的证据为侦查机关提供一定的破案线索和相关证据，而证据的发现与保存对于侦查、破案来说，是非常关键的一个环节，对整个案件起着至关重要的作用。但是，目前我国公安机关基层刑事现场的勘验还存在一些问题，比如，勘验技术人员少，现场指挥不到位，现场证据提取不正确，见证人不规范等，还需要通过相关措施来完善基层刑事现场勘验工作。 关键词 基层 刑事 现场勘验 作者简介：唐宏、陈亮，重庆市荣昌区公安局。 中图分类号：D631 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.10.207 基层刑事的现场勘验是进行侦查的第一

2、个阶段，是公安机关刑事技术人员获取证据的重要依据。现场勘验主要是相关勘验技术人员通过采用科学的手段和方法来发现、保护及提取现场罪犯的证据，现场勘验获取的证据是一种具备较高价值的可观依据，也是在犯罪现场常常能搜集到的痕迹，因为犯罪分子只有进入现场后才能进行犯罪活动，在作案的过程中会由于到处走动而留下很多证据，比如，足迹，通过足迹不仅能反映出犯罪分子的作案过程，还能准确的分析出其基本特性，比如，年龄、性别、身高、体重等，这在某种程度上能帮助广大破案人员缩小侦查范围，确定侦查重点，通过析罪犯的特点、循迹追踪来判断罪犯作案2的情况等。 公安机关的基层刑事现场勘验，需要根据案件的实际情况进行分析，可以分

3、析其犯罪的过程和范围，判断出犯罪时间、犯罪的入口和出口等，还能直接分析出犯罪者的人数，从而帮助案件进一步破案。侦查人员只有在现场进行勘验，才能更好的掌握住相关重要资料，才能客观的分析案情，从而有利于整个案件的调查与开展。 一、现场勘验理论概述 （一）现场、犯罪现场的概念 现场是案事件发生的时间和地点，犯罪现场主要是指一切与犯罪有关系的痕迹、物品、信息场所，因为犯罪行为人只有进入现场后才会作案，在作案的过程中会由于到处走动而留下很多证据，这个走动所涉及到与“犯罪”密切相关的“地域”范围就是犯罪现场。在侦查破案时，在很多情况下，在不同的地区连续发生同种类型的案例，而且在进行现场勘验中，也会发现犯罪

4、者的很多共性，这时候就极有可能可以肯定这是一人在不同地区所为，由于犯罪者所活动的范围较大，所以，会给破案工作带来一定的难度。但是，如果通过现场勘验的调查而发现这些案件的共性与相似性，将这些案例并在一起，也有利于进一步破案。因此，现场勘验能提供并案依据。 （二）现场勘验的概念 现场勘验就是勘验技术人员为了查明犯罪事实，通过采用科学的手段和方法来发现、保护及提取现场罪犯的证据，通过检验出来的证据或者向其他知情者进行调查，为侦查机关提供一定的破案线索和相关证据3的一种侦查活动。现场勘验是一个较为开放的空间，通过搜索、调查、串并能实现一个点到几个点的扩展，由于案件的犯罪现场很有可能是另一案件的相关现场

5、，所以，对现场的勘查不仅仅是点，还是一个时间段，这样才能为公安机关的办案提供可靠的方向。 二、我国基层刑事现场勘验存在的问题 （一）勘验技术人员少，思想重视不够，勘验率和证据利用率较低 勘验技术人员少、任务重、思想不够重视、勘验率和证据利用率低等是我国基层刑事现场勘验存在的基本问题。我国勘验技术人员本来就少，加之发案频繁，大家都是各自为政，常常会顾此失彼，所以，很多一般案件会由于缺乏人手或者案情复杂而会放弃。由于现场勘验是一项较为复杂的工作，轮番作业，需要协同配合作战，但是，当下的情况却是勘验技术人员并没有统一组织分工，各做各的，没有把痕迹物证的效力发挥到最大。此外，勘验技术人员并没有对案发现

6、场有足够的重视，或者只重视大案发现场，忽视小案发现场，这会使勘验率和证据利用率较低。随着科技的突飞猛进，越来越多的犯罪嫌疑人在作案前会精心策划，尽量不会留下任何痕迹，包括足迹和手印，当下很多犯罪分子在进行作案时会戴着手套作案，如果忽视了众多小案现场或者一些小细节，则不利于案件的破案。因此，还需加强基层刑事现场勘验技术人员的思想意识、团队协作精神。 （二）现场指挥工作不到位 我国有相关法律对公安机关刑事案件现场勘验检查有着明确的规定，在进行对刑事案件现场勘验中，需要统一听从领导指挥和安排，指挥人4员时由具有现场勘验经验和专业知识的工作人员担任。但是，当下的机关刑事案件中存在着现场勘验指挥较为混乱

7、的情况，由于指挥员的工作经验和专业知识并不丰富，对于指挥的内容也不清楚，任意指挥，而没有考虑到最终造成的后果，这将在一定程度上阻碍了案件的进一步展开。在很多案发现场中，仅有 1、2 名技术人员进行简单的拍照和记录，并没有指挥人员进行勘验指挥。即使在较大的案件现场中，指挥人员也只是进行简单的分工，而忽视了周围的环境、勘验要点、注意事项等。由于当下的现场勘验中还存在着现场指挥工作不到位的问题，因而直接阻碍了整个案件的勘验检查。 （三）现场证据的发现、保护及提取存在的问题 现场证据的识别对于整个案件的破案起到非常重要的作用，在进行现场勘查中，相关工作人员要及时赶赴要案现场，还需要准确的识别罪犯的犯罪

8、痕迹。由于现场证据至关重要，所以我们还需妥善处理好现场的相关证据。一般情况下，需要在现场进行直接鉴定，但是后期为了进行进一步的探究与核实，还需妥善处理好现场的证据。但是，在一些案件中并没有做到对证据科学的提取和保护工作。比如，在进行证据提取时破坏了现场证据；在提取的时候采用了不当的方式；将提取出来的证据不慎丢失等，这些关键证据在基层刑事现场勘验中非常重要，如果出现了一些不必要的损失和意外，也会影响到这整个案件的顺利进行，因此，还需在现场证据的发现、保护及提取上进一步加强重视。 （四）见证人并未发挥出其本身的作用 目前，公安机关基层刑事现场勘验的见证人在现场勘查中并未发挥5出其本身的作用，并不规

9、范。在实际的案件现场中，很少会有见证人的参与，有的甚至是其他人代签，这根本就没有起到很好的监督作用。现场勘查中见证人之所以没有发挥到作用，主要是见证人的选取难度较大，见证人素质值得考虑，还涉案保密问题等。有些案发现场位置比较偏僻，周围荒无人烟，并没有合适的见证人。由于现场的勘验环境比较复杂，时间紧缺，见证人会因此而缺乏相关知识培训。此外，见证人会涉案保密问题，但是有些见证人会因为利益而公开报道一些保密的问题。 三、完善基层刑事现场勘验的主要措施 （一）规范勘验技术人员组，加强思想建设，提升勘验率和证据利用率 为了能进一步快速、有效、客观、公正的破案，还需重视对勘验技术人员的思想教育。现场证据主

10、要是通过采用先进的技术和方法来判断出和案件有关的证据，通过科学的检验方式为审查机构提供诉讼证据。现场证据的检验可以澄清事实，并且确定犯人作案的过程，通过现场的案件就能判断出整个事件的过程，对刑事侦查人员进行专业知识培训，提高一般刑事案件的现场勘查率，为侦查破案提供更加准确、客观、直接的证据。 为了能更好的完善基层刑事现场勘验，需要仔细勘验、研究案发现场、认真研究，在辖区派出所设立专业或者兼职技术人员，增加勘验技术人员的数量，由于发案频繁，还需要加强技术人员之间的协同合作，共同努力，不能因为案件复杂或者缺少人手而放弃。此外。树立以小带大、曲线破大案的观念，无论大小案件，一样重视，从而提升勘验率和

11、6证据利用率，进一步达到事半功倍的效果。 （二）加强对现场的指挥工作 由于我国当下的现场勘验检查工作相对混乱，现场指挥的内容也不清楚，这将在一定程度上影响着案件的进一步开展。因此，进一步加强对案件现场指挥工作的监管，正确地分析判断案情。在进行对刑事案件现场勘验中，需要统一听从领导指挥和安排，指挥人员时由具有现场勘验经验和专业知识的工作人员担任。因此，公安机关需要根据不同类型的刑事案件，对现场勘验的指挥人员进行任命，确定侦查途径，优化侦破方案，还要考虑到周围的环境、勘验要点、注意事项等。在特殊情况下，需要当地公安机关负责人到现场进行指挥。 （三）完善现场证据的提取及收集工作 加强对物证的提取、收

12、集，将案件的进展建立在客观的证据上，具体分析现场案情，有利于案件侦查工作的顺利开展，提升破案效率。在进行证据检验的过程中，不仅要根据整个的案情进行思考，还需结合当地的实际情况进行分析，进一步确定罪犯更多的信息与情况。在进行现场勘查中，相关工作人员不要要及时赶赴要现场，还需要准确的识别罪犯的犯罪痕迹。 由于现场证据的存在至关重要，所以我们还需妥善处理好现场的相关证据。一般情况下，需要在现场进行直接鉴定，但是后期为了进行进一步的探究与核实，还需妥善处理好现场的证据。在进行证据的提取时，相关技术人员一定要做好提取工作，因为提取证据的效果将直接影响到相关鉴定情况，也会直接影响到犯罪嫌疑人证据的分析与核

13、实。因此，7为了避免出现一些不必要的损失和意外，相关侦查部门还需加强对现场证据提取工作的重视。此外，现场的证据证据还需进行多样与大量的提取，不管现场的证据是否完整和清晰，多多益善，尽量多提取，主要原因是在后期的证据检验、观察与对照时，证据越多，越能起到相互补充的效果与作用。 （四）加强见证人的见证作用 随着我国法制社会的不断健全和完善，民众的法制和证据意识也在不断加强，见证人的规范化对于我国刑事司法活动起到积极的推动作用。由于我国目前的见证人的素质普遍较低、选取难度较大等问题，所以还需进一步规范见证人的案件参与。为了能更好的加强见证人的见证作用，需要考虑到案件现场的勘验环境，组建专门的司法证人

14、队伍，对见证人进行专业知识培训，提升个人素质和专业法律素养，加强涉案保密问题的管理等，从而间接提升勘查及办案的质量。笔者认为，可以考虑将见证人参加现场勘验这一制度写入到法律中，丰富和发展见证制度，规范公安机关基层刑事现场的勘验活动。 四、结语 综上可知，公安机关基层刑事现场勘验研究能为破案提供有效的破案线索和证据，这也是进行破案最直接的证据。现场勘验就是勘验技术人员通过采用科学的手段和方法来发现、保护及提取现场罪犯的痕迹，通过检验出来的证据为侦查机关提供一定的破案线索和相关证据。本文主要是对现场勘验进行了探讨，主要讨论了我国基层刑事现场勘验存在的问题，主要有勘验技术人员少，思想重视不够，勘验率

15、和证据利用率8较低；现场指挥工作不到位；现场证据的发现、保护及提取存在的问题；见证人不规范等。同时也给出了完善基层刑事现场勘验的主要措施，比如，规范勘验技术人员组，加强思想建设；加强对现场的指挥工作；完善现场证据的提取及收集工作；加强见证人的见证作用等。 在当下这个犯罪率越来越高的社会下，笔者认为国家和政府还需大力加强在这基层刑事现场勘验这一方面的重视，可以通过进一步完善刑事现场勘验来将更多工作具体化、系统化、标准化等。由于现场勘验破案是一项非常科学、可靠的破案方式，所以公安机关基层刑事现场勘验系统化的发展方向也是未来的发展趋势。 参考文献： 1杨辉解.对刑事犯罪现场勘查运作模式的探讨.湖南公安高等专科学校学报.2011（3）. 2刘建国.当前现场勘查工作中存在的问题.公安大学学报.2012（1）. 3郑筱春.分析提高刑事案件现场勘查质量的途径.云南警官学院学报.2011（2）.