明初铁岭卫设置始末考辨.doc

1、1明初铁岭卫设置始末考辨摘 要：本文通过分析铁岭的地理位置和铁岭卫的设置过程，考察得知明太祖最初想立卫的铁岭应该是在辽东地区而非高丽境内。 “铁岭立卫”引发了辛?王出师攻辽，这一事件发生的原因在于双方对铁岭位置的误会。明太祖本意不是在高丽境内设卫，不是进行领土扩张，而是设卫于辽东地区，便于管理人口，加强对辽东地区的统治。 关键词：铁岭卫；明朝；高丽 关于明初“铁岭立卫”的研究，今人有一些著作，如李健才明代东北 、李治亭东北通史 、董万伦东北史纲要等；另有一些论文，如张辉“铁岭立卫”与辛?朝出师攻辽 、张杰朱元璋设置铁岭卫于鸭绿江东始末 、姜阳明初铁岭卫设置与高丽关系述略 、李花子明初铁岭设卫之

2、谜等。上述专著和论文都涉及到了有关铁岭的一些概念，介绍了“铁岭立卫”的背景和过程。本文结合明朝和高丽的相关史料，推测明太祖最初想设卫的铁岭是在辽东地区。通过笔者的探讨，力图对“铁岭立卫”事件有一个全面的认识。 1 铁岭卫的相关概念 既然是在铁岭设卫，那么首先要解决的一个问题就是铁岭的地理位置。根据史料记载，高丽和辽东境内各有一个铁岭。高丽境内的铁岭位于图们江南、鸭绿江东 ，是朝鲜咸镜道与江原道之间的交界岭， 高丽东部的要害之地，有“一夫当关，万夫莫开”之势；辽东地区的铁岭位2于古铁岭城，即铁岭卫最初的设立地点， 明史记载， “东南有奉集县，即古铁岭城也”1。除了上述两个地方以铁岭命名外，另有今

3、辽宁铁岭，即古银州所在地，洪武二十六年（1393）铁岭卫迁到此处后， “改名为铁岭 ，此即今铁岭地名的由来”2。 以上就是关于铁岭地理位置的三种提法，以往学术界的争议在于明朝的本意是在高丽铁岭立卫还是在辽东铁岭立卫，这个问题暂且不论，先来分析铁岭卫的整个设置过程。 2 铁岭卫的设置过程 明朝在对元战争中的胜利，奠定了其对于元统治下的东北地区的管辖权。洪武二十年（1387）正月，明朝派冯胜等率二十万大军击溃纳哈出，自此东北地区进入一个大局稳定的时期，为明朝全面接管这一地区创造了条件。明太祖命户部咨高丽王， “以铁岭北东西之地，旧属开元。其土著军民女直、鞑靼、高丽人等，辽东统之。铁岭之南，旧属高丽

4、人民，悉听本国管属。疆境既正，各安其守，不得复有所侵越。 ”3 为了进一步明确对铁岭以北的领土主权，洪武二十一年二月，辽东都司派遣李思敬等人到鸭绿江，张榜告知此事。同月，高丽门下评理?某僮悦鞒?回高丽，带回明太祖的这一旨意。辛?王得知此事，立即派遣密直提学朴宜中出使明朝，上表申辩：“切照铁岭迤北，历文、高、和、定、咸等诸州以至公?镇，自来系是本国之地。至辽乾统七年，有东女真等作乱，夺据咸州迤北之地。睿王告辽请讨，遣兵克复，就筑咸州及公?镇等城。 ”4由高丽的这份奏表，可以得知高丽所说的铁岭是其国内铁岭。 3洪武二十一年三月，高丽西北面都安抚使崔元?b 报， “辽东都司遣指挥二人，以兵千余来至江

5、界，将立铁岭卫。帝预设本卫镇抚等官，皆至辽东，自辽东至铁岭立七十站，站置百户。 ”4接到崔元?b 的报告，辛?王自东江还，马上泣曰：“群臣不听吾攻辽之计，使至于此。遂征八道精兵，下令曰：明日欲西幸，臣僚宜皆着大元冠服。 ”4由此可见，辛?王早就有了攻辽的打算。同月，百户王得明被派往高丽，告知“铁岭立卫”一事。 明实录记载，洪武二十一年三月“置铁岭卫指挥使司。先是元将拔金完哥率其部属金千吉等来附， 至是遣指挥佥事李文、高?J，镇抚杜锡置卫于奉集县以安抚其众。 ”3洪武二十一年四月“时高丽王?表言文、高、和、定等州本为高丽旧壤，铁岭之地实其世守，乞仍以为统属。”3由以上两则材料可知，明朝设立铁岭卫

6、的时间是洪武二十一年三月辛丑，明太祖见到朴宜中的奏表是洪武二十一年四月壬戌，实际上在接到高丽的奏表之前，明朝已经在奉集县设立了铁岭卫。对于高丽在奏表中的请求，明太祖谕礼部尚书李原名曰：“数州之地，如高丽所言，似合隶之；以理势言之，旧既为元所统，今当属于辽，况今铁岭已置卫，自屯兵马守其民，各有统属，高丽之言，未足为信。且高丽地壤旧以鸭绿江为界，从古自为声教。然数被中国累朝征伐者，为其自生衅端也。今复以铁岭为辞，是欲生衅矣。3明太祖强调两国以鸭绿江为界，认为高丽慌称以铁岭为界，是在挑起事端。 辛?王得知明朝拒绝了高丽的请求，于是有了出师攻辽的举动，当然，这一想法早在接到崔元?b 的报告时就开始酝酿

7、了。辛?王自继位后，武人4掌权，对内打击亲明文臣，对外推行亲元疏明策略。此次出兵攻辽，并不得人心，遭到了国内很多人的反对，如高丽大将李成桂就曾提出攻辽的“四不可，但这一反对意见没能被辛?王接受，主战派最终占了上风。洪武二十一年四月，辛?王任命都统使李成桂进攻中国辽东。李成桂渡过鸭绿江后，屯军威化岛，发现行军困难、粮饷不济、士气低落，请求撤军回国，未被允许，于是发生了“威化岛回军”事件。李成桂回军后，废黜辛?，流放崔莹，掌控了高丽政局，为日后朝鲜李朝的建立打下了基础。 上述就是整个铁岭卫设置的经过，需要补充一点，据明实录记载，洪武二十六年，徙辽东铁岭卫治于沈阳、开元两界古?葜?地。3至此，铁岭卫

8、完成了从设立到迁徙的过程。那么，一个很重要的问题亟待解决，即明太祖最初想要立卫的铁岭到底是在什么地方。 3 关于“铁岭立卫”的考辨 关于明初“铁岭立卫”一事，学术界一直存在两种观点：一种观点认为明朝最初想要立卫的铁岭是高丽境内的铁岭，这是主流观点；另一种观点认为明朝的本意就是要在辽东铁岭设卫，即鸭绿江以北的“古铁岭城” ；而有的学者推断导致决策“出军”的“铁岭立卫”似乎是一次缘高丽与大明所指地点不同引起的误会。5综合以上几种说法，笔者更认同“误会说” ，原因如下。 倘若直接判断到底是在哪个铁岭设卫无从下手，笔者先来探讨明朝和高丽的边界，这就必定会涉及元末和高丽的领土管辖问题。 元朝设立的辽阳行

9、省，设有辽阳路、广宁府路、大宁路、东宁路、沈阳路、5开元路。双城总管府隶属于开元路，其管辖范围：南起铁岭（咸镜南道与江原道交界领） ，北达徒门水。6元末动乱，高丽恭愍王乘机向北扩充领土，占据了双城总管府地区。实际上，如果明朝设卫于高丽境内的铁岭，就等同于明朝要收回旧元的双城总管府，这势必会引起高丽国内的强烈反对。 在前朝这样的领土范围之下，关于明朝与高丽的边界问题，有如下记载： 1.明实录记载， “高丽地壤旧以鸭绿江为界，从古自为声教。然数被中国累朝征伐者，为其自生衅端也。今复以铁岭为辞，是欲生衅矣。”3 2.明史记载， “高丽旧以鸭绿江为界， 今饰词铁岭 ，诈伪昭然。”1 3.辽东志记载，

10、“国初以鸭绿江为界 ，东属朝鲜 ， 西属辽东。”7 4.高丽史记载， “其四履西北自唐以来以鸭绿江为限 ，而东北则以先春岭为界。盖西北所至不及高句丽而东北过之”4。 5.明太祖赐诗给高丽国王， “鸭绿江清界古封，强无诈息乐时雍。逋逃不纳千年祚，礼义咸修百世功。汉代可稽明载册，辽征须考照遗踪。清怀造到天心处，水势无波戍不攻”8。 由以上几则材料可知，中国明朝与高丽以鸭绿江为界，并且最为关键的是，明太祖对此也有清楚的认识。那么针对高丽要以铁岭为界的奏表，明太祖说“高丽旧以鸭绿江为界， 今饰词铁岭 ，诈伪昭然” 。根据6这一细节来分析，明太祖要立卫的铁岭到底是哪一个铁岭，笔者不妨先假设是高丽界内的铁

11、岭，即朝鲜咸镜道与江原道之间的交界岭，高丽在奏表中提出以这个铁岭为界，较之前的传统以鸭绿江为界，明朝是占大便宜了，所以是没有理由拒绝的，更不会强调明朝与高丽以鸭绿江为界；如果明太祖想在辽东铁岭立卫，即奉集县旧铁岭城，明太祖认为高丽要以此铁岭为界，所以断然是不会同意的，才会说出“高丽旧以鸭绿江为界， 今饰词铁岭 ，诈伪昭然”这样的话。据此可推断，明太祖最初要立卫的铁岭就是辽东铁岭。 弄清“铁岭立卫”是在哪个铁岭，笔者认为要明确两个细节：第一，明太祖历来都认为明朝和高丽的边界应该是鸭绿江，这个观点上文已经证实；第二，明太祖所谓的铁岭，既是明太祖认为的高丽要以此为边界的铁岭也是明太祖最初要立卫的铁岭

12、。通过以上分析，可以推知明太祖的本意是在辽东而不是在朝鲜半岛设立铁岭卫。由此看来，明朝和高丽所认为的铁岭不是同一个铁岭，由此导致的误会引发了辛?王出兵辽东一事，这也合乎情理。 有一点需要说明，明朝最终设立的铁岭卫是在辽东而非高丽，包括后来徙铁岭卫治于古?葜?地，也是在辽东地区。明朝设立铁岭卫的时间在高丽的奏表到达明廷之前，所以说高丽的反对意见并没有对明朝铁岭卫的设立造成任何阻碍，学者李花子也指出明朝置铁岭卫于奉集县与高丽的请求无关。9这一方面证实了之前有的学者认为的“退设说”不免有些牵强，另一方面可以推知明朝要设卫的铁岭就是在辽东铁岭。明太祖答复高丽奏表时“今铁岭已置卫，且屯兵为守，其民各有统

13、属” ，可7见对于铁岭卫设在奉集县的现状，明太祖是比较满意的。这也说明，明朝的本意就是在辽东设立铁岭卫，目的是方便进行人口的管理，进一步加强对辽东地区的统治。另外，从明太祖屡次强调明朝和高丽以鸭绿江为界可知，明朝自始至终都没有计划在高丽境内设立铁岭卫。从大的历史背景来看，明朝刚刚摧毁纳哈出集团，理应巩固已有的势力范围，对高丽保持警惕，所以不会贸然越过鸭绿江设立铁岭卫。 4 结语 明朝和高丽在“铁岭立卫”问题上发生争执的原因在于双方对铁岭位置的误解，明朝认为在铁岭立卫是本国内政之事，由于辽东地接高丽，才向其通告此事，而高丽则认为明朝要接管旧元双城总管府界，认为明朝的这一举动侵犯了高丽的领土，于是

14、强烈反对明朝设立铁岭卫，如此一来，明朝则怀疑高丽对辽东地区的领土怀有野心。 明初“铁岭立卫”一事，引发了辛?王出师攻辽。辛?王继位后，对内打击亲明文臣，对外推行亲元疏明策略。此次对明出兵，辛?王早有预谋，从一句“群臣不听吾攻辽之计，使至于此”便可得知。可以说， “铁岭立卫”一事是辛?王出师定辽的导火索。在这次征辽事件中，以李成桂为代表的亲明派势力推翻了辛?政权，之后自立为王。对于此事，明太祖认为“高丽僻处东隅，非中国所治” ，令礼部移谕：“果能顺天道，合人心，不启边衅，使命往来，实尔国之福，我又何诛”1。明太祖要求朝鲜“不启边衅” ，就不对其征伐。这也正是因为明太祖最初设立铁岭卫的本意不是在高

15、丽境内，不是为了领土扩张。明太祖赐李成桂国号“朝鲜” ，承认其政权的合法性。明朝和朝鲜的关系逐步走向缓和，为日后两国之8间典型的宗藩关系奠定了基础。 参考文献 1张廷玉.明史M.北京：中华书局，1974. 2李健才.明代东北M.沈阳：辽宁人民出版社，1986. 3明实录M.台北：中央研究院，1962. 4郑麟趾.高丽史M.朝鲜社科院古籍研究所刊本，1958. 5王?F.驾泽抟云中外关系史地研究M.南方出版社，2003. 6董万伦.东北史纲要M.哈尔滨：黑龙江人民出版社，1987. 7任洛.辽东志M.辽海从书本. 8权近.阳村集M.民族推进会，韩国文集丛刊本. 9李花子.明初铁岭设卫之谜J.韩国学论文集，2007（2）. 作者简介 李静（1990） ，女，汉族，河北唐山人，天津师范大学中国古代史硕士研究生，研究方向：中国古代明清史。