孤独的共和党保守派：为信念而战.doc

1、孤独的共和党保守派：为信念而战在此次美国政府关门事件中，让很多人匪夷所思的一个问题是：为什么区区 30 名美国极端保守派议员在不受美国大众支持，甚至遭到自己党内议员反对的情况下，仍旧能够有能量发动一场关闭政府的“政变”？从一开始，这就不是温和派议长博纳想要的一场战争。博纳对废除奥巴马医保法案没有兴趣。早在奥巴马胜选的第二天，当被问及是否要废除医保法案时，博纳直截了当地回答：“奥巴马医保已经成为这个国家的法律” 。就在今年的强制性减赤争论中，博纳再次警告党内保守派议员，不要冒关闭政府的风险，借用医保法案劫持政府预算的谈判。 这也不是资深共和党员的一场战争。当极端保守派在酝酿这场斗争的时候，党内高

2、层已经认定：这样做不会对共和党有好处。连日来，资深参议员、2008 年共和党总统候选人麦凯恩不停地穿梭于各种会议、电视镜头之间，怒斥关闭政府的行为。其坚定的反对态度犹如民主党一般。然而，背后站着 200 名温和派共和党议员的博纳，仍旧在保守派的压力下，放手让政府关门。这几十名保守派议员的力量源自何处呢？ 博纳的选择 对于博纳和极端保守派的关系， “不顺畅”这个词是形容两方关系好的时候。 2011 年就任议长职务的博纳，一直被手下这群不易约束的少数共和党铁杆保守派所困扰。这些在政治观点上极度保守的极右派是借着 2010年“茶党”运动的风头进入众议院的。 在众议院，这些人并不占优势。但是温和派共和

3、党的势力无论在党内还是在党外都没有达到绝对多数的地位，这批极右人士的票数在有些时候就有了四两拨千斤的作用。 极端派还意识到绝对顺从温和派不会为他们带来任何好处，只会把他们的声音埋没在温和派议员之中。因此，他们的策略就是与议长所代表的温和派作对。这一点可以从保守派的投票经历得到印证。密歇根州众议员阿莫斯在 2011 年就任议员以来，共投了 136 次反对共和党立场的投票。佐治亚州众议员布龙共投了 84 次反对票。肯塔基州众议员马斯在9 个月的时间里共投了 91 次反对票。 被这群叛逆的议员困扰了如此之久的博纳，也曾尝试过不予理睬。今年早些时候，博纳漠视这部分保守派议员的意愿，同民主党一道，通过了

4、三个法案。而这三个法案在共和党内都没有获得多数票数。 之后，两名保守派的亚利桑那州众议员威胁，要击败任何没有得到共和党内多数票数支持的议案。从那以后，博纳开始克制起来。 当医保法案网上申请即将开始的时候，保守派担心如果再不进行阻止，这个法案真的就成为在美国广泛实施的法律。那样的话，即便 2016年总统选举共和党能够胜出，也没有能力废除一个对广大人民有切身影响的法律。在这种情况下，保守派经过一个夏天的酝酿，铁了心一定要发动对医保的最后大挑战。如果博纳不同意，就要罢免他的议长席位。除了众议院的 30 名极端保守派议员，大约还有 50 名摇摆派议员。再加上院外势力，这些议员有可能能够发动一场把博纳赶

5、下议长席位的行动。夏天将要结束的时候，博纳被迫在两个选择之间徘徊：要么接受民主党的预算方案，完好保存医保法案，但这要丢掉他的议长席位；要么接受党内少数派的方案，不惜以政府关门为代价，在预算谈判中，争取废除或者至少修改医保法案。 当来自北卡的新科众议员梅多斯牵头向博纳提出议案，要求以断绝政府预算为筹码，迫使奥巴马政府在医保法案上让步的时候，博纳选择了接受。随即而来的是政府关门。 保守派的算计 对于很多美国人来说，此次美国政府关门是一个空穴来风的事件。 而对于发动这场政变的保守派人士来说，这却是一场迟到的“抗争” 。从医保法案 2010 年通过以来，保守派就没有停止过挑战这一法案。众议院的共和党在

6、保守派的提议下，已经投了十几次否决医改整个法案或者部分内容的决议，但均未成功。 在民间层次，多个草根组织在大财阀科赫兄弟的资助下（仅去年就提供了 2 亿的资金） ，在全国各地进行了深入的广告战。他们还培训了大量骨干力量，派遣到全国，参加各种反医保的集会。今年夏季，当美国的媒体都在大肆报道叙利亚局势的时候，而国会议员在各自选区听到的却是选民对医保法案的抱怨。9 月初，当议员回到华盛顿的时候，挑战医保法案的势力就有了相当的能量。 虽然政府关门受到了党内外的强烈批评。但保守派认为他们所进行的抗争不仅仅是一次抗争，而是一场高尚的信念之争。 要捍卫他们保守的观念，妥协不是办法。他们迫使奥巴马的枪支改革迟

7、迟不能进行，不是靠的妥协，而是斗争。他们让自己党派提出的移民改革付诸东流，也不是靠的妥协，而是斗争。因此，保守派相信，要废除医改，不仅要斗争，还要坚定地斗争！ 保守派并不认为此次斗争会让他们在政治上翻船。关门事件的发起者之一的参议员特德克鲁兹指出，很多人拿 1995 年的政府关门事件做比较，认为那次事件拯救了摇摇欲坠的克林顿连任竞选。克鲁兹建议这些人要再认真地重读一下历史。在他看来，那次关门事件的第二年，共和党在国会选举中大获全胜，赢得了失去了 66 年的众议院多数党地位，在众议院仅失去了 9 席，在参议院中增加了两席。 分析人士认为克鲁兹的看法不无道理。出生于上世纪 70 年代的克鲁兹，他所

8、见证的历史是共和党挣扎着争取多数选票。在过去六次总统选举中，共和党仅赢得了一次大众选票（总统选举以选举人团票数为准） 。因此，克鲁兹的着眼点是国会的胜选。 出生于加拿大的克鲁兹也曾制造出 2016 年总统大选热门人物的新闻。当有人质疑他是否有权参选总统时，他坚定地回击道，因为他的母亲是美国人，他自然而然地也是美国人，因此具备美国总统候选人的资格。 对于克鲁兹与总统大选的“调情” ，分析家认为关门事件未必对他的总统选举有坏处。在总统初选的时候，首先要争取的就是极端保守派、热衷政治的铁杆票（只有那些人才会有兴趣参加长篇累牍、持续好几小时的党团会议讨论） 。而挑战奥巴马的医保法案是这部分人所支持的。 总之，从克鲁兹的角度来看，政府关门事件不仅对他保守主义的路线有益处，对他个人的政治前途也是有加分作用的。 然而，大部分人不赞同克鲁兹的策略。很多美国人认为如果共和党想要获得新生，重新赢得总统选举，需要清除克鲁兹这样的极端保守派人士。曾几何时，很多人预测共和党在 2012 年的总统选举之后，政党意识形态会向更温和的方向发展。然而，极端保守派最近酝酿的政府关门事件，让这部分人意识到他们的势力不仅没有消退，而且还有相当的能量。这一迹象显示保守派的势力并不会在短期内很快消失。