基于AHP法与熵技术的农村待复垦土地适宜性评价.doc

1、基于 AHP 法与熵技术的农村待复垦土地适宜性评价摘要：以江西省吉安县土地复垦项目为例，采用层次分析法确定农村待复垦土地适宜性评价的权系数，并通过熵技术对其确定的权系数进行修正。结合项目区的实际情况，利用模糊数学五分制对项目区的土地适宜性进行综合评价。结果表明：APH 法评价的平均分为 3.17 分，熵技术修正后为 3.18 分，增加 0.01 分，熵技术修正后使评价体系更优化，两者评分后项目区皆属于较适宜复垦区域。 关键词：土地复垦；适宜性评价；层次分析法；熵技术 中图分类号：F301.0 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）07-0-02 一、引言 近年来，随着工业与生

2、产建设等活动的迅速发展，大量土地资源尤其是耕地被占用，农村土地复垦作为土地复垦的一部分，可以将废弃的建设用地转换为可利用的土地资源，特别是耕地，是实现耕地总量动态平衡的一个重要措施，因此开展农村土地复垦研究工作非常迫切。而土地适宜性评价是制定复垦方案的前提和基础，对土地复垦具有重要的意义。待复垦土地适宜性评价是在对破坏土地调查和预测的基础上，通过选取影响因素，确定各因素因子指标值和权重，评定待复垦土地合理利用的方向，从而为采取相应的复垦措施提供依据1。笔者以江西省吉安县土地复垦项目为例，对土地适宜性进行综合评定，旨在为后续研究提供参考。 二、项目区概况 项目区位于吉安县，界处东径 11427-

3、11530，北纬 2638-2737之间，水资源极其丰富，年平均降水量 1818mm，最大降水量 1958.5mm。但项目区基本上没有现成的灌排系统，但周边有一部分水沟和坑塘。各项目点对外交通条件程度较差，均为土质田间道路通往项目区，且宽窄不一，路面条件较差，阴雨天气，不利于周边群众的生产和生活。项目区无风害，周边多树木，植被，防护林体系已形成。项目区现已全面完成了农村电网的改造，实现了户户通电。项目区主要自然灾害有春寒、秋寒、洪涝、干旱、大风等。 项目区属于城乡建设用地增减挂钩拆旧区的土地复垦项目，项目涉及吉安县登龙乡、敦厚镇、凤凰镇、横江镇、田乡、永阳镇和指阳乡 7个乡镇，项目区总面积 4

4、67.75hm2，其中拟复垦农村居民点面积为170.52hm2，拟复垦独立工矿用地为 297.23hm2，项目区所在区域的独立工矿用地皆为废弃砖瓦窑。 三、农村土地复垦适宜性评价 （一）评价指标的选取 针对项目区的各类用地，参照土地评价纲要选择评价因子时应考虑一下两点：（1）影响土地利用质量的自然条件：土层厚度、土壤质地和土壤养分都直观地反映了项目区土地的特性，与土地适宜性呈正相关；而项目区的土壤 PH 值大多呈酸性，数值越高与土地适宜性则相反；地形坡度的差异影响土地复垦的成本，坡度越大，适宜性相反。 （2）农田基本建设条件：灌溉和排水条件可以确保项目区有充分的水资源；田间道路通达度主要涉及生

5、产路与田间道，合理的田间道路体系可以提高田间作业效率；田块完整度为复垦前的农居点及独立工矿形状规整程度，良好的田块完整度可大大节约复垦为耕地的成本。此四个指标数值与土地适宜性呈正相关，详见表 1。 （二）AHP 法确定指标权系数 层次分析法（AHP）是由美国运筹学家 T.L.Saaty 教授于 20 世纪 70年代提出，对一些较为复杂、较为模糊的问题作出决策的建议方法，特别适用于那些难以完全定量分析的问题2，具体步骤如下：构建评价层次，分为目标层 A：土地适宜性评价、准则层 B：自然条件与农田建设条件与指标层如上表所示。构造判断矩阵，将影响因素两两比较的结果按 1-9 的比较尺度量化标出，构建

6、判断矩阵：A-B： 采用几何平均法（根法）求出及近似解。一致性检验 一般，若 CR0，认为矩阵 A 具有满意的一致性，接受 A；否则，放弃 A 或对 A 的数据做适当的调整3。计算结果见表 2： 表 1 吉安县土地复垦项目区土地适宜性评价体系 注：根据模糊数学五分制评判土地适宜性评价的对应值，5 分为最高，4 分次之，以此类推，1 分为最低。 从表 3 中可看出经过熵技术修正后的权重与 AHP 法所确定的权重大体一致，但地形坡度与土壤养分的权重值相差最大。表中的地形坡度为影响土地适宜性的最重要因素，经过熵技术修正后的土壤养分、土壤 PH值和灌溉排水保证度排序略有区别，但仍是评价适宜性的主要因素

7、。 （四）评价项目评分 在此次土地复垦适宜性分析中，根据上表中 AHP 法及熵技术确定的指标体系和权重客观而全面地对土地适宜性做出了综合判断和描述，然后采用多因素权重和评价模型评定各评价单元的适宜性等级，其模型为：式中：Si-评价单元适宜性分值，i=1，2，n，n 为评价单元的个数；Pj-第 i 个评价单元第 j 个评价因子的得分值，j=1，2，m，m 为评价因子的个数；Wj-第 i 个评价单元第 j 个评价因子的权重（评价等级见表 4） 。 四、评分结果 运用 AHP 法结合熵技术对农村待复垦土地进行适宜性评价，能够较清晰准确地勾勒出江西省吉安县凤凰镇等 7 个乡镇待复垦土地适宜性评价的指标

8、体系。从各个指标的单独评价因子可以得出：土壤 PH 值与田间道路通达度的平均分值最高，说明项目区内的土壤酸碱度适中，较适宜农作物的生长，项目区有一定数量的生产路和田间道，利于田间劳作。灌溉保证程度和排水保证程度最低，说明项目区内灌溉排水系统较差，应着重注意农田水利设施的布设。从总体评价指标得出：在项目区的 33个地块中，经过熵技术修正的土地适宜性程度明显高于单个的层次分析法，仅 9 个地块略低于 AHP 法；经 AHP 法确定权重的评价体系中，永阳镇有两个地块处于临界适宜区域，经过熵技术修正后全部位于较适宜区域。因此可得出：经过熵技术修正后的土地适宜性评价体系的结构更加优化，更有利于后续工作的

9、展开。 AHP 法辅以熵技术修正将定性与定量结合，能够直观准确地反应农村待复垦土地的适宜程度。但笔者对土地复垦适宜性评价的研究还处于初级研究，在方法的应用和项目区选取指标方面仍存在许多不足，有待进一步改进。 参考文献： 1刘二伟，赵艺学.郭家山煤矿土地复垦适宜性评价J.山西农业科学，2010，38（7）：62-65. 2薛保山，刘刚.土地适宜性评价过程中模型方法对比研究.安徽农业科学，2009，37（7）：3162-3165. 3鲁露，基于物元可拓模型的土地整理综合效益评价研究-以湖北汉川沉湖镇土地整理项目为例D.2012：26. 4陈香兰，陈佑德，全丽，王斌.基于 AHP 与熵技术的工矿区土地复垦生态效益评价J.广东农业科学，2009，12：188-190. 5章穗，张梅，迟国泰.基于熵权法的科学技术评价模型及其实证研究J.管理学报，2010，7（1）：34-42. 6刘静，李建学.土地复垦整理可行性研究中的土地适宜性评价J.陕西农业科学，2007（1）：140-145. 作者介绍：王沈佳，东华理工大学测绘工程学院研究生，研究方向：土地利用规划管理。 汤江龙，教授，硕士生导师，研究方向：城市土地利用与评价研究。陈 婧，东华理工大学经济与管理学院研究生，研究方向：矿产资源税费计价模式。 基金项目：国家自然科学基金青年基金（41001371） 。