旅游资源“荷兰病”效应检验.doc

1、旅游资源“荷兰病”效应检验【摘要】国际上许多研究显示，自然资源丰裕的国家或地区经济发展呈现以高度依赖该资源为特征，从而导致该国家或地区经济发展结构失衡甚至恶化，由此形成所谓的“荷兰病” 。本文在回顾相关研究文献基础上，以“荷兰病”这一基本命题为依据，首先考察了西双版纳州旅游资源现状；其次通过构建“三个假设” ，以检验西双版纳州是否存在因过度发展以旅游资源为主导的第三产业而导致产业结构失衡；最后，提出西双版纳州应如何避免“荷兰病”产生的相关建议。 【关键词】旅游资源 “荷兰病”效应检验 西双版纳州 一、引言 自从经济增长和发展问题引起人们的广泛关注以来，经济学家一直致力于探究与经济增长有关的诸种

2、因素和条件，即增长的源泉问题。自然资源或自然禀赋、物质资本、技术进步、公共秩序与法律乃至信念和价值观，相继被揭示出来并置于突出的地位。其中，自然资源作为物质生产活动的必要投入品，对于一国国民财富的初始积累起到了非常关键的作用，如美国、澳大利亚、加拿大和斯堪的纳维亚地区的快速工业化与其丰裕的自然资源密不可分。然而，随着时间的推移，越来越多资源丰裕的国家却陷入了以该资源为主导的产业增长陷阱。正因为资源优势所带来的繁荣，谁都难以抵抗她的诱惑，一旦陷进去，谁都难以从中解脱出来，正如“温水煮青蛙”一样，这个古老的歇后语很好地描述了对某种相对丰富资源的过分依赖所导致产业结构单一发展的“荷兰病”现象。而往往

3、“荷兰病”的要害就在于“温水煮青蛙” 。Auty（1993）认为，丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制，因此丰裕的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福1。纵观各国经济就会有一个体会，即一个经济体长期地过分地依赖某种经济要素禀赋优势，会造成对于其他行业的抑制，使之长期得不到综合平衡发展，难以形成多元互补的稳定经济结构， “荷兰病”的形成对于一国经济的发展，可以说是“成也萧何败也萧何” 。与同类自然资源产业相似，旅游业发展很大程度是依赖旅游资源的丰裕。而正如大量经验研究表明，旅游业发展与经济增长具有正相关，如发展旅游可以增加外汇收入、提高本地居民福利水平、促进就业和

4、税收等。但也有少量研究否定了这一结论的普遍有效性2。 西双版纳州拥有着得天独厚的自然资源，其中旅游资源相对丰裕使西双版纳州蕴含了更大的发展潜力。伴随着对旅游资源的不断开发，西双版纳州经济蓬勃发展。然而，20 世纪 80 年代末，越来越多资源丰裕的国家或者地区陷入了经济增长的陷阱或瓶颈的事实不断提醒着有着类似发展潜力的国家和地区，西双版纳州也不例外。虽然，历年统计数据表明，西双版纳州并未实质性地陷入经济增长的陷阱或瓶颈，但“荷兰病”的要害就在于“温水煮青蛙” 。基于这一命题，本文研究西双版纳州是否过度依赖旅游资源而导致旅游产业部门异常繁荣，进而对其他产业产生“挤出”效应，最终导致“荷兰病” 。

5、二、西双版纳旅游现状及旅游资源评价 西双版纳风景名胜区位于云南南部西双版纳傣族自治州境内，景区包括景洪县风景片区、勐海县风景片区、勐腊县风景片区三大块。每一块内又有若干景区（具体的景区见表 1） ，共有 19 个风景区，800 多个景点，总面积 1202.13 平方公里。其得天独厚的条件，使西双版纳赢得了“植物王国” 、 “动物王国” 、 “孔雀之乡” 、 “大象乐园”等美誉，妩媚旖旎的亚热带风光、丰富的动植物资源和古老浓郁的民族风情相融，使西双版纳成为驰名中外的国家重点自然保护区和风景名胜区。而今与老、缅、泰等国开通了边境旅游，西双版纳将成为我国与东南亚旅游市场接轨的中心枢纽。 首先，本文借

6、鉴了左冰教授在旅游能打破资源诅咒吗？基于中国 31 省（市、区）的比较研究中对旅游资源丰裕度考察方法，即采用旅游收入占地区 GDP 比重来反映旅游资源的丰裕度或旅游繁荣程度2。自然资源的丰裕度对经济长期发展的影响，不如说是资源产业的繁荣对经济长期发展的影响。2005 至 2012 年西双版纳州旅游业丰裕度呈现上升趋势。计算结果详见表 1。 其次，本文以“荷兰病”这一基本命题为依据，检验西双版纳州是否出现因旅游资源优势而导致旅游产业过度繁荣的“荷兰病”症状。但由于旅游资源相较于自然资源有其特殊性（旅游资源发展持续性以及旅游消费品是消费束并非单一产品）及西双版纳州旅游业具体产值数据无法获取，直观比

7、较相对困难。但经过相关分析，2005 至 2010 年，西双版纳州旅游业对第三产业增长的贡献率非常明显，其旅游业贡献率3平均值为 22.36%（大于 15%） ，简单的说明西双版纳州的第三产业发展有22.36%是旅游业增长拉动的。可见，西双版纳州旅游业是该州第三产业的一级主导专业化部门（详见表 1） 。一般而言，地区主导产业能在一定程度上主宰该区域经济发展4。旅游业在该州第三产业中发挥着极其重要的角色，且在一定程度上主宰了该州第三产业经济发展。所以本文将以第三产业数据代替旅游业数据，以便利用第三产业产值的数据来分析和验证西双版纳州是否出现旅游资源“荷兰病” 。 表 1 2005 年至 2010

8、 年西双版纳州旅游业贡献率表 单位：万元 数据来源：西双版纳州经济工作手册2010 年；西双版纳傣族自治州 2012 年国民经济和社会发展统计公报；参考统计与信息论坛第 21卷第 4 期-中国旅游业发展与经济增长的统计分析的分析方法及相关计算整理而得。 三、关于西双版纳州是否患上旅游业“荷兰病”实证分析 “荷兰病”产生的原因往往是一个经济体长期地过分依赖某种经济要素禀赋优势，造成对其他产业的抑制，从而破坏了综合的平衡发展，但相同的传导机制也会产生不同结果。本文在综合大量相关研究文献基础上引入“荷兰病”病症假设，并对其进行检验，借此更好地判断西双版纳州是否患上“荷兰病” 。假设如下： 假设（一）

9、：随着旅游资源部门扩张其他产业是否受挫。 假设（二）：旅游资源产业扩张是否把人力资源积累效应“挤出” 。 假设（三）：旅游资源部门扩张是否导致产出与投入比例失衡。 （一）西双版纳州旅游业与其他相关产业的发展 地区的资源产业过度繁荣往往会通过要素、产品和货币市场的一系列反应挤出当地其他产业（第二产业、工业、建筑业） ，使之逐渐衰退或者难以起步，其直观的反映在产业增加值变动上，它是典型的“荷兰病”表征。总体来看，西双版纳州产值增加呈现“三、二、一”的格局。从三次产业增加值可看出，西双版纳州产业发展集中在第三产业，第一产业产值增加相对缓慢，第二产业从 2007 年开始涨幅不明显，且建筑业在相较之下毫

10、无发展，详见表 2。说明该州产业发展重心偏向于以旅游业为主导的第三产业，资源部门的扩张使得要素向资源产业转移，排斥技术含量和附加值高的其他产业发展，即对当地其他具有战略性分布的产业产生了“挤出”效应5。这在短期内可能没有什么问题，但“资源的荷兰病”要害就在于“温水煮青蛙” ，长期的依赖旅游资源而偏重发展第三产业，忽略其他产业发展，最终可能导致资源部门的扩张在很大程度上“挤出”其他产业，渐渐患上“荷兰病” 。 表 2 2005 至 2010 年西双版纳州三次产业增加值 单位：万元 数据来源：西双版纳州经济工作手册2011 年。 （二）旅游资源产业扩张与人力资源积累效应 总体来看，西双版纳州大量劳

11、动力搁浅于低效率的第一产业，三次产业中第二产业吸纳劳动力最少，第三产业吸纳劳动力人数偏低，详见表 3。这意味着，劳动密集型第三产业快速发展的同时并未拉动劳动力转移，此现象与配第-克拉克定律不符，即西双版纳州以旅游业为主导的第三产业发展与劳动力要素流动要求不匹配，旅游资源部门高度扩张的同时并未吸收相应的劳动力，第三产业（旅游业）的过度发展把人力资本中劳动力要素的积累效应给“挤出”了。 表 3 2005 至 2010 年西双版纳州三次产业部门就业人数 单位：万人 数据来源：西双版纳州经济工作手册2010 年。 （三）旅游资源部门扩张与各产业固定资产投资 相关经济数据表明，从 2005 至 2010

12、 年，西双版纳州产业结构形成了“三、二、一”结构，第三产业产值居第一位，对其加大投资额度是合情合理（所谓多劳多得） 。但是，如果单独观察看西双版纳州第三产业的投入产出结构，则不难发现，以旅游业为主导的第三产业固定资产投资额大于其产值，一定程度上表明其是“负盈利”的现状；第二产业结构优化，效率不断提高；第一产业其盈利最丰富（投入少收效大） ，符合经济学的“产出最大化而投入最小化”原则，详见表 4。这就意味着，三次产业固定资产投入额与产值增加额不匹配，这有可能导致下一阶段部门经济增长失衡甚至恶化。 表 4 2005 至 2010 年西双版纳州全社会三次产业固定资产投资 单位：万元 数据来源：西双版

13、纳州经济工作手册2010 年； 云南省统计局国家统计局云南调查总队编.云南统计年鉴 （2006-2010）：中国统计出版社。 四、结论 综上所述，虽然从表象上的观察西双版纳州并未出现绝对的“荷兰病” （非资源产业负增长） ，但却存在引发“荷兰病”的可能性或者说已经出现一定“荷兰病”的表征。但各地区传导机制的差异，使其影响时滞与严重程度大相径庭。同时，基于“荷兰病”的潜在存在性，使旅游业作为资源依赖产业，对于目的地长期经济增长具有正负两方面的反馈效应，为了经济长期良性发展，本文提出以下三点建议。 第一，基于西双版纳州产业发展重心偏向于以旅游业为主导的第三产业，这在短期内可能没有什么明显问题，但“

14、资源的荷兰病”要害就在于“温水煮青蛙” ，长期的依赖旅游资源而偏重发展第三产业，忽略其他产业发展，最终可能导致资源部门的扩张在很大程度上“挤出”其他产业，渐渐患上“荷兰病” 。鉴于此，本文建议西双版纳州在下一经济发展阶段，政府鼓励引导发展其他产业，并对相应弱势产业（如农业）进行一定的政策引导和财政支持，使三次产业综合平衡发展，形成多元互补的稳定产业经济结构。 第二，基于西双版纳州产业结构演变及相应劳动力转移过程与配第-克拉克定律不符，旅游资源部门高度扩张的同时并未吸收相应的劳动力，这意味着：旅游部门把人力资本中劳动力要素的积累效应给“挤出”了。鉴于此，本文建议政府鼓励或支持第三产业中劳动密集型

15、产业大力发展，以吸纳产业结构演变过程中转移出的富余劳动力，发展人力资本中劳动力要素的积累效应。 第三，基于西双版纳州第三产业固定资产投资额大于其产值，第三产业出现了“负盈利”现象，且旅游资源部门的快速扩张，其增长速度高于非资源部门，产业结构失衡进一步恶化，最终呈现“荷兰病”病症。鉴于此，本文建议改变西双版纳州固定资产投资路径，其实根据近期产值情况和现实有效需求合理配置三次产业固定资产投资，逐渐改善三次产业“收支”结构。 注释 “温水煮青蛙”来源 19 世纪末美国康奈尔大学科学家做过的一个“水煮青蛙实验” 。科学家将青蛙投入已经煮沸的开水中时，青蛙因受不了突如其来的高温刺激而立即奋力从开水中跳出

16、得以成功逃生。然而当科研人员把青蛙先放入装着冷水的容器中，然后再加热，结果就不一样了。青蛙反倒因为开始时水温的舒适而在水中悠然自得。当青蛙发现无法忍受高温时，已经心有余而力不足了，不知不觉被煮死在热水中。 “温水煮蛙”道出了从量变到质变的原理，说明的是由于对渐变的适应性和习惯性，失去戒备而招灾的道理。 “荷兰病”是指一国（特指中小经济国家）在一定时期内某一产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。这种以牺牲其他行业为代价的繁荣，被国际上称为“荷兰病” 。 主导产业是代表地区经济形象、获取地区经济利益的产业。主导产业发展的规模和水平在一定程度上决定着整个区域经济发展得规模与水平。判断区域主导产

17、业重要标准在地区生产中该产业占有较大比重，且能在一定程度上主宰地区经济发展。一般情况，我们把产值比重15%的部门称为一级主导专业化部门。 配第-克拉克定律：随着经济的发展和人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一产业向第二产业转移，进而向第三产业转移；从劳动力在三次产业之间的分布状况看，第一产业的劳动力比重逐渐下降，第二产业特别是第三产业劳动力比重则呈现增加趋势。 参考文献 1AUTY R M.Sustaining Development in Mineral Economies： The Resource Curse ThesisM.New York： Routledge.1993：13-27. 2左冰.旅游能打破资源诅咒吗？基于中国 31 个省（市、区） 的比较研究.商业经济与管理，第 5 期 2013 年 5 月. 3周四军，张墨格.中国旅游业发展与经济增长的统计分析.统计与信息论坛第 21 卷第 4 期. 4孙久文，叶裕民.区域经济学教程.中国人民大学出版社，2010. 5官锡强.基于“荷兰病”效应与“资源诅咒”的桂西新型工业化路径选择.学术论坛.2012 年第 12 期. 6郭晓琼.关于俄罗斯是否患上“荷兰病”的实证分析.俄罗斯研究，2009 年第五期. 作者简介：白钟妍（1989-） ，女，拉祜族，云南西双版纳人，云南民族大学经济学院研究生，研究方向金融学。