探究人民币汇率浮动对中国货币政策独立性影响.doc

1、探究人民币汇率浮动对中国货币政策独立性影响作者简介：温鑫，所在单位：中南财经政法大学金融学院，研究方向：金融学。 摘要：近年来，随着中国综合国力不断增强，由最近的人民币汇率可以看到，我国的汇率波动幅度在逐渐增强，由不可能三角理论可知，固定汇率制度、资本自由流动和货币政策三者不能完全实现，必有一个角随着其他两个角的成立而垮塌，而本文就对中国货币政策独立性是否受到更灵活的汇率机制影响而增强这一问题作实证检验。本文参考Obstfeld 等人（2004）和 Shambaugh（2004）的检验框架，以货币市场利率代表货币政策，运用统计分析软件 SPSS 分析了 2001 年 1 月2007年 12 月

2、汇率制度的变化对中国货币政策的独立性的影响，并得出了人民币汇率制度改革后，汇率变动的灵活性增强并未使中国货币政策的独立性增强的结论。 关键词：汇率；货币政策；独立性；货币市场利率 引 言 2005 年 7 月，随着人民币汇率制度改革，人民币汇率不再钉住单一美元，而改为参考一篮子货币，这也就意味着人民币兑美元汇率波动将逐步加大。随着本币汇率变动灵活性的增强，对于本国货币政策的独立性是否会得到增强各家各执一词， ，这也使从数据中得到解释成为必要。本文的第一部分介绍检验货币政策独立性的模型及分析方法；第二部分讨论本文所选用的货币市场利率指标和数据，及其时间序列特征；第三部分是本文的分析结果；最后是结

3、论。 一、文献综述 许多学者对不同的汇率制度对货币政策的影响作了实证分析，他们的研究无论在时期上和国家上都涵盖特别广泛，但是结论并不一致。Frankel 等人（2002）利用水平数据检验了 19701999 年在数十个国家钉住汇率制和非钉住汇率制对货币政策的独立性的影响，认为钉住汇率制并不一定导致货币政策独立性的削弱。但是，Shambaugh（2004）指出，水平数据会导致谬误回归（spurious regression） ，从而使结论出现误差。本文参考 Obstfeld 等人（2004）和 Shambaugh（2004）的检验框架，以货币市场利率代表货币政策，分析了 2001 年 1 月20

4、07 年 12 月汇率制度的变化对中国货币政策的独立性的影响。 二、模型构建 由国际货币与金融可知，在固定汇率制度和资本自由流动的情况下，由于存在套利现象，本国利率与外国（base country）利率必然相等，否则资本会处于从利率水平较低的国家流入利率水平较高的国家的动态过程，直到两国的利率相等而稳定为止。总体来看，固定汇率意味着货币政策的独立性无法全面发挥。所以货币政策的独立性增强可能需要通过汇率的变动增强来换取。要验证这一分析，需要分析本国利率和外国利率的关系。假设下列等式成立： R=aRf+b+c（1） 其中，R 是本国名义利率，Rf 是外国利率。在固定汇率制及资本自由流动的情况下，a

5、 只能为 1，也就是说本国名义利率随外国名义利率变动而变动，主要由于利差的出现，会发生大量的资本流动使利差减小为零。但现实中，我们可以由三角悖论推出资本完全自由流动或者固定汇率制并不能同时完全实行，因此，如果资本完全流动，而无法达到固定汇率制的话，a 不一定等于 1。根据理论推断，实行固定汇率制国家的 a值应该比浮动汇率制国家的 a 值更接近于 1。 三、数据选取 （一）选取合适的利率指标 在作者选取数据检验其货币政策独立性与汇率波动幅度关系的问题时，碰到一些困难，最后经过不断修正作者选择美元作为外国货币，原因是： 1、贸易量占比：美国是中国的第一大贸易伙伴，美元计价的贸易量所占比重较高。 2

6、、美元经济上的霸主地位：美元利率变动对中国经济乃至世界经济影响重大，有人称东南亚金融危机之后包括中国在内的东亚的汇率制度为美元本位制（McKinnon，2005） 。 （二）时间序列性质 对 2001 年 1 月2007 年 12 月期限为 3 个月的人民币质押式回购利率（以下简称人民币利率）和期限为 3 个月的美元伦敦同业拆借利率（以下简称美元利率）水平数据作单位根检验（ADF 检验） ，发现在 5%的临界条件下不能拒绝人民币利率和美元利率时间序列有单位根的假设，而这两个时间序列的一阶差分都在 5%的临界条件下拒绝了有单位根的假设，说明人民币利率和美元利率一阶差分序列都是平稳的。 既然人民币

7、利率和美元利率一阶差分序列都是平稳的（I（1） ） ，下面通过 Johansen Cointegration Test 检验两者是否具有协整关系。检验发现，在的水平下不能拒绝假设，因此这两个序列存在协整。协整关系如下： =R-0.663Rf（2） 四、分析结果 把 2001 年 2 月2006 年 12 月人民币利率和美元利率代入等式（1）作回归，结果如下：R=-0.046Rf+2.160 （3） T=-1.629R2=0.031 d=0.107 从上面的分析数据求得的 R2 为 0.031，很低，说明外国利率变动几乎不能解释本国利率变动。 或者说，中国的货币政策从总体上看不受美国的货币政策的

8、影响。D-W 统计量显示存在自相关问题，但是前面的时间序列分析发现在这段时间内人民币利率和美元利率存在协整关系，因此可避免谬误回归的可能。回归结果显示 值较低，低于 Obstfeld 等人（2004）文章中的钉住制国家的水平，说明外国利率变动后本国利率仅作出较小幅度的变化，这也说明货币政策的独立性较强。下面分情况讨论中国实行钉住汇率制度和非钉住汇率制度下的利率变动与美国利率变动的关系。20012006 年，人民币汇率制度可以分为两个时期：汇改前和汇改后，2005 年 7 月的人民币汇率制度改革是一个重要的转折点，从该月起，人民币汇率由钉住单一美元转变为参考一篮子货币。本文将人民币汇率制度划分为

9、 2001 年 1 月2005 年 6 月的钉住制和 2005 年 7月2007 年 12 月的非钉住制。 五、最终结论 本文通过对人民币质押式债券回购利率与美国相应利率在 2005 年 7月人民币汇率制度改革前后的时间序列相关性分析，探究了中国货币政策的独立程度随汇率波动程度（即汇率稳定性）的变化。根据前面的数据分析，可以得出以下结论： （一）中国货币政策独立： R2 值无论是固定还是非固定汇率制度，都非常小（0.00001，0.088） ，人民币利率的变动基本不随美国利率变动而变动，中国的货币政策总的来说是独立于美国的货币政策的。 （二）汇率变动增大并未使中国货币政策独立性增强，反而下降：

10、 美联储自 2007 年 9 月开始减息之后，央行仍然多次加息，从这个角度看，中国的货币政策具有较强的独立性。但是，对债券回购利率的分析得出了不同的结论。央行加息和美联储减息所产生的中美利差诱使资本通过各个渠道流入境内，引发国内流动性过剩，从而使债券回购利率在低位运行。债券回购利率没有随着央行加息而上升，央行货币政策的有效性受到削弱。 （三）发展债券市场，培养多层次的资本市场，是解决当前流动性过剩问题的有效途径之一： 债券回购利率低位运行意味着资金成本低廉，这不利于防止经济增长由偏快转为过热的宏观调控目标的实现。可以考虑利用债券市场吸收过剩的流动性。一方面债券市场的债券发行和债券交易可以吸收过剩的流动性，另一方面在流动性过剩的背景下，债券市场具有有利的发展时机。从发行量、余额和成交量等角度来看，和美国的发达国家相比，我国的债券市场规模相对较小，发展空间也很大。 （作者单位：中南财经政法大学）