我国垃圾焚烧发电建设融资模式探析.doc

1、1我国垃圾焚烧发电建设融资模式探析摘要：随着全球人口比重的不断攀升，垃圾的排放量越来越大，垃圾的处理问题越来越引起人们的关注。本文通过介绍我国目前的垃圾处理方式；垃圾焚烧发电产业发展的动因；垃圾焚烧发电产业的建设、融资模式及对比，总结出我国垃圾焚烧产业面临的困境，进而提出合理化的建议，促进我国垃圾焚烧发电产业的发展。 关键词：垃圾焚烧发电；融资模式；对策建议 随着全球经济的发展，城镇化比率的不断攀升，世界垃圾的产生量也越来越多。尤其我国，有 668 个大中城市，并处于经济的转型期，资源、能耗大，加之人口基数多，垃圾的排放量更是惊人，每年约产生 10亿吨垃圾，并以 8%/年的速度增长。因此，垃圾

2、的处理问题越来越引起人们的关注。 一、 目前我国垃圾的处理方式 我国垃圾的处理方式主要有一下三种：一是填埋处理，大概占到垃圾总量的 50%；二是焚烧处理，约占到垃圾总量的 12%；三是堆肥处理，大约占到垃圾总量的 10%；余下的垃圾是未经过任何处理的。目前，我国的垃圾处理方式主要是以传统的填埋方式为主，对环境尤其是土壤造成严重的破坏。垃圾并不是百害而无一利，因为垃圾是一种可再生的资源，如果加以循环利用，则可达到变废为宝的效果。我国在 2011 年“关于进一步加强城镇生活垃圾的处理意见”中明确指出：在人高密度高，土地2资料稀缺的城市，可以优先选择焚烧处理方法；2012 年 5 月，国务院出台了“

3、十二五 ”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划” 提出要加大城市垃圾的无公害处理比重。利用垃圾焚烧发电，既可以处理掉大量的城市垃圾问题，又可以解决我国的能源问题。 二、 垃圾焚烧发电的动因 垃圾发电行业属于环保产业、新能源产业和市政基础设施的综合体，属于国家鼓励发展的新兴产业。国务院出台的“关于进一步加强城镇生活垃圾的处理意见”和“十二五 ”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划”都明确鼓励垃圾发电等环保产业的发展，并在税收及补贴上给予相关的支持。尤其，2012 年 4 月发布的“关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知” ，明确规定，垃圾焚烧发电执行全国统一垃圾发电标杆电价每千瓦时 0.65 元

4、。 我国从 1979 年开始征收排污费，并在 2003 年出台了排污费征收管理条例 ，对固体废弃物、水、噪声、气和放射物等五类 113 项征收排污费。并且，学术界一直在讨论征收环境税与资源税。我国的这种对于环保、循环产业的支持和补贴，对于高污染、高能耗企业的收费及准入限制，在一定程度上也催生了垃圾焚烧发电产业的发展。 三、 垃圾焚烧发电的建设融资模式对比 1.政府投资模式： （1）优势：项目前期筹措、建设等有政府强制力作为保证。 （2）劣势：项目资金不足，财政压力大；由于缺乏专业的技术和人员，导致建设周期长，运营成本高，效率低下。 32.BOT 模式： （1）优势：引入外来资金，有利于缓解政府

5、财政压力；投资与建设引入专业的公司和人员，有利于缩短建设周期，降低成本，提高运行效率；引入外来投资者后，政府与企业各持其能，可以加强监管，提高服务质量。 （2）劣势：垃圾焚烧发电是公益性、环保性项目，在项目移交之前由企业经营、管理，企业是以盈利为目的的，难以保证项目的公益性；双方之间的沟通、协调博弈等也会存在一定的成本。 3.TOT 模式： （1）优势：政府建设好引入企业运营，提高了运营期的效率；这种模式，企业运营，政府监管，可以强化对企业的监管； （2）劣势：政府前期建设资金压力大，建设周期长，成本高，缺乏专业技术及人员团队；企业经营期满移交中，可能会造成国有资产的流失。 4.PPP 模式：

6、 （1）优势：政府与社会资金相结合，缓解了财政资金压力；引入专业的技术及人员，专业的人做专业的事，缩短了建设周期，提高了运作效率；政府与企业同事参与，相关监管，运作效率最高；费用较低；服务质量最高。 （2）劣势：双方存在着一定的监管及博弈成本。 四、 垃圾焚烧发电产业困境及对策建议 （一） 垃圾焚烧发电产业困境 4垃圾焚烧发电项目特点是一次性投资大，然而各地方能够争取到国家财政补助的机会和数额有限，加之目前的生活垃圾收费制度尚未完善，导致各地方政府垃圾处理设施投资的资金缺口明显，引入社会资金使垃圾焚烧发电建设市场化成了当务之急。目前在我国，治污、环保投资仍以政府为主导，70%的资金来源于政府，

7、而在欧盟等国家 60%以上的环保投资来源于企业与个人，例如美国，治污、环保投入主要来源于政府投入与市场融资，发行市政券较为常见，在美国 85%的治污资金来源于市场债券融资。 （二） 垃圾焚烧发电产业对策建议 1. 选择合适的建设、融资模式 通过文章的第三部分，垃圾焚烧发电建设与融资的对比分析，我们可以看出：采用 BOT 模式及 PPP 模式是比较不错的选择。目前国内垃圾焚烧发电项目基本上都是采用上述两种模式。通过引入外来投资专业团队，有较为丰富的项目操作经验，结合了投资商的专业性资金优势及政府方社会责任和协调能力，提高了双方的积极性，效率高，周期短；可不走弯路，有利于诸多工作并行实施，同时，全

8、部引入外来社会资金或大部份资金，有利于解决建设资金的缺口问题，减轻政府财政压力；更有利于项目的快速推进。 2. 完善垃圾收费制度与相关税费制度 要想解决我国庞大的垃圾排放问题，必须从源头上入手，控制垃圾的排放量；实行垃圾分类，把各种垃圾加以分类，循环利用。我国虽然从 1979 年开始征收排污费，但是由于收费制度不如税收制度规范、健全，5而且收费名目繁多，导致企业的税费负担沉重，要想解决我国垃圾焚烧发电的资金问题，减少企业与个人的垃圾排量，必须建立规范的税费制度，尤其要把现有的收费制度上升到税收制度，加以规范，纳入税收法律的范围内。 （作者单位：马鞍山市城市发展投资集团） 参考文献： 1光大证券环保行业 2012 年前瞻Z，2013-1-20. 2万联证券研究所 “十二五”节能环保产业发展规划布点评 Z. 2012-7-6. 3中国电子信息产业发展研究院，赛迪顾问股份有限公司（HK08235）.中国环保产业投融资与并购战略研究R.2012. 4赛迪顾问股份有限公司.2010-2011 年中国环保产业发展研究年度报告R. 2011-2.