价值的本质与市场价格——浅谈西方价值论.doc

1、价值的本质与市场价格浅谈西方价值论【论文关键词】劳动价值论；边际效用价值论；均衡价值论；价值；价格 【论文摘要】西方价值论是与马克思劳动价值论根本对立的价值体系。西方价值论歪曲价值的本质，以边际效用作为衡量价值的标准，混淆价值与价格的关系，从根本上掩盖资本主义社会固有的生产和消费之间的矛盾，为资本主义制度辩护，反映了资产阶级意识形态。但是也要看到，西方价值论对市场价格的研究，包含一些合理的成分。借鉴这些合理成分，对于深化对马克思劳动价值论的认识、发展社会主义市场经济具有积极意义。 林岗教授在政治经济学论丛的序言中写道:“发展马克思主义经济学，探索马克思主义经济学的现代形式，一方面要从西方经济学

2、中吸取其反映现代化大生产和市场经济一般规律的科学成分，在学习和借鉴中丰富、充实和发展马克思主义经济学理论;另一方面要准确和科学地辨别其中对社会主义事业有害的意识形态因素，批判其中错误的和不科学的东西。对于西方经济学简单否定或全盘接受的态度都是不正确的。深人细致地研究，批判性的借鉴，是获得科学成就的唯一途径。 峋这段话指明了对西方经济学应持有的正确态度。笔者运用马克思主义思想武器，评析西方价值论，批判其反马克思主义的意识形态，借鉴其符合市场经济规律的合理成分。 一、西方价值论是反马克思主义的资产阶级意识形态 (一)价值的本质 马克思、恩格斯在批判地继承古典经济学劳动价值论的基础上，建立了全新的劳

3、动价值论的科学体系。马克思从分析商品二因素人手，说明商品二重性的矛盾包含着资本主义一切矛盾的萌芽。马克思科学地区分了价值、交换价值和价格，创立了劳动二重性学说，阐明了价值形式、价值实体、价值转型、价值规律等内容，其核心观点是人的活劳动是价值的唯一源泉。马克思劳动价值论通过对价值源泉的分析，为创造剩余价值理论奠定了基础，以揭示劳动与资本的对立，揭示资本家对工人剥削的秘密，展现出这种对立的不合理性和非正义性。利润、利息、地租等等，不过是对劳动创造的超过劳动力价值之外的剩余价值的瓜分，从而为无产阶级革命提供了强大的思想武器。马克思劳动价值论认为，价值作为商品经济的一个核心范畴，其本质在于它是一种特殊

4、的生产关系，即商品生产不同主体之间一种特殊的劳动关系。它的实现要求有一个平等的交换尺度。这个尺度只能是人类抽象劳动凝结的价值。价值是商品的社会属性，价值不可能在交换、分配、消费领域产生，只能在生产领域中产生。商品价值作为价格的基础，它不能等同于由市场交易直接决定的表现为一定货币量的商品价格。 边际效用价值论是既反对古典劳动价值论，也反对马克思劳动价值论以及当时庸俗经济学的成本价值论。它试图以边际效用价值论取代一切价值论，从根本上掩盖资本主义社会固有的生产和消费之间的矛盾，说明资本主义生产方式是合理的，为资本主义主义制度辩护，为资产阶级利益服务。边际效用价值论者认为，商品价值由该商品的边际效用决

5、定。边际效用论者认为，商品的价值并非实体，也不是商品的内在客观属性。价值无非是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力之间的关系，即人对物品效用的“感觉与评价” 。价值的形成还要以物品的稀缺性为前提。物品只有在对满足人的欲望来说是稀少的时候，才可能成为人们福利所不可缺少的条件，表现为价值，而衡量价值量的尺度就是“边际效用” 。边际效用价值论以主观评价作为衡量价值的尺度，把稀缺性看作是价值的前提条件，是一种主观唯心主义价值论，它割裂了商品的价值与劳动过程之间的联系，歪曲了市场价格理论和商品流通的客观规律，否定劳动价值论。 马歇尔均衡价值论认为，一种商品的价值，在其他条件不变的情况下，是由该商品的供给

6、状况和需求状况共同决定的。马歇尔主要通过均衡价格来衡量商品的价值。马歇尔用流通领域中受供求关系影响形成的价格，代替了生产中耗费的劳动决定价值的理论，把价值和劳动割裂开来，回避了价值的实体和价值的起源问题。 马克思的劳动价值论与西方价值论的本质区别与根本原因在于双方所代表的阶级利益不同。马克思劳动价值论的创立，是为了说明资本对雇佣劳动的剥削关系，说明资本主义制度灭亡的必然性和历史合理性，从而为马克思主义经济理论奠定了坚实的基础，具有极大的科学性和深刻性，是我们理解生产方式及其运动和发展规律的指南。西方的边际效用价值论从资产阶级立场出发，回避了工人阶级在商品生产中的作用，忽视商品的生产过程，而看重

7、效用与稀缺性，为资本主义制度辩护。 (二)价格与价值的关系 马克思劳动价值论认为价值是价格的基础，价值决定价格;价格是商品价值的货币表现，价格随价值的变动而变动。价值规律是商品生产和商品交换的经济规律，即商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定，商品交换遵循等价交换的原则。由于供求关系的影响，并不是每一次交换价格都与价值一致，供过于求时价格低于价值，供不应求时价格高于价值，价值规律发挥作用的形式表现为价格受供求关系的影响围绕价值上下波动。 效用论认为，商品价值取决于消费者对商品效用的主观评价。边际效用论者没有从实质上认识商品的价值与价格的关系，把价格与价值混为一谈。按照供求论的说法，商品根本

8、没有内在的价值，它们的价值只是由市场上的供求状况决定的。若供给大于需求，则商品的价值便小;需求大于供给，则商品的价值就大。这种“商品的价值由供求决定”的说法是十分错误的。的确，价格表现为一定的货币量，是由市场交易直接决定的，但是，价值作为商品的内在属性，消费者对商品效用的评价只会对价格产生影响，但绝不会影响商品的价值。商品的价值量是由社会必要劳动时间决定的，这一点早已被马克思所阐明。价格随着供求关系的变化，围绕价值上下波动，只不过是价值规律作用的表现形式而已。马克思说:“供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上或降到它的价值以下，但绝不能说明这个价值本身。 ”勉口果商品价值

9、是由供求决定的，那么处于供求均衡状态的不同商品为什么价格不同?在这里，供求论混淆了价值和价格的概念，用对价格变动的现象分析代替了对价值本质的分析，无法真正揭示价值的本源。劳动创造价值是在生产过程进行的，而价值的实现则必须通过市场和流通过程，从而使商品的价值转化为商品的价格。劳动创造价值这一本源规定性，在价值转化为价格后，必然会被掩盖。 二、西方价值论的合理成分及其启 马克思当年设想，建立社会主义制度，要实行计划经济，取消商品货币关系。在邓小平“解放思想，实事求是”的思想路线的指引下，我国实行改革开放，建立了社会主义市场经济体制。市场经济与计划经济有着根本的区别:计划经济由国家配置资源，国家计划

10、确定价格。市场经济条件下，市场是配置资源的基础手段，价格是在市场竞争中形成的。市场价格取决于生产者和消费者的竞争，消费者的购买行为直接决定生产者的销售收人，直接决定着生产者的利润状况。市场引导企业，可以说是消费者引导企业。价格与消费者的需求有着直接的关系。西方价值论用对价格变动的现象分析代替了对价值本质的分析，但是，在关于市场价格的研究方面，西方价值论有一定的合理成分。 (一)消费者对商品效用的评价是价值实现的必要条件 边际效用论者以消费者对效用的主观评价作为衡量价值的尺度，否认商品价值的内在客观属性，是一种主观唯心主义价值论，我们应予以批判。但是撇开对价值本质的研究，单从市场价格角度上看，效

11、用论对价格的研究有一定的合理成分。 在市场经济条件下，商品只有成功销售才能实现其价值。商品生产必须适应消费者的需求，得到消费者的认可，否则，再好的商品或包含再多劳动的商品也难以销售出去，不能实现其价值，或者低价出售，仅实现其一部分价值。边际效用论认为，边际效用是消费者确定需求价格的心理标准，边际效用越大，消费者愿意支付的价格就越高。这就意味着，能给消费者带来更大效用的商品会畅销，并卖上好价钱，使生产者获得更大的利润。从客观上看，商品的价值是由凝结在商品中的社会必要劳动时间决定的，但是，从消费者的角度看，消费者所关心的是商品带给他的效用。价值的实现离不开消费者的需求。由于需求价格取决于边际效用，

12、所以，关注消费者对商品的评价，自觉适应市场需求是十分重要的。 效用可以看作使用价值。马克思认为劳动是价值的源泉，但同时又认为，劳动产品如果没有使用价值，那么，它也就没有丝毫价值。按照马克思的劳动价值论，价值必须以被社会承认为前提。马克思说:使用价值就是“物的有用性” 。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因而不形成价值。因而，马克思又将商品的价值同使用价值即效用联系在一起了。可以清晰地看出，在马克思的思想中，商品价值的“形成” ，不仅有赖于“劳动” ，还有赖于消费者对商品使用价值的判断。如果消费者认为商品的使用价值为零，那么，该商品就没有价值。只有能够实现的价值，才是商品

13、的真正价值。人类从事经济活动就是为了满足人类的生存发展需要，所以经济学必须高度注重对人的需要及满足这种需要的“效用”的研究。 边际效用递减规律表明，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者的消费欲望递减，从商品连续增加的每一单位中所得到的满足程度也递减，当然，需求价格也递减。这说明了生产要符合需求，根据需求开发新产品、开拓新的消费领域会提高消费者的满足程度，提高销售价格，从而给生产者带来丰厚的利润。这正体现了价值规律的作用，由于价格高于价值，会刺激生产者扩大生产;而对于老产品，销售不畅，价格低于价值，使生产减少，从而协调供求，合理配置稀缺资源。 (二)供给和需求决定价格 均衡价值论认为商品的供

14、求决定价值，不承认商品价值的内在属性，把供求关系当作价值的决定因素，用现象分析代替本质分析，是根本错误的。但是，从市场价格的形成来看，供求确实起到了很大的作用。 劳动价值论认为劳动决定价值，边际效用论认为效用决定价值，但是市场上商品的价格既不是由商品所包含的劳动量决定的，也不是由消费者感受到的效用决定的。包含劳动量多的商品未必能卖上好价钱，消费者认为效用低的商品也未必便宜地出售。道理很简单，包含劳动量多的商品只有得到消费者的认可才能实现其价值。消费者认为效用低的商品如果成本高也不可能降价出售(特殊情况除外)。因此，商品价格是由生产者和消费者共同决定的，即由生产费用和效用在竞争中共同决定的。关于

15、这一点，马克思和恩格斯都作过有关的论述。 在资本论的写作过程中，马克思对使用价值的合理配置间题确实曾经反复思考。当他把使用价值作为经济形式之外的“前提”时，又认为作为经济内容的使用价值的合理配置是经济形式的“决定因素” ，应该在分析经济形式时加人进来， “不能像李嘉图那样索性把它抽掉” 。 恩格斯在评论英国古典政治经济学劳动价值论与萨伊效用价值论的争论时，十分明确地说，商品的市场价值实际上“包含”生产费用和效用这“两个因素” ，而“争论的双方都硬要把这两个要素分开” ，这是不对的。因为，劳动价值论所讲的“是抽象价值，而不是交换价值” ，其根本毛病在于把市场经济的“主要东西即竞争” “放在一边”

16、 ，使人只能看到一种无市场的抽象。 “这就等于有人而没有身体，有思想而没有产生思想的脑子，一旦竞争被放在一边，也就没有任何保证使生产者恰恰按照他的生产费用来出卖商品。难道经济学家连这一点都没想到吗?多么混乱啊!”与此同时，他又批评萨伊说:“物品的效用是一种纯主观的根本不能绝对确定的东西” ，因之，离开竞争确定效用价值是不行的， “竞争是唯一能比较客观地、似乎一般能决定物品效用价值大小的办法” 。恩格斯认为，现实价值表现者的“价格是由生产费用和竞争的相互作用来决定”的，因而， “价值是生产费用对效用的关系” 。应综合劳动价值论和效用价值论。 均衡价格理论分析供求对均衡价格的影响以及价格对供给和需

17、求的影响，进而分析价格变动的原因，以及如何发挥价格调节供求的作用，对于社会主义市场经济也是适用的。 三、以马克思主义为指导，借鉴西方价值论的合理成分 丁堡骏(2006)教授指出:“吸收和借鉴西方经济学的科学合理成分，是马克思主义经济学发展的必由之路。马克思在写作资本论时，大量地吸收、借鉴资产阶级经济学的科学成就，实现了经济学领域的伟大的科学革命。新中国成立后特别是改革开放以来，马克思主义经济学在吸收借鉴了西方经济学的科学合理成分以后对指导我国社会主义市场经济建设方面取得了巨大的成就。但是吸收和借鉴西方经济学的科学合理成分，并不等于我们对西方经济学要盲目照抄照搬。 马克思劳动价值论对价值的本质与

18、源泉有深刻的分析，深刻地揭示了价值的本质，为马克思主义经济理论奠定了坚实的基础，具有极大的科学性和深刻性，是我们理解生产方式及其运动和发展规律的指南。西方价值论在意识形态上是反马克思主义的，我们必须运用马克思主义思想武器进行彻底批判，绝不能盲目崇拜、照搬照抄。同时，西方价值论是建立在市场经济条件下的价值论，他们从市场的角度说明价格决定，有一些合理的成分，对于我们研究市场经济运行规律具有.借鉴意义，我们应大胆地吸收借鉴。 高鸿业(2005 )教授指出:“马克思研究政治经济学的主要目的是探索资本主义发生、发展和消亡的规律，而不是管理市场经济。因此，虽然他也研究了市场经济的各种方面，然而，其重点是它们与他研究目的有关的部分。除此以外，他认为，由于这些部分仅仅研究事物的表面现象，从而与他研究的目的无关，因此加以忽略。虽然如此，他并没有说:表面现象的研究和市场经济参与者的行为准则等等就完全没有用处。呢在我国建设社会主义市场经济的今天，探索市场经济运行规律，发挥市场机制作用，加强市场管理是我们当前的迫切任务，我们的研究目的与马克思当年的研究目的有所不同，要把马克思忽略的东西考虑进来，包括西方经济学所研究的某些内容。马克思劳动价值论侧重于研究价值的本质问题，西方价值论侧重于研究价格的形成与价格变动问题。借鉴西方价值论的合理成分，对于探索市场经济规律，发挥市场配置资源的作用是十分必要的。