试析大学城区域刑事犯罪案件逐年递增凸显大学城管理五大薄弱环节.doc

1、试析大学城区域刑事犯罪案件逐年递增凸显大学城管理五大薄弱环节论文摘要 广州大学城共有 10 所高校、4 条保留村，近 20 万学生、教职工、村民居住其中，随着大学城区域居住人口的不断增加，刑事犯罪案件也逐渐增多。经分析发现，大学城区域刑事犯罪案件凸显出大学城管理四大漏洞，本文对此略作分析，仅供参考。论文关键词 大学城 刑事犯罪 管理广州大学城规划范围约 43.3 平方公里，可容纳学生 18-20 万人，总人口达 35-40 万人（包括村镇人口） ，相当于一个中等规模的城市，估计总投资规模将达到 200-300 亿元。首期建设的小谷围岛约 17.9 平方公里，其中占地面积最大的是广东工业大学，约

2、 2400 亩，其中建筑面积最大的广州大学，约 1800 亩。广州大学城作为高层次人才培养基地、领先水平的科学研究基地和广州的文化胜地，广州大学城可以极大地推动广州市经济、科技和文化大发展。2004 年 9 月第一批约 4.5 万名大学生已先行进入大学城，2005 年 9 月后在校学生人数为 10 万，2007 年大学城全部建成后总规划人口预计将达到 35 万人，相当于一座中小城市。有 4个城中村，分别为北亭、南亭、贝岗、穗石。广州大学城校区分布在珠江两岸，面积为 34.4 平方公里。首批进驻地为小谷围岛，岛内面积 18 平方公里。按照张德江书记的要求，广州大学城建设领导小组迅速确定了首批进驻

3、大学城的十所高校名单并对校园用地进行了划分，大学城的用地分为三类，分别包括：组团一：01-中山大学，02-广东外语外贸大学，组团二：03-广州中医药大学；04-广东药学院，05-华南理工大学；组团三：06-广东工业大学；07-广州美术学院；组团四：08-广州大学；组团五：09-星海音乐学院，10-华南师范大学。2009 年以来，番禺区检察院共办理涉大学城刑事犯罪案件 83 件 101人。其中，2009 年 22 件 30 人，2010 年 25 件 28 人，2011 年 28 件 35 人，2012 年仅前两个月就有 8 件 8 人，较去年同期增长 170%。经分析发现，大学城区域刑事犯罪案

4、件凸显出大学城管理四大漏洞：一、全开放式管理导致外来人口侵财案件多发以上案件中大学生作案的仅有 4 件 6 人，外来人口作案比例高达95%。而盗窃、诈骗、抢劫等侵财性犯罪占了多数，共有 63 件 81 人，超过案件总数的 75%，其中盗窃案更是占了侵财性犯罪的将近 90%。此类案件犯罪嫌疑人多选择商业中心、美食广场、饭堂、教室、图书馆等人流量大的公共区域，共 28 起，占全部案件的 33%。如在黄某、李某盗窃案中，二人去到大学城商业中心、饭堂、美食广场等地，趁现场人多及学生排队买饭或观看表演之机，盗去学生手提电话多达 16 台。二、学生警惕性不够、防范意识差从犯罪对象看，有 49 件案件犯罪目

5、标为学生，占 48%。主要表现在：（1）学生警惕性不够，手机、笔记本电脑等贵重物品随手放。特别是在宿舍、科室、球场等地，常出现趴在教室睡觉时桌面财物遗失、打球时放在篮球架下的钱包被盗等情况。 （2）学生往往缺乏社会阅历和人生经验，防范意识差，极易受骗。多数涉嫌诈骗的犯罪分子就采取勤工俭学、求助等手段，骗取大学生信任。例如，刘某、谢某诈骗案中，二人就是以假扮“香港城市大学大学生” ，并假称信用卡无法使用须借用银行卡进行汇款的方法，骗走多位学生的银行卡及密码后，取走卡内的人民币现金。三、小旅店、出租屋密集缺乏有效监管在大学城周边有四个保留村，村内各种小旅店、出租屋众多，其价格低廉，成为大学生租住首

6、选。 （1）无证经营现象突出。旅店多是由家庭住房改建，均无卫生许可证 、 特种行业许可证 、 消防意见书 、工商营业许可证 、 税务登记证等旅店经营必备证件，只在当地村委会办理“出租屋证”就开始经营。 （2）出租屋缺乏监管，居住人员庞杂、管理混乱。如周某则在其暂时租住的北亭村北亭大街 82 号出租屋收藏制式枪支被公安机关查获。 （3）治安、卫生、消防隐患突出。旅店、出租屋住客入住无需登记，来去自由，且缺乏监控、防盗等安全设施，大多未配备消防栓和灭火器， “消防通道”堆满了杂物，形同虚设。2009年以来，发生在此类小旅店、出租屋的刑事案件共有 5 起，其中 1 起为强奸案，3 起为盗窃案，1 起

7、为非法持有枪支案。如在谭某强奸案中，谭某与被害人均是大学生，入住旅馆时没有进行任何的身份登记。而 3 起盗窃案均是发生大学城村民出租屋内，犯罪嫌疑人直接撬开门锁实施盗窃，盗走大量单反相机、相机镜头、手提电脑等贵重物品。四、学校接驳区域及公共区域成为治安管理盲区（1）内外管理部门工作衔接不够。从管理的主体来看，保卫处只能管校园内发生的事，相关综合部门则管理校外发生的事，两家相互联系沟通较少，高校内外未形成有效的联动机制。 （2）监管内容及力度不足。学校保安多数安排在校内宿舍楼、教学楼附近，随着与人员密集地点距离的增大，保安巡逻力度不断减少，因此学校之间的交接地带或者中心湖等公共地带就成为了大学城

8、管理的盲点，校外治安岗亭形同虚设，给大学城带来极大治安隐患。五、照明设施不够且缺乏必要监控设施（1）从夜间照明情况看，广州大学城里高校与高校之间有很多小树林、小山岗和正在兴建的工地，夜间行人稀少，照明设施不到位，有些地方路灯间距较大，且缺乏必要监控措施。紧邻珠江的外环路虽然有路灯，但灯光不足以投射到宽阔的珠江岸边绿化带，成为犯罪分子作案首选之地。如刘某强奸案就发生在大学城中环西路与西五路交界处的绿化带，刘某强行将被害人郭某拖入草地上，使用暴力手段强行与郭某发生了性关系，案发过程长达近一小时，却无人发觉。而在何某、袁某、宋某三人抢劫案中，三人在贝岗市场附近的山岗多次对过路学生实施抢劫。 （2）从

9、监控设备情况看，虽然每个公交站点、每个大学的门口和一些路口都安装了监控，整个外环和中环的沿街道路缺乏必要监控设置，监控设备覆盖率较低。以上 83 件案件仅有 5 件案件有视听资料作为证据提供，比例仅为 6%。 产生此现象的原因有：广州大学城人员庞杂，人员出入无任何监管措施，学校与学校之间没有围墙，外来人员进出自如。加之大学城与长洲岛、瀛洲、小洲村紧密相连，村民上万人，村里有许多价钱低廉的出租屋，吸引了许多外来暂住人口，加上大量建设施工当中的工地工人、生意的小贩、拉客的摩的司机等，成为影响校园治安的不稳定因素。对此，检察机关建议：1.健全综治工作机制，明确治安管理各部门职责。一是建立大学城社会治

10、安综合治理办公室，吸纳大学城的管理治安的综合部门、执法部门的派驻机构，加强对各高校的社会治安综合治理工作的具体指导，并组织、协调各有关部门共同研究解决大学城内突出的治安稳定问题，为改善大学城治安工作提供有力保障。二是明确好各部门的职责，健全常态化问责机制，细化各部门职责区域、工作范围，提升治安监管合力。2.构建人防、物防、技防相结合的治安防控预警网。 （1）在人防上，主要采取校内由高校保卫处的保安负责、校外由公安民警带领治安协警、治安巡防队的巡逻的防范模式，配齐对讲机，各方协作配合，共同对校园周边治安进行综合治理。 （2）在物防上，校内由物业管理公司统一建设、管理，校外由政府在大学城建设中规划

11、设置消防、交通、治安岗亭等公共安全设施，由大学城社会治安综合治理办公室负责综合管理。（3）在技防上，在各校区的重点区域、人群集中聚集场所都设置治安监控点，并且尽可能地增加照明设施以及监控设备，并对各高校、企事业单位和社区的电子视频系统进行资源整合，形成覆盖大学城区、反应敏捷、快速高效的 24 小时技防网络。3.加强大学城区域学生、外来人员教育管理力度。针对校学生和外来人员、村民两个重点人群，加强法制宣传和管理教育。 （1）严格学校内部管理制度，加强对学生的管理，禁止学生夜间在外逗留甚至夜不归宿，鼓励学生远离网吧、歌厅等娱乐场所，培养积极向上的兴趣爱好，（2）加强对学生的法制宣传教育，提高学生的

12、警觉性以及防护意识。（3）是加强外来务工人员的管理教育，建立外来务工人员档案，完善用工制度，加强管理约束，定期组织开展业务工作和法律法规方面的学习培训。4.半封闭式管理实现大学城出入有效监管。在大学校园出入区域设立门卫，严防外来人员进入大学校园作案。大学城师生员工须随身携带教师证、学生证、或校园卡等有效证件出入大学城，对其他临时出入人员应该做好登记。统一发放的大学城车辆通行证，对其他社会办事车辆校园做好登记，并凭临时卡出入。5.规范大学城周边旅馆业、出租屋监管。街道、村委会、工商、公安、城管等部门联合开展出租屋、旅馆业专项执法整治，坚决打击黑旅店、非法出租屋蔓延现象；摸查当地旅馆经营情况，限期要求其办理相关工商登记、持证经营，逾期未办理的予以取缔；规范旅馆、出租屋消防、安全设施配备，杜绝治安、消防隐患。