中国调查记者行业生态报告[1].doc

1、中国调查记者行业生态报告1关键词： 调查记者 行业生态 职业意识摘要：本文是针对中国调查记者行业第一次总体普查所得的调查报告，研究发现：调查记者行业主要由男性主导，年龄结构年轻，学历较高；他们普遍有 8 年从业经历，具有较丰富的 实践经验，有 1/3 的籍贯来自湖南和河南，服务媒体和工作地点主要集中在北京、广州和上海；他们具有相似的价值观和职业意识，强调媒体的监督、启蒙作用，具有较强的判断能力和职业水平，不轻易受名利诱惑，不愿意被行政权力和商业利益制约，更加具有自主性。不过，他们的生存状态并不理想，有40%的调查记者“不打算继续”从事调查性报道。为此，我们建议既要改善其职业待遇，更要优化其报道

2、环境，保障采访权利、扩大报道空间。一、研究缘起及方法“大地春如海，男儿国是家，龙灯花鼓夜，仗剑走天涯” 。民国初年革命烈士熊亨瀚学生时代写的这首诗，放在今天，可以贴切描绘百万新闻从业者队伍中一支数百人的 队伍。他们中，有记录者，有监督者，有启蒙者，尽管成长经历、职业意识各有差异，却面临着共同的新闻环境，拥有相似的实践策略；面临的职业风险最高，采访 突破的难度最大，受到的职业尊敬最多，新闻作品的影响也往往最广泛、最有力他们拥有共同的名字：调查记者。要描摹中国的调查记者的群像并不容易，试图 准确概括他们的生产方式、揭示他们的新闻观念更具挑战。不过，他们的身影需要被记录，精神需要被传播，声音需要被放

3、大。于是我们实施了国内第一次针对调查 记者生存状况及职业意识的调查。给“调查记者”下定义免不了主观判断与标准。我们结合新闻行业状况、调查记者队伍规模及其新闻生产实践的特点，将 本研究中所指“调查记者”定为：一半以上工作时间从事调查性报道，主要以社会、时政、财经等领域的负面题材为主，多关乎公共权力滥用，有被遮蔽的真相要记 者进行突破调查，特稿记者、对话记者等不算在内。即使用最宽松的定义标准，全国调查记者也不过数百人。鉴于此，本研究采取“总体普查”的方式，而非“抽样 统计”的数据收集方法。数据收集时间为 2010 年 9 月 24 日至 2011 年 3 月 14 日，历时约半年。我们先用 4个月

4、左右时间，依循严格严谨的程序，建立了一 个全国报纸和杂志调查记者的全样本名单数据库。主要通过三种方式来建立、确认及调整名单：1、根据可能发表调查性报道的媒体类型，建立媒体名单库，然后请 各媒体负责人提供记者名单及联系方式；2、结合不同区域，邀请该区域内具有较高威望或影响的调查记者，对该区域的调查记者名单进行逐个确认；3、针对国内 绝大多数调查记者经常、集中使用的网络 QQ 群（小刀群、深度报道联盟等） ，对群内记者进行复核及补充。第一稿名单包含 19个省市自治区 72 家媒体的 293 位记者。数据收集过程中，我们又根据调查记者罗列的个人人际关系网数据，添加 41 位记者与 8 家媒体。最终媒

5、体总数为 80 家，记者样本总数为 334 位。在我们联系的 334 位记者中，47 位谢绝填写问卷（以隐私考虑、时间压力等为由）或同意填写却最终未返回问卷，28 位记者被定为“非调查记者” （在调查进行 时不再从事调查报道或偶尔从事调查报道） 。问卷通过电子邮件的形式发放，约 17%的调查记者很快完成并返回问卷，约27%的调查记者被催促了 1-2 次后完成了问卷，约 55%的调查记者在被催促了 3-5 次后完成问卷，可见他们的日常工作压力的确很大。总体上，平均每位调查记者花了 4 周的时间填写及返回问卷。最终，我们成功调查了 259 位调查记者，占符合调查记者标准的样本的 84.6%。我们对

6、谢绝参加或未作回应的 47 位记者做了简单统计分析，发现这些缺失样 本基本不会导致数据系统性偏差，即：我们倾向于把缺失样本当作随机缺失处理，参与调查的 259 位记者具有很高的代表性。二、研究发现1、总体特征研究发现，调查记者行业主要由男性主导，年龄结构年轻，学历较高，专业背景多为新闻传播或语言文学类专业。调查记者队伍中，男性占 84%，女性占 16%。尽管女性调查人数不多，但她们在调查突破、报道逻辑、文本特色方面的表现却并不处于劣势地位。据我们观察，女 性记者在财经调查报道领域人数不少，如接受问卷调查的 8 位财新传媒新世纪周刊记者中，就有李箐、罗洁琪、王和岩、于宁、赵何娟 5 位女性调查记

7、者，而且 于宁从事调查报道 10年、王和岩从事调查报道 7 年。再以瞭望东方周刊社会调查部为例，男记者约 10 人，女记者仅 2 人，其中之一的刘伊曼将女性调查记者的“独特优势”概括为四个方面2：（1）被监督和调查对象通常是男人。男人和男人之间，很难说出真心话，但女人天生具有软化氛围、软化别人心理防线的 能力；（2）在暗访和隐性采访中，女人本身就是自己的伪装。在群体作战打新闻仗的时候，更能为战友提供配合掩护。比如扮演成天真的女学生，让对方放松警 惕；（3）对于特殊采访对象，尤其受到伤害的未成年人、妇女等，女人比男人更善于倾听、更容易让对方说出难言之隐；（4）调查记者圈中男女比例失衡，女生凤毛麟

8、角，自我感觉上比较有优越感。调查记者队伍的年龄结构比较年轻，约有 76%的调查记者年龄在35 及 35 岁以下，50 岁以上的不到 3%，其中，年近五旬的中国经济时报首席记者王克勤、 半岛都市报深度记者刘延珉，年逾五旬的新民周刊编委胡展奋、 浙江日报首席记者洪加祥，都是活跃在调查记者一线的“老大哥” 。比较而言，市场化 报纸与新闻杂志的调查记者的平均年龄较低（约 32 岁） ，党报/机关报的调查记者平均年龄相对较大(37 岁左右)，不过这类报纸调查记者人数只有 11 人。几乎所有调查记者都具有大专或大专以上的学历，76%左右的为本科，拥有硕士或博士等研究生学历的有 15%左右。他们所学的专业中

9、，主要有三大类：新闻传播类占 14%左右，语言文学类占 27%左右，经济管理类占 12%左右，可见文科生构成了调查记者的主力。拥有较多调查记者的媒体主要有三类：（1）新闻杂志，如瞭望东方周刊 财经国家周刊 中国新闻周刊 南都周刊等；（2）市场化精英报（针对知识或 商业精英） ，如南方周末 时代周报 21世纪经济报道 第一财经日报等；（3）市场化都市报，如新京报南方都市报 大河报 北京青年 报 华商报等。这些媒体的总部主要分布在“北上广” ，分别是北京（17 家） 、广东（9 家） 、上海（6家） ，其它相对集中的还有湖南（6 家） 、浙江（5 家） 、安徽（4 家） 、河南（4 家） 、福建（

10、4 家）等。大约 84%的调查以公司聘任方式（即企聘）服务于所在媒体，15%的调查记者则拥有事业编制。就调查记者的实际工作地点而言，他们主要驻扎在北京（约 30%） 、上海（约 12%） 、广东（约 8%） 、河南（约 8%） 、浙江（约 5%）等五个省市。尚未发现调查记者的省市自治区有：河北、内蒙古、黑龙江、江西、广西、山西、新疆、海南、宁夏、青海、西藏。一组有意思的数据是对调查记者籍贯的统计。湖南与河南是最大的调查记者“出产地” ，约有 14%的调查记者来自湖南，13%的调查记者来自河南，位居所有省市 自治区之首；其它比例较高的省市依次是安徽、湖北、四川、河北、山东、福建、江苏、辽宁和浙江

11、。为何湖南籍、河南籍调查记者最多？初步分析，原因可能主要 有三:（1）这两个省经济相对欠发达，调查记者多长于农村、小县城或小城市，对基层民瘼、百姓民生更有切实体悟，因而更具有社会责任感；（2）跟区域文化和传统相关，湖南人河南人不怕苦、善对抗、很坚韧 ；(3)两地出的负面新闻相对比较多，是调查记者报道的“富矿” 。2、职业意识 3当 被问及为什么选择做调查记者，调查记者比较认同的选项有“揭露社会问题、维护公平正义” 、 “表达百姓呼声”与“传播新思想、启迪民心” ；相对而言，比较不 认同的理由是“新闻工作收入较高” 、“新闻工作者有机会成名”与“学了新闻相关的专业” 。可见，调查记者的择业动机主

12、要为“倡导型”(监督权力或社会启 蒙)和“兴趣型” （喜欢写作或接触各界人士） ，总体上功利性动机(注重名利)比较低。关于新闻媒体社会功能的评价，调查记者较为认同的媒体功能是“对复杂问题提供分析与解释” 、 “依据事实报道新近发生的事件”与“帮助人民实行舆论监督” ；相 对较不认同的媒体功能包括“为民众提供娱乐和休闲” 、 “提高群众的知识与文化水平”与“帮助人民了解党和政府的政策”等。就职业追求的重要性而言，调查记 者最重视的方面是“保持事实准确” 、 “报道客观” 、 “保持公正”与“挖掘更深入” 。可见，调查记者们更强调新闻的记录、阐释和监督功能，对提供娱乐、知识 和宣传的功能比较看淡，

13、其职业角色更加偏向“倡导者” （解释与调查）或“记录者” （资讯传播） ，而少“宣传者”意识。调查记者眼中的“理想媒体” 有哪些？排名靠前的分别是纽约时报(The New York Times)、 南方都市报 、 华盛顿邮报(The Washington Post)、美国有线电视新闻网（CNN）与英国广播公司（BBC） 。此外，调查记者对南方周末 、 新闻周刊 （News Week）和半岛电视台(Al Jazeera)的认同度也较高。值得一提的是， 南方都市报已领先于南方周末成为在国内排名最高的“理想媒体” 。据笔者分析，主要原因可能有三： （1）与 南方周末相比， 南方都市报是日报，其做调查

14、报道的频率更高、时效更快和容量更大，其对重大公共事件的报道更能快速引起公众关注、产生社会影响； （2）与上世纪 90 年代中后期相比， 南方周末近年来的调查报道规模和影响均有所下降；（3）来自南方都市报这样的市场化都市报的人数比较多，形成 专业团队，而各地调查记者与南都记者交往频繁，亦更容易认同南都。根据数据进行调查记者社会网络关系分析发现，调查记者构成了一个相对紧密的共同体（community） ，他们之间存在比较频繁、紧密的跨组织、跨区域的非 正式行业协作。平均而言，每位调查记者认识的圈内同行有 30 位左右，约 88%的调查记者提到与曾与同行有过协作。最为频繁的合作方式有“提供或接受背景

15、资 料” 、 “分享消息源（采访对象） ”、“提供或接受采访便利（如交通食宿等物质及技术帮助） ”、 “共同采访调查” ，较少的合作方式包括“为制造声势和影响， 约定发稿时间”与“自己媒体发表不了的报道，投稿给同行媒体发表（或帮助其他媒体朋友发表他们发不了的稿件） ”。他们认为，同行之间的协作主要能够“更大 程度地传播真相” 、 “克服采访报道的困难” “提高记者的工作效率” 、“扩大行业的报道空间”以及“推动职业共同体的塑造” 。相对而言，对同行协作能“提升 受众的公民意识” 、 “促进中国的民主进程”以及“分担或降低报道风险”等认同度比较低。总体上，调查记者的行业协作有利于扩大报道空间、促

16、进行业共同体的形成。如原新京报深度部记者黄玉浩所言， “如果调查记者是一个圈子，这个圈子的交流的 积极意义是无庸置疑的，在相对高压、焦虑环境下，他们彼此之间的归属感会有克服精神焦虑的作用。 ”不过，也有从业者对行业协作可能带来的负面影响有所反思。如三联生活周刊副主编李鸿谷认为：一方面，在目前舆论环境现实之下，协同是抗拒压力的重要方式。另一方面，真正有价值的调查性报道极有赖于特殊的 信息源，一旦核心信息源在“协作”的结构里被“分享” ，对信息源的个人处境可能会造成伤害。李鸿谷担心,“协作与协同亦有可能帮派化，成为构成有谈判能力的小集团。这种谈判能力，我们容易注意到它有利的一面，但却可能遗忘失去伦

17、理底线后，它也可能为恶。 ”所以，他认为，调查记者的竞争尤其是良性竞争才是正途。3、职业状态关于调查记者的平均收入，67%左右的月收入在 5000 至 10000 元的范围之间，月收入 10000 元以上的约为 17%，而月收入少于 5000 元的约为 15%。相对于调查记者所付出的报道艰辛、面临的职业压力而言，这个收入水平的确不高，因此他们对收入的满意程度也比较低。就职业满意度而言，调查记者对自己目前职业的总体满意度均值为 6.62（问卷采取 1-10 级量表，1 表示非常不满意，10 表示非常满意） 。而他们大多对“同 事关系” 、 “工作中的自主程度” 、 “工作时间的弹性”等选项的满意

18、程度比较高，对工作的“成就感” 、 “主动创新的机会” 、“社会影响”满意度一般，对“报 酬收入” 、 “福利待遇” 、 “提拔或升职机会”最不满意。可见，依据调查记者的主观判断而言，从事调查报道的“非物质回报”比较多， “物质回报”较少，他们身上的理想主义色彩也自然更加浓厚。调查记者的工作自主性相对比较高。面对组织控制（主要是编辑部领导的要求）,他们“会尽量按自己的判断去处理”报道。不过，面对政治控制（政府部门的要求）和商业控制（经营部门的要求） ，调查记者能争取的自主空间比较有限。调查记者队伍平均从事新闻工作 8 年（包含调查记者经历） ，从事调查报道约 5 年左右。50%以上的调查记者“

19、从事新闻工作的时间”是 6-10 年，30%不到的 调查记者从业 1-5 年，15%的调查记者从事了 11-15 年的新闻工作。可见，一方面，调查报道对记者的业务能力确实有相对较高的要求，新手入行后一般至少要从事 3 年左右的条线新闻报道，表现比较突出，才有机会转行从事调查报道；另一方面，调查报道对记者体力、精力、心力的要求都很高，年龄稍大的记者能坚持的不多。 21 世纪经济报道新闻总监左志坚这样解释说：“我的同行们，每天都要面对权力的封杀以及待遇偏低的烦恼。从长期看，这确实是一个精神和物质 回报都很少的行当。说服我们继续做下去的，只有自己纯粹的内心。我一直对自己和同事说，我是把这份工作当 N

20、GO 来做的。 ” 4不容乐观的是，40%的调查记者“不打算继续”从事调查性报道，30%的调查记者“不确定” ，愿意继续从事 1-5 年调查记者的只有 13%左右。对此， 财经杂 志副主编罗昌平如此解读：“这项统计再次表明，在中国，调查记者吃的是青春饭。青春饭，本是媒体创造的、带有贬义的、依靠脸蛋与身体生存的特种从业者，如今成了自己行业中本应是最顶尖群体的标签。在京沪粤，一名消费理想与身体的男性，月薪万元何以维持一个家庭？于是，一个个本不该退役的老兵以激烈方式离开，一批批心怀激情和梦想的新人加入，其间是专业素养和存量智慧的隔代流失，新媒体时代则呈加速度。故此，中国的调查记者不仅肩负信息披露、舆

21、论监督的本 分，还应学会保护自己、注重传承等以延长职业生涯。 ”三、结语与探讨综上所述，若要绘制中国调查记者的“标准像” ，总体特征如下：他们以男性为主，年龄较轻、学历较高，多为文科专业出身，是一支充满活力的年轻队伍；他们普遍 有 8 年从业经历，具有较丰富的实践经验，有 1/3 的籍贯来自湖南和河南，服务媒体和工作地点主要集中在北京、广州和上海；他们具有相似的价值观和职业意 识，高度认同准确、客观、全面等新闻专业主义规范，同时，强调媒体的监督、启蒙作用，以期对社会现实有所影响和推动；他们具有较强的判断能力和职业水平， 不轻易受名利诱惑，不愿意被行政权力和商业利益制约，更加具有自主性。不过，他

22、们的总体生存状况并不乐观。一方面，相对工作付出和职业风险，调查 记者的收入待遇和福利保障等物质性回报比较低，他们的职业满意度一般，尤其对职业发展的不确定性充满焦虑；另一方面，调查报道面临的社会控制环境也比较严 峻。如时评家长平所言， “不仅调查记者摆脱权力控制的理想没有实现，市场化带来的资本控制，以及专业主义本身的弊端，例如以技术化名义实施的行业控制，对 调查记者带来更多的困扰。 ”由此导致，这个行业从业者的“更新换代”速度比较快，平均从事调查报道只有 3 年，却有高达 4 成的调查记者计划转行，不愿意继续 从事一线调查记者，这不得不令人深思。 财经杂志上海站负责人杨海鹏认为：“当你成为调查记者时，你几乎已经注定悲剧的命运：诱惑与抵制、臣服与抗争、 抑郁与悲悯，或成为你人生的复调现实是残酷的，支撑他们的是四个字：相信未来。 ”若要改变当下的“残酷现实” ，增强调查记者的职业忠诚度、职业满意 度，关键在于“双管齐下”：既改善其职业待遇，让其生活得更加体面、从容，更要