刍议能源问题与金融危机的关系.doc

1、刍议能源问题与金融危机的关系能源问题是指由于能源生产无法满足快速增长的能源需求导致能源价格过快上升从而对世界经济造成严重影响的问题。2004 年以来石油价格迅速上升,2008 年 7 月 11 日纽约商品交易所的原油期货价格曾创下每桶 147.27 美元的历史最高纪录,此后石油价格虽然有所下降,但目前又向高位回升。由于以石油为主的化石能源受资源量限制增产有限,而同时非化石能源又难以弥补能源供需缺口,因此,总的来看,廉价能源时代结束,能源价格保持在高水平是对未来能源形势的基本判断。 当前世界各国都在关注金融危机,部分人认为金融危机与能源问题是毫不相关的两个问题,在制定应对金融危机的措施时不需要考

2、虑能源问题。笔者认为这两个问题是相互交织在一起的,不能够把它们截然分开,如果只关注金融危机而不考虑能源问题那么金融危机也是难以解决的,本文就对二者的关系作一探讨。 能源问题与金融危机的成因 对于金融危机的成因,通常认为包括以下几点:房价的下降、利率上升、抵押贷款条件过于宽松、贷款者的过度借贷以及监管不力等。在所有这些因素中,贷款者的还款能力超出自己的收入水平是个最基本的原因,而贷款者还款额超出自己能力的原因除了还款数目过高外,能源价格上涨造成的贷款者支出扩大也是个重要原因,因而能源问题与金融危机的爆发也存在一定的联系。 最近几年能源价格总体大幅上涨,而随着能源价格上涨,能源消费在总的消费中所占

3、比例大幅上升,2002 年美国个人消费总支出为 73507 亿美元,其中能源商品与服务支出占 4.51%,2007 年这一数字升至 6.03%,能源消费的增幅为 76.8%,而消费总支出的增长比例只有 32.1%。能源消费因而成为美国人一个沉重的负担,如果再考虑到能源价格上涨是这些年物价上涨的主要原因,那么能源问题对消费者收入的销蚀作用就更大,能源问题成为除过高的房贷负担外,又一个造成贷款人无力还贷的主要原因。 美联储提高利率被认为是金融危机的导火线,这也表明能源问题与金融危机具有内在的联系性。自 2004 年以来,随着能源价格大幅上涨,通货膨胀压力加大,这导致美联储在 2004 年 6 月到

4、 2006 年 6 月间连续加息,联邦基金利率从 1%提高至 5.25%。同时由于大部分次级抵押贷款采取可调整利率的形式,随着利率提高,贷款人还款数额也大幅增加,最终导致贷款人无力还贷。制止能源危机的政策却导致了金融危机,这表明二者具有某种内在联系并且在政策上也是互相关联的。 能源问题与金融危机的解决措施及其效果 尽管从 2007 年下半年以来,美国政府陆续出台多个应对金融危机的措施,然而金融危机仍然不断恶化。这固然是由于金融危机的发展需要一个过程,政策的效果也需要一个较长的时间才能显现出来,而 2008 年以来能源价格暴涨也是金融危机恶化、政策难以奏效的一个重要原因。 进入 2008 年以来

5、,能源价格暴涨,德克萨斯中质原油从 2008 年 1 月份的每桶 92.97 美元升至 6 月份的 133.88 美元,所有等级汽油零售价(含税)2008 年 1 月份为每加仑 309 分,6 月份升至 411 分,居民用天然气由每千立方英尺 12.12 美元增至 7 月份 19.83 美元,居民用电由 1 月份每千瓦时 10.2 分增至 8 月份 11.9 分。能源消费在总的消费中所占比例继续上升,2007 年第四季度美国能源商品和服务占个人消费总支出的比例为6.33%,2008 年第二季度这一数字升至 6.69%,多支出 517 亿美元,由于食品价格上涨在很大程度上是由能源价格上涨造成的,

6、如果把食品也计算在内,则能源和食品消费支出在这半年内增加了 1082 亿美元;对于所有商品和服务而言,通过计算可得 2007 年第四季度到 2008 年第二季度的 CPI 上升了大约 3.36%,即在 2008 年第二季度仅要维持 2007 年第四季度的消费水平就要多支出 3300 多亿美元。与此相对,2007 年全年的 CPI 涨幅只比2006 年上升了 2.85%,物价的过快上涨导致更多人收入缩水及无力还贷,恶化了宏观经济形势并在相当程度上抵消了美国救市计划本应具有的作用,因而金融危机的恶化和油价暴涨几乎同时发生决不是偶然的。 另外,解决金融危机需要扩张性的财政、金融政策,而解决能源价格上

7、涨则需要实行紧缩政策,处理不好,则可能在解决一个问题的同时引发或加重另一个问题。事实正是如此,金融危机从某种程度上可以说是美国实行紧缩政策的结果,而 2008 年以来的油价暴涨从某种程度上也是美国为应对 2007 年金融危机的发生而实行扩张性政策的结果。目前,美国仍在实行扩张性的经济政策,但扩张性政策会导致流动性增加,可以预见,如果美国经济状况得以改善,大量资金将涌入石油期货市场从而推动油价迅速上升,反过来又导致经济的衰退。由此可见,能源问题的存在加大了解决金融危机的难度,如果在解决金融危机与能源问题二者之间无法取得平衡,美国经济有可能陷入复苏油价上涨衰退这样的恶性循环。 能源问题与金融危机的

8、未来走向 随着陷入金融危机,美国许多经济指标都在恶化。在私人国内投资总量中,除了住宅建设大幅下降外,固定资产投资也连续出现下滑,非住宅建设增幅出现下降,使 2008 年第二季度私人国内投资总量下降达 11.5%;制造业劳动生产率出现大幅下降,2008 年第二季度降幅达 2.2%,是 2006 年第一季度以来的首次下降,并且是 1989 年第二季度以来的最大降幅;与此同时,制造业的单位劳动力成本却大幅上升,2008 年第二季度增幅达 6.2%,每小时实际收入自 2008 年以来连续下降;制造业国民收入自 2007 年第二季度以来一直在下降,到 2008 的第二季度降幅达 7.89%;物价持续上涨

9、,2008年上半年美国城市消费者 CPI 增幅为 4.24%,远高于 2007 年同期 1.02%的增幅, 2008 年 8 月份制成品的 PPI 同比上升 9.69%,而 2007 年 8 月同比只上升了 2.34%;失业率也不断上升,2008 年 8、9 两个月的失业率均高达6.1%,2008 年 9 月份美国共损失 15 万 9 千份工作,是 5 年多来就业机会减少最多的一个月,也是 2001 年 911 恐怖袭击以来就业市场的第二大单月降幅。 当前金融危机已蔓延到实体经济,其解决尚需时日。这些指标还表明,能源问题对经济的影响也在日益加深,比如在各产业 GDP 的变化中,汽车生产从 20

10、07 年第四季度以来连续下降达 25.7%、14.2%和 33.8%,成为拉动GDP 增幅下降乃至负增长的主要因素;2008 年上半年与 2007 年上半年相比,除食品和能源外的其他商品 CPI 增幅只有 2.35%,这表明食品和能源对CPI 上升的贡献达 45%,而 2008 年 8 月能源类制成品的 PPI 同比涨幅高达27.4%,远远高于制成品的平均涨幅。目前油价已回归到一个相对合理的水平,从而使油价对美国经济的负面影响有所削弱,同时,随着美国政府承担起更多的维护金融市场稳定的责任,金融体系将重新获得稳定,金融机构也将得以正常运转,由金融危机导致的美国金融体系混乱局面将逐渐结束。 然而由

11、于金融危机已蔓延至实体经济,金融体系的稳定并不表明金融危机的结束。由于金融危机的影响将会持续存在,市场信心难以在短期内恢复,美国政府的巨额财政赤字也阻碍着经济的复苏,美国经济困难局面将持续很长一段时间。同时能源问题持续存在,并且由于美国经济的任何复苏迹象都可能带来油价的迅速上涨从而使美国经济重返困境,能源问题将因此而成为阻碍经济发展的首要因素,如果不能有效解决能源问题,金融危机最终将会转化为能源危机。 结论及启示 笔者在研究中发现,在金融危机与能源问题二者中,金融危机只是一个偶然性和暂时性的历史事件,能源问题则更具有长期性和根本性,从某种程度上可以说是能源问题引起了金融危机,并影响和制约着金融

12、危机的发展变化,就象能源问题引起粮食危机那样。这是因为能源是世界经济的基础,能源领域的变化是根本性的变化,必然要求对世界经济进行调整以适应这种变化,如果人类不主动进行调整,经济自身就要进行调整,在当前就表现为粮食危机和金融危机。目前调整仍在进行之中,未来世界经济还将遇到各种各样的挑战。因而必须高度重视能源问题并采取措施应对,如果认识不到这一点,世界经济困难局面将会持续更长时间,过程更曲折,代价也更昂贵。 金融危机对中国有一定影响,但相比之下,能源问题对中国经济的影响更全面、更深刻、更具有根本性。因此在应对金融危机对中国消极影响的同时,更需要关注能源问题,并采取诸如严格厉行节约、转变经济增长方式、降低能源利用强度、积极开发新能源等措施积极应对这一挑战,从而使中国经济能够持续、健康地向前发展。 参考文献: 1.管清友.金融危机与国际油价J.国际石油经济,2008(4) 2.冯跃威.金融危机对国际资本流动和石油市场的影响J.国际石油经济,2008(5)