公务员逻辑题整理.docx

1、 2012-国家-107.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了 4.6%D.在这次调查的人群中，只有 20%的儿童来自无烟家庭【答案】D【题型】论证削弱【考点】数学运算知识在论证中的运

2、用【解析】若 D 项为真，则意味着 22%的儿童中耳炎患者来自 20%的不吸烟家庭，这意味着不吸烟家庭的儿童罹患中耳炎的几率更大，从而说明得出结论的依据是错误的，有力地削弱了题干论证。此外，若 D 项为真，20%的儿童来自不吸烟家庭，而题干说 78%的儿童来自二手烟家庭，意味着有 22%的儿童来自不吸烟家庭，数据存在不一致的地方，说明调查的结果不可靠，也削弱了论证。2011-国家-117. 2008 年上半年原油期货价格一度上涨到每桶 147 美元，是 2000 年同期价格的 4.2 倍，年均增长 20%，而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。这说

3、明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?A.2000 年至 2008 年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量B.较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率C.石油需求变化率和石油价格变化率并不对等D.即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大【答案】D【题型】论证削弱【考点】理解选项论据与题干论点的关系【解析】本题属于削弱质疑型题。本题的论点是原油价格急涨不是供求关系引起的，而是国际投机资本炒作的结果。论据是两项在 20002008 期间的年均增长率的不同。A 选项说明战略储备

4、影响了供求关系，削弱论点;B 选项解释了数据差异产生的原因，因而削弱了原论点;C 选项说明两个数据间并不是对等出现的，因而有差异是正常的，所以也能削弱原论点。D 选项想否定投机行为，但风险与投机是共存的，是必然的，因而不能质疑原论点。2011-国家-120.提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无暇、晶莹剔透的景观。然而，在北纬 71 度，西经 168 度附近的北冰洋海域， “雪龙”号首次驶入一片“脏” 冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在

5、极地冰中的一种特有生物黄褐色的冰藻。如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是( )。A.在新生冰块上形成冰藻需要多年B.北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象C.近年来人类踏上北极的次数逐年增加D.北冰洋周围的陆地常有沙尘天气【答案】A【题型】论证削弱【考点】考察考生由找出前提并对其进行否定的能力【解析】专家的观点是黄色冰块是极地冰中的一种特有生物-冰藻，得到此结论的前提是这种黄色冰块即出现在当年的新生冰块上也出现在多年的冰块上，选项 A 是否定前提，因此此题选择 A 选项。2010-国家-90.甲国生产了一种型号为 su-34 的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声

6、音。支持者认为 su-34 较以往引进的 su-30 有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?A.su-30 足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力B.目前市场上有比 su-34 性能更好的其他型号战斗机C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入 su-34 会有很多实际困难D.目前还没有实际数据显示究竟是 su-34 还是 su-30 有更强大的对地攻击作战能力【答案】A【题型】论证削弱【考点】找出需要被削弱的观点，并推出其论据和削弱的方法【解析】本题为削弱论证型。需要削弱的命题是这种声音“支持引进 su-30”，而支持者的论据是“su

7、-34 较以往引进的 su-30 有更强大的对地攻击作战能力 ”，因此只需说明 su-34 即使具有更强大的对地攻击作战能力，也不能支持其被引进，所以选择 A 选项，乙国需要提升的是对空攻击作战能力。所以选择 A 答案。2012-国家-109.分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募 40 名志愿者，他们在过去半年中被迫与配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。得到上述结论，隐含的假设是什么?( )A.个体对于

8、疼痛的感受与社会应激事件有密切关系B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联【答案】D【题型】论证加强【考点】考生把论据和论点联系起来的能力【解析】题干结论是分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛，依据是对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，要想在论据和结论间建立联系，还需要说明大脑反应的部位重合会导致身体产生同样的反应，故 D 选项正确1.商业伦理调查员：大仓号古董交易所一直误导它的客户说，它的一些古董很稀有，实际上那些古董是比较常见而且很容易得到的。大仓号古董交易所：这太可笑了。

9、大仓号古董交易所是世界上最大的几个古董交易所之一。我们经销古董是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且有古董经销的执照。大仓号古董交易所的回答显得没有说服力，因为它以下哪项作为上文的后继最为恰当?( )A.故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信B.指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责C. 没能证实其他古董交易所也不能鉴定他们所卖的古董D.列出了大仓号古董交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题做出回答1.D。评价型题目。商业伦理调查员的观点是：大仓号古董交易所夸大宣传，实际上一些古董是比较常见而且很容易得到的。而大仓号古董交易所的回答只列出了自己的优势，而没有对商

10、业伦理调查员进行反驳，D 项恰当地说明了这一点，故答案选 D。2.高明一定是位游泳高手，因为他每天都去游泳。以上论断是以下面哪项前提作为依据的?A.所有的游泳高手每天都去游泳B.如果一个人是游泳高手，他自然会喜欢游泳，从而天天去游泳C.如果不是每天都去游泳，高明可能就不是一位游泳高手D.除非是游泳高手，人们不会每天都去游泳2.D。解析：题干从 “高明每天都去游泳”推出“高明是游泳高手”，即“每天游泳”是“游泳高手”的充分条件。D 项可以转化为 “只有游泳高手，才会每天去游泳”，符合这种关系。而 A、B、C 三项如果成立，则“每天游泳”是“游泳高手”的必要条件，不能推出题干。所以本题选 D。【考

11、点点拨】此题的提问方式与前提型题目相同，但实际上考查的是充分条件和必要条件。此题也可以直接通过观察选项来解题。A、B、C 三项实际上是等价命题，只有 D 项与前三项不同，由此也可知本题选 D。3.在某次交通整治民意代表座谈会的代表中，一个是黑龙江人，两个是北方人，一个是广东人，有两个人只负责客运业务，三个人只从事货物运输。如果以上的介绍涉及了该次座谈会的所有代表，则参加这次座谈会的代表( )。A.最少可能是 3 人，最多可能是 8 人 B.最少可能是 5 人，最多可能是 8人C.最少可能是 5 人，最多可能是 9 人 D.最少可能是 3 人，最多可能是 9人3 B。考查概念间的包含关系。其中

12、2 个北方人包含 1 个黑龙江人，与 1个广东人是全异关系，又知 2 个人只做货客运业务，3 个人只从事货物运输。因此最少的人数是 2 个北方人和一个广东人包含在做货客运业务和从事货物运输的 5 个人中，共 5 人;最多的是只有 2 个北方人中包含 1 个黑龙江人，其他的均为全异关系，因此为 8 人。故答案选 B。4.历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的 6000 多种语言文字，平均每两周就消失一种。由此推算，到2050 年，世界上将有 90%的语言文字灭绝。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?A.有许多语言文学家正在研究这些语言文字B.古代语言文字往往

13、是随着文明被征服而灭绝的C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低4.C。解析：削弱型题目。题干的逻辑主线是：“世界上现存的 6000 多种语言文字，平均每两周就消失一种”“到 2050 年，世界上将有 90%的语言文字灭绝”。如果此逻辑推理成立，必须假设这种消亡会持续下去。C 项明显反驳了这个假设，因此反驳了题干论证。A、B、D 三项都与题干的推理无关。故答案为C。5.若 GDP 增长率大于 3%，那么城市居民和农民的人均收入一定增长了。假设以上推论是正确的，那么下列哪项一定正确?A.城市居民和农民的人均收入都增长了，那么 GDP 增长率一定

14、大于 3%B.城市居民的人均收入增长了，而农民的人均收入却减少了，那么 GDP增长率一定小于或等于 3%。C.如果 GDP 增长率小于或等于 3%，城市居民的人均收入一定减少了D.即使城市居民和农村的人均收入都减少了，GDP 增长率也可能大于 3%5B。解析：考查复言命题。题干是一个充分条件假言命题，根据其推理规则，否定后件即可否定前件，B 项“城市居民的人均收入增长了，而农民的人均收入却减少了”否定了题干命题的后件，所以能得到否定的前件，故 B 项正确;同理可知 D 项错误。肯定后件不能肯定前件，A 项错误;否定前件不能否定后件，C 项也是错误的。6.有 7 辆卡车：S、T 、U、W 、X、

15、Y 、Z 依次达到货场，卡车的颜色不是红色，就是绿色，没有卡车同时到达货场。已知的信息如下：(1)相继到达货场的卡车，它们的颜色不全是红色的 ;(2)Y 在 T 和 W 之前的某一时刻到达货场 ;(3)在 Y 之前到达货场的卡车，恰好有两辆是红色的 ;(4)S 是第六个到达货场的卡车;(5)Z 在 U 之前的某一时刻到达货场。以下哪项列出的卡车，它的颜色不可能都是红色的?A.S 和 X B.T 和 SC.U 和 W D.W 和 T6.(B) 。解析：列表如下：根据条件(4)，可得：S 在第 6 位。根据条件(1)、(2) 和(3) ，可得：Y 在第四位。T 和 W 在第 5 位或第七位。在(1

16、)和(3)位的是红色车。选项(B)中列出的T 和 S 卡车的颜色不可能都是红色的，因为它们相邻。7.花坛中栽种着三个品种的花，已经知道：(1)菊花右边的两种花中至少有一种是月季花。(2)月季花左边的两种花中至少有一种是月季花。(3)红色花左边的两种花中至少有一种是黄色的。(4)黄色花右边的两种花中至少有一种是白色的。如果上述断定是真实的，那么，这三种花从左向右排列，下面哪项判断是正确的?A.黄色菊花、白色菊花、白色月季花。B.白色菊花、白色月季花、红色月季花。C.红色菊花、红色月季花、红色月季花。D.黄色菊花、白色月季花、红色月季花。7.D。解析：根据 (2)可以排除 A 项，根据(3)可以排

17、除 B、C 项。只有选项D 符合题干所有的条件，可以被推出来。8.某公司招聘的新职员必须通过三个方面的测试：(1)业务能力;(2)综合技能;(3)心理素质。在前去应聘的方超、钱雪、张梅、李平四人中，每个人都只有一项测试未通过。其中，李平、钱雪和张梅都通过了第一项，方超和李平都通过了第二项，未通过第三项的只有李平和钱雪之中的一人。如果上述陈述都是真的，则下面的断定正确的是：A 李平未通过第三项测试，方超未通过第一项测试。B 李平和张梅都通过了第三项测试。C 方超和钱雪都通过了第二项测试。D 方超、钱雪、张梅和李平都通过了第一项测试。8.A。解析：根据题干条件，可知：李平通过了第一项，也通过了第二

18、项，但每个人都只有一项测试未通过。所以，李平没有通过第三项。再根据条件，可知：方超通过了第二项，也通过了第三项(未通过第三项的只有李平和钱雪中的一人)，所以，方超没有通过第一项。所以，选项 A 是正确的。9.在某个航班的全体乘务人员中，飞机驾驶员、副驾驶员和飞行工程师分别是余味、张刚和王飞中的某一位。已知：副驾驶员是个独生子，钱挣得最少;王飞与张刚的姐姐结了婚，钱挣得比驾驶员多。从以上陈述，可以推出下面哪一个选项为真?A.王飞是飞机工程师，张刚是驾驶员。B.余味是副驾驶员，王飞是驾驶员。C.张刚是驾驶员，余味是飞机工程师。D.张刚是副驾驶员，王飞是飞机工程师。9.A。解析：这是一个对应关系的问

19、题。根据王飞赚的钱比驾驶员多，可知王飞不是驾驶员。又根据副驾驶员是个独生子，而王飞又与张刚的姐姐结了婚，可知王飞不是副驾驶员。所以，王飞是飞机工程师。再根据副驾驶员是个独生子，而张刚有姐姐，所以，张刚不是副驾驶员，所以，张刚是驾驶员，而余味是副驾驶员。10.圣诞节的时候，琼斯、约翰、罗伯特，三个小朋友相互交换礼物。结果，琼斯收到了一个布娃娃，约翰没收到琼斯的礼物而是收到了一个面具，罗伯特没收到约翰的礼物而是收到了一辆玩具汽车。如果以上陈述都真，则以下哪项必定是真的?A.琼斯、约翰、罗伯特三个人给出的礼物依次是布娃娃、面具、玩具汽车。B.琼斯、约翰、罗伯特三个人给出的礼物依次是玩具汽车、布娃娃、

20、面具。C.琼斯、约翰、罗伯特三个人给出的礼物依次是玩具汽车、面具、布娃娃。D.琼斯、约翰、罗伯特三个人给出的礼物依次是面具、布娃娃、玩具汽车。10.【中公网校答案解析】B。解析：根据琼斯收到一个布娃娃，可得琼斯不会给出布娃娃，可排除选项 A。根据约翰收到一个面具，可得约翰没有给出面具，可排除选项 C。根据罗伯特收到一辆玩具汽车，可得罗伯特没有给出玩具汽车，可排除选项 D。所以，答案是 B。1 月 18 日- 可能性推理练习题及答案解析可能性推理1.被所有人尊重的人也尊重所有人，张三不尊重李四。据此，可以推出( )。A.所有人都尊重有些人 B.有些人尊重所有人C.有些人尊重张三 D.有些人不尊重

21、张三1.D。解析：考查复言命题。题干中“被所有人尊重的人也尊重所有人”可以看成“如果一个人被所有人尊重，那么他也尊重所有的人”，是一个充分条件假言命题。“张三不尊重李四”否定了命题的后件，根据其推理规则“否定后件则否定前件”，可推出“并非张三被所有人尊重”，即张三被有些人不尊重，D 项正确。2.2008 年以来，索马里附近海域先后发生累计逾 120 起的海盗劫船事件。海盗何以猖獗? 甲乙丙丁四人有断定如下：甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长了海盗的气焰。丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高额

22、赎金。丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：A.甲 B.乙 C.丙 D.丁2.B。解析：考查负假言命题推理。分析题干中甲、乙、丙、丁四人的话，可以发现乙的话是一个假言命题，其负命题就是丁的话，因此两人的话必定一真一假。由题干可知只有一人断定为真，则甲和丙的话均为假，甲的话为假则可以推出“海盗猖獗的主因不是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金”，而丁的话是一个联言命题，其中一个联言肢为假，则丁的话为假，所以乙的话为真。因此，正确答案是 B。【考点点拨】此题的解题关键是发现乙和丁的话之间的矛盾关系。此题中的命题所涉及的内容极为相似，对于此类题目，考生可以通过对比两个肢命题所涉及内容都相似的命题，看其中是否存在一定的关系出发来解题。3.在对某起生产事故原因的调查中，70%的人认为是设备故障，30%的人认为是违章操作，25%的人认为原因不清，需要深入调查。以下哪项最能合理地解释上述看来包含矛盾的陈述?A.被调查的有 125 人