1、我看项羽中三五班 郝嘉良项羽最后还是失败了，他败在了刘邦的手里。其实，失败这事也并不可怕。 “胜败乃兵家常事”么！就算是兵败身亡，那也是“人生自古谁无死” ，对于项羽来说，死又算什么！只不过，项羽不是败在别人手里，而是败在了刘邦手里！不免让人想不通。项羽怎么能败给刘邦呢？项羽是贵族，刘邦就是一介布衣；项羽是英雄，刘邦就是个流氓。项羽讲义气重情义，刘邦就是个无赖小人。如果撇开其他因素不说的话，项羽失败，实在是感到窝囊。然而，不以成败论英雄，项羽这位英雄，在很多方面是值得我们去尊敬的。项羽是一个真正坦率的人，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，没那么多虚伪的偏护。直来直去的性格，容易得罪人，也容易拉拢
2、人，不掩盖人性的本质。就拿鸿门宴来说吧，听到曹无伤的告密与范增的分析，知道刘邦要称王。马上就不高兴要去打败刘邦。等到刘邦亲自来道歉时怒气立刻又烟消云散，还道出了曹无双这个对他有用的人。项羽是诚实的，有人说项羽就是一个头脑简单的人，没有任何的城府。而我却认为一个英雄就是这样的不拘小节，认为对的就说，对人绝对诚实守信，不隐藏什么，坦坦荡荡，这才是英雄本色。樊哙说：大行不顾细谨，大礼不辞小让，我认为这句话正适合项羽。项羽讲义气，不说别的，他对刘邦就是仁至义尽。就因为他与刘邦结拜过兄弟，鸿门宴上，刘邦的几句花言巧语就让他不忍心下手，无论范增怎么暗示，都无动于衷，最后放虎归山。把刘邦的父亲妻子抓到后，本
3、想用他们来威胁刘邦，可刘邦的一句“我的父亲也是你的父亲” ，就动摇了项羽。可以说项羽的仁义把自己给毁了。有人说项羽是“妇人之仁” 。的确，站在成王败寇的立场，他的“妇人之仁”使得他眼睁睁让多次杀掉刘邦的机会溜掉。然而从真正人性角度上看，他是一个顶天立地的男子汉，是真正的英雄，真正的君子！不杀刘邦，正体现了他的君子之度。项羽的仁义，不是他的错，错就错在他对自己的敌人施以仁义。项羽败在了他太重义气和感情，他不知想要夺天下就要狠，刘邦恰恰利用了项羽善良的一面，一次次用话语打动项羽的恻隐之心，悲悯之心。项羽的君子之风与刘邦的狡猾阴险鲜明对照，这也注定了项羽的必败。项羽的武功是十分高强的，他能打仗。项羽
4、这个人把个人英雄主义发挥到了极点。这位“曾是气吞残虏”的西楚霸王，带着“何弊之乘”的果敢， “挡我着死”的豪迈，叱咤风云，气吞万里。项羽原本是可以不死的，当项羽到了乌江边上时，驾船的乌江亭长愿意载他过江，再成霸业。但是，他不愿就这样逃跑。因为项羽是宁可站着去死，也不会跪下求生的，即使是寡不敌众的一场搏斗，他也要拿起武器，迎着敌人拼杀，这是项羽与他的亲兵的共识。他与他的士兵与汉军奋勇拼杀，光项羽一人就杀了数百汉兵。最后自刎而死。项羽死的壮烈，死的英雄，死的气势磅礴，惊天地，泣鬼神！项羽与他的士兵都有一种视死如归的贵族精神，这种精神刘邦恐怕连想都没想过。项羽败在了他的悲剧性格。但仔细想一想，项羽其
5、实败在了两种时代的交界处。项羽之前的时代，是一个英雄的时代，贵族的时代，这个时代讲究高贵感与英雄气概，讲究义气与情感，权利与利益甚至可以让位于个人情感。这个时代的君臣之间坐立而谈，侠客谋士云游天下，诸子百家论辩争鸣。然而这个时代在秦始皇开始他的专制主义中央集权统治时，就开始没落。而项羽的死，意味着这个时代的终结，刘邦这个小人，开启了要用各种手段争权夺势的时代。项羽不会用狠，因为他和刘邦不是一个时代的人，他属于英雄贵族时代的人。他是这个时代里的唯一君子，代表着高贵与英雄精神。而这个时代已经变成了代表权欲的一群流氓小人争夺权利时代了， 唯一的君子最终被这群小人给肆意践踏。项羽的时代就真的回不来了吗？个人英雄主义真的不适合 21 世纪吗？我们仔细看看现在的社会，权利与利益纷繁复杂，每个人都为自己的私心而去做事。现在的时代，或许还真需要一些有个人英雄主义，有贵族精神的人出现，为国家建设，为中华民族实现伟大复兴而去献身，去无私的奋斗。韩信说刘邦不善用兵善用将，他的心计，他的丢弃诚信变成他的武器。而这居然比项羽的宝马大刀还要锋利。而刘邦不足以与项羽相比。刘邦是君主，而项羽是英雄 在乌江，项羽完成了一个没有丢弃诚信的男人的涅盘。“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 “也许在当时成者为王，败者为寇“的时代里，他算不上英雄，但项羽不适合这句话。 ”成者英雄，败者亦英雄，“才是项羽。
