工程伦理学案例分析.doc

1、 1 / 152011 年度暑期社会调查报告总结报告学 院 ： 水 利 工 程 学 院 实践主题： 工程伦理学案例分析 班 级： 水利类 0901 班 姓 名： 学 号： 2 / 15目录一、 2007 年湖南省凤凰县堤溪沱江大桥“8.13“特别重大坍塌事故二、 建筑质量事故分析实例案例一案例二某工程基坑事故分析三、 心得总结3 / 15一、 2007 年湖南省凤凰县堤溪沱江大桥“8.13“特别重大坍塌事故2007 年 8 月 13 日 16 时 45 分左右，湖南省凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生特别重大坍塌事故，造成 64 人死亡，4 人重伤，18 人轻伤，直接经济损失 3974.7 万元

2、。 （一）基本情况 堤溪沱江大桥工程是湖南省凤凰县至贵州省铜仁大兴机场凤大公路工程建设项目中一个重要的控制性工程。大桥全长 328.45m,桥面宽度 13m,设 3%纵坡，桥型为 4 孔 65m 跨径等截面悬链线空腹式无铰拱桥。大桥桥墩高 33m，且为连拱石拱桥。2003 年 6 月，湖南省交通厅批准了凤大公路工程项目初步设计，并于同年 12 月批复了凤大公路项目开工报告。堤溪沱江大桥于 2004 年 3 月 12 日开工，计划工期 16 个月。事故发生时，大桥腹拱圈、侧墙的砌筑及拱上填料已基本完工，拆架工作接近尾声，计划于 2007 年 8 月底完成大桥建设所有工程，9 月 20 日竣工通车

3、，为湘西自治州 50 周年庆典献礼。4 / 15建设单位湘西自治州凤大公路建设有限责任公司（以下称“凤大公司“），隶属于湘西自治州人民政府，为国有独资公司。 设计和地质勘察单位华罡设计院，全民所有制，隶属长沙理工大学。该院具有公路行业甲级工程设计证书、甲级工程咨询资格证书和甲级工程勘察证书。 施工单位湖南路桥建设集团公司（以下称“路桥公司“）。是国有独资大型企业，下辖 28 个分（子）公司、参股公司（单位）。具有建设部颁发的“公路工程施工总承包特级、公路路基工程专业承包壹级、公路路面工程专业承包壹级、桥梁工程专业承包壹级、公路交通工程专业承包交通安全设施“建筑企业资质证书，2006 年7 月取

4、得安全生产许可证。路桥公司实行三级管理体制，二级机构道路七公司负责堤溪沱江大桥的具体施工任务。 监理单位湖南省金衢交通咨询监理有限公司。是由 45 位自然人股东持股的有限责任公司。具有公路工程甲级监理资质。 （二）事故原因 1.事故的直接原因 由于大桥主拱圈砌筑材料未满足规范和设计要求，拱桥上部构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差，降低了拱圈砌体的整体性和强度，随着拱上荷载的不断增加，造成 1 号孔主拱圈靠近 0 号桥5 / 15台一侧约 3 至 4m 宽范围内，即 2 号腹拱下的拱脚区段砌体强度达到破坏极限而坍塌，受连拱效应影响，整个大桥迅速坍塌。 2.事故的主要原因 一是施工单位路桥公司道

5、路七公司凤大公路堤溪沱江大桥项目经理部，擅自变更原主拱圈施工方案，现场管理混乱，违规乱用料石，主拱圈施工不符合规范要求，在主拱圈未达到设计强度的情况下就开始落架施工作业。 二是建设单位湘西自治州凤大公路建设有限责任公司（简称“凤大公司“），项目管理混乱，对发现的施工质量问题未认真督促施工单位整改，未经设计单位同意擅自与施工单位变更原主拱圈设计施工方案，盲目倒排工期赶进度，越权指挥，甚至要求监理不要上桥检查。三是工程监理单位湖南省金衢交通咨询监理有限公司，未能制止施工单位擅自变更原主拱圈施工方案，对发现的主拱圈施工质量问题督促整改不力，在主拱圈砌筑完成但强度资料尚未测出的情况下即签字验收合格。四

6、是设计和地质勘察单位华罡设计院，违规将勘察项目分包给个人，地质勘察设计深度不够，现场服务和设计交底不到位。 6 / 15五是湖南省、湘西州交通质量监督部门对大桥工程的质量监管严重失职。 六是湘西自治州、凤凰县两级政府及湖南省有关部门对工程建设立项审批、招投标、质量和安全生产等方面的工作监管不力。州政府要求盲目赶工期，向“州庆“50 周年献礼。 3.经调查认定这是一起责任事故。 二、建筑质量事故分析实例案例一：某工厂新建一生活区，共 14 幢七层砖混结构住宅（其中 10幢为条形建筑，4 幢为点式建筑）。在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至

7、一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。一年后在未曾使用之前，相继发现 10 幢条形建筑中的 6 幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之势；3 幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察分析，出现问题的 9 幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达 160mm 以上。事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工7 / 15程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大

8、，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的 9 栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物（古河道未通过）均未出现类似情况。该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据（如淤泥质土的标准贯入度仅为 3，而其它地方为 712）未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为 100kN， Es 为 4Mpa.设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为 2800mm，每延米设计荷载为 270kN，其埋深为1.4m2m 左右。该工程后经地基加固处

9、理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失 329 万元。案例二某市一商品房开发商拟建 10 栋商品房，根据工程地质勘察资料和设计要求，采用振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层 500以上，按地勘报告桩长应在 910 米以上。该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性检测，并出具了相应的检测报告。施工单位按规定进行8 / 15主体施工，个别栋号在施工进行到 3 层左右时，由于当地质量监督人员对检测报告有争议，故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部分桩进行了抽检。这两家检测机构由于未按规范要求进行检

10、测，未及时发现问题。后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，在现场对部分桩进行了高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题，有的桩身未能进入持力层，有的桩身严重缩颈，有的桩甚至是断桩。后经查证该工程地质报告显示，在自然地坪以下 46m 深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩。该市检测机构个别检测人员思想素质差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长（施工单位由于单方造价报的低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价），将砼测试波速由 3600 米/秒左右调整到 47004800 米/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为 5.8m，而当时测试

11、桩长为 9.4m，两者相差达 3.6m。这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。该工程后经加固处理达到了要求，但造成了很大的经济损失。某工程基坑事故分析摘要：基坑围护施工在上海地区已经开展多年，出于各种各样的因素每年都会发生一些事故，小者产生一些经济损失，大者会产生极恶劣的社会影响甚至人身伤害事故。本工程虽然属于小规模的基坑，但由于开挖深度深、土层地质情况复杂，而施工单位又极不9 / 15重视报着一种侥幸心理，未进行认真地设计匆忙施工，最终产生事故造成重大的经济损失。一、前言基坑围护施工在上海地区已经开展多年，出于各种各样的因素每年都会发生一些事

12、故，小者产生一些经济损失，大者会产生极恶劣的社会影响甚至人身伤害事故。本工程虽然属于小规模的基坑，但由于开挖深度深、土层地质情况复杂，而施工单位又极不重视报着一种侥幸心理，未进行认真地设计匆忙施工，最终产生事故造成重大的经济损失。二、工程概况本次基坑围护施工的内容是工厂内一小型的机械设备基础，基坑面积仅 6.06.0m2，但基坑的开挖深度达到 8.4m 深，且整个设备基础基坑在厂房内施工。厂房建筑为已建单层钢筋混凝土排架结构，层高为 10m，基础为天然地基独立基础。基坑边缘距离最近的两个排架柱边为 6.m 左右，排架基础为 5.2m5.2m 的矩形独立基础，基础埋深为室内地坪以下 1.5m,基

13、坑边缘距离厂房排架柱基础边的距离仅 3m 左右。因此该基坑虽小，但在开挖过程中的位移影响将涉及到整个厂房的使用和安全。该工程地处上海东北区域黄浦江沿岸，距离江边 100 米以内。场地土层物理力学性质见下表:土层物理力学性质表土层编号 土层名称 层厚 (m) 层底深度10 / 15(m) 容重 r0 kN/m3 内聚力 C （kPa） 内摩擦角 1 填土 1.0 1.0 18 2 灰色冲填土 1.6 2.6 16.2 10 10.31 褐黄色粉质粘土 1.2 3.8 19.0 14 262 灰色砂质粉土 8.7 12.5 18.6 8 33 淤泥质粉质粘土 2.0 14.5 17.7 11 17

14、 灰色淤泥质粘土 6.5 21 17.4 10 11地质报告中液化判别表明，该场地浅层2 层灰色砂质粉土严重液化，尤其是深度 10m 处液化指数 IL=27.48,静力触探 Ps 值出现峰值。由于地质报告是 91 年进行勘探数据，未做注水试验，根据黄浦江沿岸的工程经验，估计1 层褐黄色粉质粘土和层淤泥质粉质粘土的水平渗透系数为 10-510-6 之间，而2 层灰色砂质粉土的水平渗透系数可能会达到为 10-4 数量级。三、围护方式及事故产生原因由于本工程基坑面积小，业主未请专业设计单位对基坑的开挖做专项设计，施工单位也未认真地进行施工组织设计。1围护形式简介基坑的开挖深度为 8.4m，围护施工的基本形式为钢板桩挡土、压密注浆隔水，支撑采用两道钢围檩+十字型钢支撑。鉴于在厂房内施工，厂房层高仅为 10m，钢板桩的长度和机具设备均受到层高的限制。因此施工中先放坡挖土 2.5m 后落坑打钢板桩，钢板桩为拉森,长度为 9m。插入深度为坑底以下仅 3.1m。