修改稿 (1).doc

1、科学社会主义吸收了空想社会主义部分合理的思想。 早在科学社会主义产生之前，空想家们就有了关于资本主义向社会主义过渡的思想。从 18 世纪的马布列，巴贝夫到 19 世纪四十年代的布朗基，德萨米等人都关于过渡时期的问题阐明了自己的思想，但由于尚未摆脱唯心史观的束缚，既不能认识资本主义社会发展规律，又找不到变革资本主义社会和实现社会主义的力量。因此，他们不可能科学地提出过渡时期的理论。 马克思恩格斯的过渡时期理论正是在运用唯物史观加以考察资本主义社会内在矛盾运动的发展趋势中提出来的。马克思恩格斯关于过渡时期的理论是一个科学的理论体系，但也有一个成熟系统的发展过程。在 1848 年的共产党宣言中最早阐

2、述了关于革命转变的理论：“在德国，资产阶级民主革命只能是无产阶级革命的序幕” 【1】 。在 1875 年的哥达纲领批判中明确阐明了关于过渡时期的理论：“在资本主义和共产主义社会之间，有一个从前者转变为后者的革命转变时期，同这个社会相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政” 【2】 。其中，共产主义社会是指共产主义社会第一阶段即社会主义社会。马克思，恩格斯关于过渡理论的内容包括：(一) 在资本主义社会和未来共产主义社会第一阶段之间有一个过渡时期 “正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现

3、社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制” 【3】 （二)具有长期性、复杂性的特点 马克思根据巴黎公社的实践经验，比较深入和系统的论述了关于过渡时期的长期性必要性的问题。马克思在法兰西内战中指出：首先，巴黎公社必须坚持阶级斗争。 “公社并不取消阶级斗争，工人阶级正是通过阶级斗争致力于消灭一切阶级，从而消灭一切阶级统治” 【4】 。 (三) 无产阶级专政的历史必然性和基本任务，马克思恩格斯曾经指出，无产阶级专政不过是“达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡” 5 。马马克思和恩格斯参加 18481849 年的群众革命斗争，他们在总结这次革命的经验教训中，第一次明确提出打碎旧的国家

4、机器和建立无产阶级专政的结论。在马克思主义学说中，消灭阶级是进入社会主义的标准。阶级一旦消灭，过渡时期就结束了，人类也就进人了社会主义社会。他在 1852 年 3 月 5 日的一封信中概括性的指出：我的新贡献就是证明了以下几点：“（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无产阶级社会的过渡” 。6(四 )东方落后国家走上向社会主义过渡道路的可能性 马克思恩格斯一开始把实现共产主义的着眼点放在西欧发达的资本主义国家，但并没有把它作为普遍适用于世界上一切地区，一切国家和民族所必必经的道路。 从 19 世纪 7

5、0 年代以后，马恩鉴于西欧各国社会主义运动的衰退和沉寂，以及对东方社会的探索，逐渐把视线和研究的重点转向了革命运动方兴未艾的东方国家，进而提出了这类国家有可能不经过资本主义的“卡夫丁峡谷”而直接进入社会主义。 马克思的过渡时期理论是以发达资本主义为起点的，参照的是英、美这些生产力较为发达的国家。在马克斯恩格斯的眼里，真正的落后国家是类似印度、中国、俄国等大多生产力不发达也是落后的受剥削、受压迫的民族。但是他们也探讨了东方落后国家不经过资本主义的完整发展阶段而直接进入社会主义的可能性问题。虽然在马恩生活的时代，还没有向社会主义过渡的实践和经验，但是马克思关于过渡时期理论的基本原理仍然是正确的，只

6、不过这些原理的实际运用应该随时随地都以当时的历史条件为转移。由于历史条件所限，马克思，恩格斯对于从资本主义向社会主义过渡问题只能做一些带有原则性、理论性、预测性的设想，更带有一定程度的空想性，不可能提供进详尽的计划和具体方案，特别是对于小农占优势的落后国家如何过渡到社会主义的问题，更不可能提供现成的方案。对于理论的这一特点，我们一定要认真对待，切不可以为马克思主义理论是正确的学说，就可以拿来直接照抄照用，实践经验证明正是由于后人忽视了马克思主义理论这些特点或者歪曲了马克思主义关于过渡时期的理论，而给各社会主义国家在实践上造成了巨大的损害，造成了不应有的损失，损害了社会主义的威望。 十月革命胜利

7、以后 , 以列宁为首的苏联共产党人积极探索落后国家向社会主义过渡的道路 ,如何实现社会主义已经迫切的摆在了苏联共产党人的面前。列宁带领苏联共产党人开始了积极的探索，取得了一些成绩，提出了许多重要的理论 ,丰富和发展了马克思关于过渡时期的理论，但也产生了一些问题需要我们好好思考。列宁对落后国家如何向社会主义过渡问题的探索,经历了一段曲折的过程。这一过程可以分为两个阶段。第一阶段是“ 战时共产主义 ” 政策的时期 ,即列宁阐述直接过渡思想的时期 ,时间为 1918 年夏到 1921 年初;第二阶段是苏维埃俄国实施“ 新经济政策 ” 的时期 ,即列宁经过实践检验，列宁开始摆脱照抄照搬克斯主义理论的做

8、法，开始独立探索适合本国实际的道路，提出通过间接、迂回的方式过渡到社会主义的时期 ,时间为 1921 年 4 月到 1924 年列宁去世。 1918 年夏天，西方资本主义国家开始纠结一批仇视社会主义的国家进攻俄国，企图把新生的社会主义国家扼杀在摇篮里，俄国国内残存的反动势力妄想颠覆新生的社会主义政权，他们疯狂的纠结起来，俄国领土大部分被占领，粮食原料燃料来源均被切断。为了挽救世界上第一个无产阶级专政的国家政权，苏维埃俄国采取了一系列非常措施，把全部经济生活纳入战时轨道，开始实行“战时共产主义政策” 。 战时共产主义政策的主要内容有：实行余粮征集制、全部工业国有化、禁止私人贸易、实行义务劳动之和

9、“不劳动不得食”的原则6 。 “ 战时共产主义 ” 政策的提出和实施 ,是当时苏联共产党人为应对战争危机和经济困难，挽救社会主义政权而采取的一项战时的临时政策，是特殊战争的环境下的产物。经历了四年世界大战和国内战争破坏的俄国在经济上已经濒临崩溃,物资匮乏、人力、物力、财力有限。因此,新生的苏维埃政权必须通过非常的强有力措施来集中全国有限的人力、财力、物力来支援战争，保证革命的胜利 ,保卫新生的苏维埃政权。在 1919 年 3 月 ,列宁起草的俄共(布 )八大通过的党纲中就写到: “苏维埃现时的任务是坚定不移地继续在全国范围内用有计划有组织的产品分配来代替贸易。目的是把全体居民组织到统一的消费公

10、社网中 ,这种公社能把全部分配机关严格集中起来 ,最迅速、 最有计划、 最节省、 用最少的劳动来分配一切必需品。 ”。 7 虽然它在内容上和实施的时间上都超出了支援战争所必要的限度，但它仍然具有伟大的历史意义。 但是当帝国主义被击退，国内战争基本结束的时候，苏维埃政权仍然实行具有掠夺性质的战时共产主义政策时，由于受教条主义的影响并且把它看成向社会主义过渡的正确途径，忽视了在战争基本结束了的条件下，党和国家的工作重心应该是如何从本国实际出发来巩固和建设社会主义国家。无视余粮收集制对农民的剥夺性，严重损害了农民的利益，工业国有化超过了应有的范围和限度，造成生产管理混乱，分配上的平均主义和地方周转的

11、严重堵塞严重阻碍了生产力的提高。特别是，表明已经引发政治危机。现实说明企图在一个经济十分落后的国家里通过直接过渡的方式过渡到社会主义方式是错误的，脱离了俄国的实际，忽视了马克思所阐述的过渡时期理论的前提条件是必须有发达的生产力，因此带来了严重的社会危机和政治危机。虽然列宁曾多次说过 ,俄国是小农生产者占人口大多数的落后的国家 ,与其他发达资本主义国家相比较是最落后的 ,是帝国主义链条上的薄弱环节。但是列宁当时对落后国家的社会主义过渡问题上并没有清醒的认识，还没有形成系统成熟的理论。过高估计了俄国生产力的发展水平和当时苏维埃俄国经济水平。 马克思在关于过渡时期理论中所阐述的的未来社会是建立在生产

12、力高度发达的资本主义社会基础之上，无产阶级掌握政权后 ,就可以直接过渡到社会主义。而与过渡理论设想的前提不同 ,俄国是在经济文化十分落后的情况下取得胜利的 ,经济文化不发达是当时俄国的基本国情。基础的不同决定了道路的不同。当然 在当时残酷的战争环境下 ,加上没有现成社会主义经验可参考的情况下和当时的列宁以及苏联共产党人在某种程度上有教条式理解马克思过渡理论的倾向 ,犯了急于求成的错误。但列宁作为优秀的马克思主义者 ,他敢于承认错误并根据形势的变化 ,能够从实践中汲取教训 ,探索正确的道路。正如他所说的: “企图建立共产主义的经济形式，或者是试图完全禁止、堵塞一切私人的非国营的交换的发展，即商业

13、的发展，即资本主义的发展，而这种发展在有千百万小生产者存在的条件下是不可避免的。一个政党要是试行这样的政策，那它就是在千蠢事，就是自杀。说它在干蠢事，是因为这种政策在经济上行不通;说它自杀是因为试行这类政策的政党、必然会遭到失败。或者是(这是最后一种可行的和惟，一合理的政策 )不去试图禁止或堵塞资本主义的发展，而努力把这一发展纳入国家资本主义的轨道。 ”18 。面对国内经济、政治危机 ,列宁认真总结实践经验教训，果断的抛弃了企图通过直接的方式走向社会主义的办法，从俄国的实际出发，开始探索一条落后的国家通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路。他在论粮食税 ）一文中指出:“ 战时共产主义 是战争和经

14、济破坏迫使我们实行的。它不是而且也不能是一项适应无产阶级经济任务的政策。它是一种临时性的办法。在小农国家里实现本阶级专政的无产阶级 ,其正确政策是要用农民所需的工业品去换取粮食。只有这样的粮食政策才能适合无产阶级的任务 ,才能使社会主义取得完全的胜利。 ”8列宁深刻认识到 ,在小农经济占优势的俄国不能直接过渡到社会主义 ,不能取消商品货币关系 ,必须充分利用资本主义的优秀文明成果 来大力发展生产力,落后国家只能采取间接、 迂回的办法向社会主义过渡。据列宁后来回忆：“我们计划（说我们计划前轴的设想也许较确切）用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和分配，现实

15、生活说明我们错了。 ”10这样 ,通过实践经验总结出的新经济政策就产生了。 新经济政策以固定的粮食税代替余粮收集制，纳税后剩下的粮食由农民自己支配。在工业方面：关系到国家经济命脉的企业仍归国家经营；中小企业和国家暂时无力经营的企业，允许本国和外国资本家经营；恢复私人小企业。在流通方面：允许自由贸易：再分配方面：实行按劳分配原则。实行新经济政策就是要大力发展俄国的生产力，建立社会主义大工业的经济基础，在保证社会主义发展方向的基础上，允许并鼓励多种经济成分并存，充分利用发达资本主义国家的资金技术管理方面的优势，来大力发展俄国的生产力。 实行新经济政策在当时的俄国产生了很大反响 ,引起了广泛关争论，

16、出现了很多的反对声音。尤其是苏联党内也出现了不同的声音 ，包括党内许多高级领导在内的苏联共产党人纷纷不理解列宁逝世新经济政策的原因，他们认为这是列宁像资产阶级投降，是一种倒退，是资本主义的复辟，是对马克思恩格斯的背叛。面对这种情况 ,列宁明确反驳道：“和社会主义比较，资本主义是祸害；但和中世纪制度、和小生产、和小生产者散漫性联系者的官僚主义比较资本主义则是幸福。既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以作为小生产和交换的自发产物的资本主义，在一定范围内是不可避免的，所以我们应该利用资本主义（特别是要把它引导到国家资本主义的轨道上去）作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的

17、手段、途径、方法和方式。 ”765因此 ,新经济政策要“认真地和长期地 ” 实行。新经济政策的实行，使俄国摆脱了政治经济危机，巩固了国家政权，巩固了工农联盟，恢复发展了经济，促进了生产力的发展，受到广大农民的拥护。它的成功说明了资本主义的制度可以超越，但是资本主义的生产力和商品经济的发展程度是不能超越的。 利用国家资本主义 来大力发展生产力,这是列宁通过实践经验找到的落后国家过渡到社会主义的途径。经济文化落后的国家可以过渡到社会主义 ,但决不意味着必须采取直接过渡的方式 ,而实践告诉我们只能采取迂回、 间接过渡的方式。俄国是一个经济文化十分落后的国家 ,无产阶级革命在这样的基础上取得胜利 ,本

18、身就是对马恩理论的突破。这样的国家要向社会主义过渡 ,不仅任务非常艰巨,而且道路也是曲折不平的。在社会主义的物质基础还没有具备之前 ,不能采取直接过渡的方式 ,而要探索新的道路。实施新经济政策就是通过迂回过渡走向社会主义 ,这是列宁探索到的落后国家过渡到社会主义的新途径。 落后国家要实现社会主义 ,必须经历一个过渡时期 ,这一时期的核心任务 ,就是要通过商品、货币、 贸易和市场等手段 ,推动生产力的发展 ,不断满足和提高人民群众的物质文化需要和水平。为此 ,要借鉴和利用资本主义的一切优秀文明成果 ,并通过苏维埃政权能够加以限制和控制的国家资本主义来为社会主义创造必要的物质文化基础。这也就是列宁

19、所说的必要的战略“退却 ” ，因此过渡时期是一个长过程 ,必须认真对待。新经济政策的就是要利用资本主义来为社会主义准备物质基础或建设社会主义。建设社会主义的具体思路可以灵活，具体运行模式会因不同国家的具体情况不同而可以多样，但是社会主义的基本原则是必须要坚持的。新经济政策理论主要是列宁在苏俄实行新经济政策以后的实践中提出来的，是对落后国家社会主义经济建设道路的重要探索。它不但丰富了科学社会主义学说的理论宝库，而且是对马克思主义过渡时期理论的重大发展，它告诉我们一个国家一个政党如果迷信书本，不从实际出发，不实事求是的高革命和建设，最终必然会亡党亡国。 新经济政策的实施取得了成功，它是对马克思主义

20、理论的重大发展，它启示后人：搞社会主义建设一定要从本国实际出发，实事求是，走一条适合本国实际的道路，切不可照抄照搬书本、理论。但是由于新经济政策是为应对实行“战时共产主义”所造成的政治经济危机的背景下，因此，自从列宁实施新经济政策以来，它被很多人认为是一种权宜之计，是一种“退却” ，不会长久的。因此，对于实施新经济政策的长期性和必要性反而被人们忽略了。由于当时人们受马恩关于资本主义和社会主义关系的理论的影响，认为资本主义和社会主义是对立的，是你死我活的斗争，而社会主义会取代资本主义，新经济政策为刺激生产力的发展允许发展私人资本主义，自然不被党内一些人士所理解，于是苏联党内无法统一关于社会主义及

21、建设的理论，党内许多领导人出现分歧。受当时国际环境的影响，国内出现急于建设社会主义的热潮，新经济政策无法应对这些需要，自然会被以全盘工业化 和集体化为特征的斯大林模式所取代。 所谓斯大林模式是指在斯大林领导下建立的一整套经济、政治和文化体制。它是人类历史上第一个社会主义模式，它的存在与发展对世界社会主义的命运产生了重大的影响。高度集中和高度集权是斯大林模式的最基本特征。在经济体制方面的：实行单一的公有制，私营经济不允许存在，个体经济微乎其微，排斥市场调节的指令性计划体制，计划管理体制是苏联经济体制的核心。管理体制高度集中，所有权和经营权统一，国家直接管理企业，企业缺乏自主权。国民经济比例失调，

22、结构不合理，片面发展重工业：在政治体制方面：党政不分，强调专政职能，忽视民主和法制建设，党和国家的民主生活不健全，缺乏有效的监督和制约，法制不健全；在思想文化方面的：对思想文化严格控制和严重的个人崇拜。斯大林模式确立了人类历史上第一个社会主义制度，在斯大林的领导下，实现了生产资料公有，消灭了剥削制度和剥削阶级。1936 年斯大林宣布苏联实现了社会主义，它的社会主义标准是：生产资料公有制，但还存在着两种公有制形式，将逐步向单一的公有制发展，计划经济，剥削制度和剥削阶级已经消灭，但还存在着工人农民阶级和知识分子集团，无产阶级专政仍然存在。斯大林所确定的社会主义标准，是对马克思主义的发展，俄国是一个

23、经济文化十分落后的国家，不可能一下子建成马恩所描述的社会主义社会，但斯大林的社会主义标准在实践上有时可以理解的，它鼓舞了苏联人民积极参加社会主义建设，充分调动了广大劳动人民的积极性，对于巩固社会主义的国家政权起了积极作用。但是斯大林的社会主义标准在理论与实践上都有重大的缺陷，给苏联和各社会主义国家带来了重大损失。斯大林所确立的表准只是初级形式的社会主义，而斯大林却认为苏联已经进入社会主义国家，而盲目的开始了迈向共产主义的实践，把社会主义制度的基本确立，看成是社会主义的完成，由此产生了急于向共产主义过渡的思想。斯大林社会主义标准的错误在于虽然看到了进入社会主义，但并没有认识到与马恩的社会主义标准

24、相差甚远，脱离实际，教条主义严重，歪曲片面理解马克思主义理论。十一届三中全会之后，我党的社会主义初级阶段理论较好的解决了这一问题，是对马克思主义的重大发展。斯大林模式探索出了一条社会主义建设的道路，保证了苏联实现社会主义工业化。苏联工业化的实现，奠定了国家的经济基础，增强了国防力量，违反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。斯大林体制基本符合 20 世纪 20-50 年代苏联社会发展和国际环境的需要，显示出了社会主义制度的优越性。这主要表现在：计划经济和生产资料国有化有利于积累工业资金，集中有限的资源与资本主义对抗，实行按劳分配原则有利于缩小贫富差距，避免两极分化。斯大林时期在于资本主义竞争中取得巨

25、大胜利。 “以 1937 年工业产值与 1913 年相比，资本主义世界只增长了 44.3%，其中美国增长了 54.3%，而苏联却增长了 7.5 倍。 ”【20】 但是从 20 世纪 50 年代后期到 70 年代初，西方主要资本主义国家进行了第三次科技革命，吸取了社会主义发展的经验，社会上生产力的重大的发展，人民生活水平取得巨大提高，迎来了经济发展的黄金时代。苏联却拒绝改革，逐步走向僵化。应当看到斯大林模式是在帝国主义包围的特殊历史环境下，落后的国家急于向社会主义过渡，靠增加资金和劳动力的投入，是一种粗放型的经济增长方式，忽视效率和效益。高度集中的指令性计划经济模式，国家通过下命令的方式管理企业的生产和分配 ，企业吃国家大锅饭，职工吃企业大锅饭，劳动者没有生产的热情和我积极性。长期忽视民主和法制建设，忽视人民群众的基本生活需要，个人人崇拜严重，缺乏监督和相应的制约机制，