城市如何修复与营造鸟类栖息地.doc

1、城市如何修复与营造鸟类栖息地（转自奥雅设计集团）在城市仍未成为城市之前，它们大多是乡村或者农田，这是自然狂欢的场所，稻香鱼肥，兽走禽鸣，当城市携带着建筑、园林、道路来到这片地区之后，人们似乎总是不惯于去思考这片土地上曾经的原住生物。即便如此严峻的强拆矛盾，原住民或拆迁户们最起码能获得一套兵营式的住所。而那些曾经栖息在这片土地上的野兔，麻雀，喜鹊，乌鸦，黄鼠狼，蜻蜓，蛐蛐，青蛙，他们都怎么样了，它们面临的不仅是暴力性强拆，更是血腥屠戮，驱逐出境。如果这些生物能表达，能著书，他们对我们的仇恨才是真正的罄竹难书。有人会说，不要装什么大慈大悲观世音菩萨，城市本就不需要这些生物。是这样吗？问问那些天真无

2、邪的孩子，他们会告诉成人，我们所创造优厚的物质世界里可能更缺不了这些细碎的蟑螂蚂蚁。本期我们先从城市常见鸟类栖息地的恢复谈起，我们只感觉时间紧迫，还有那么多的小生命和小朋友在翘首以待，城市能回归更多的生命，他们还有青蛙，蛐蛐，萤火虫，我们抓紧把它们带回来吧。闲话少说，快点进入鸟类生物栖息地恢复与营造的话题。经过研究，城市化对鸟类群落的影响主要有以下几个方面：（1）城市化导致鸟类群落的组成发生变化。原生林地中常见的食虫鸟类、地面营巢或者树洞营巢鸟类沿城市化梯度种类和数量都呈减少趋势(Geis，1974：Wacott，1974)。（2）城市化导致鸟类群落的丰富度和物种多样性发生改变。多数研究者认为

3、，鸟类群落的丰富度和物种多样性随城市化程度的提高而下降(Emlen，1974：Guthrie，1974；Walcott，1974：Vale etal1976；DeGraafet al，1986；BeissingeretaL，1982：诸葛阳等， 1983；胡鸿兴等，1984； Rosenberg elaL，1987) 。总体而言，研究一致认为城市鸟类的生存环境随城市化程度的提高而日渐恶化。尽管城市化造成鸟类的减少是无法逆转的趋势，但作为激发人们思考审美，尤其激发儿童想象力的鸟类，在城市的存在是非常必要的。经过研究，在城市园林景观建设中，可以通过以下四个方式来增加鸟类的栖息地建设。（1） 增强绿

4、地整合度城市绿地的破碎度对鸟类栖息的影响是明显的，斑块绿地的规模，应根据招引鸟类对象，确定惊飞距离，进行预先规划设计，使鸟类栖息地呈组团式布局，并通过廊道的沟通和运输形成网络结构。这里着重提一下屋顶花园在鸟类栖息地建设的帮助，屋顶花园在现有“水泥森林”里承担其小绿洲的作用，能建立其鸟类在城市绿地中迁徙的踏板，同时依靠鸟类带来大量植物种子，屋顶花园的植物景观也大为丰富。日本东京的八重州大楼以吸引鸟类作为屋顶花园设计的重点。花园树种以果树为主，还建造了完整的水池、沙地、饵台等引鸟设施，现在这里已成为东京都市中心的鸟类保护区。如果把屋顶花园当做城市鸟类栖息地恢复的重要斑块，那么道路则是鸟类栖息地恢复

5、的重要廊道。一方面道路有可能成为穿破绿地，造成栖息地破碎化的原因，另一方面道路绿化，尤其是行道树的合理配置，对鸟类栖息具有非常积极的影响。据王彦平对杭州鸟类繁殖的情况的调查表明，以麻雀 Passer montanus saturatus，白头鹎 Pycnonotus sinensis sinensis，喜鹊 Pica pica sericea，岛鸫 Turdus poliocephalus，白腰文鸟 Lonchurastriata swinhoei，棕头鸦雀 Paradoxornis webbianus webbianus，珠颈斑鸠Streptopelia chinensis chinensi

6、s 等 7 种鸟类为指示物种。调查它们在行道树带、公园、农田、西部山区、湿地、和建筑区 6 种栖息地类型的筑巢情况发现，行道树带占 35.82%，是城市鸟类最重要的栖居空间。树高，树冠盖度和行道树的可接近程度是影响鸟类利用行道树营巢繁殖的重要因素，同时道路两侧还应扩充一定面积的复层植物隔离带，形成鸟类栖居的生态廊道。（2） 城市绿化物种的选择在陈水华等人的研究中认为，地区鸟类对于特定植物的青睐一定程度上是由基因决定的，所以乡土树种是城市园林绿化的首选。不同的鸟类集群有不同的生态位和生境需求，乔木树冠茂密，空间层次明显，干扰较小，可为树冠集群鸟类提供隐蔽且较安静的栖息环境；灌草覆盖充实了植被中、

7、下层的绿化，为地面集群鸟类提供了丰富的食物和适宜的营巢场所。一般而言，日本桤木 Alnus japonica，侧柏 Platycladus orientalis，白蜡树Fraxinus chinensis，枫香 Liquidamba formosana，悬铃木 Platanus acerifolia 等乔木较受鸟类欢迎。灌木的选择可考虑接骨木 Sambucus williamsii，山荆子 Malus baccata，稠李 Padus racel“nosa，野蔷薇 Rosa muhiflora，鼠李 Rhamnus davurica，卫矛 Euonymus alatus 等。同时，植物枝叶繁茂

8、的程度和枝干的粗度是否便于鸟类遮蔽、穿梭和停留，也是影响鸟类选择树种的因素。留鸟是城市鸟类的主体，挂果植物是植食性城市留鸟的主要食物来源。城市园林中，合理增加浆果类的观果树种，特别是食物短缺的冬季，有一定数量的挂果植物可以为留鸟提供食物。毛志滨等 ll J 对南京紫金山地区主要观果树种进行了调查，整理发现枸骨 Ilex cornuta，铁冬青 Ilex rotunda，南天竹Nandina domestica，十大功劳 Mahonia fortunei，桂花 Osmantus fragrans，日本珊瑚树 Viburnum awabuki，火棘 Pyracantha fortuneana，枸杞

9、 Lycium chinense，胡颓子 Elaeagnus pungens，牛奶子 Elaeagnus umbellata 等植物挂果时间集中在冬季，长达 45 个月之久，具有良好的生态效益。（3）植物配置方式的选择鸟类活动空间主要可以分为营巢区、觅食区和活动区 3 部分。不同的植物配置方式为鸟类提供了不同生存空间。园林中通常包括 i 孤景树、树丛和树群、树林。树林对于鸟类的意义最为重大，部分厌边缘型鸟类只能在树林内部获得生存空间。我国的一般城市只在公园范围内才具备树林景观。 。国外研究认为，满足城市鸟类需求的公园面积最小要控制在 1035 hm2。面对城市寸土寸金的发展现状，扩大公园和绿地

10、的面积可能有些困难，但可以通过建立绿色廊道，对现有的公园树林进行联通，从而扩大这些鸟类栖息地影响范围。（3） 植被类型的选择侯建华等在对河北省保定市鸟类群落的研究中发现，针叶林、阔叶林、灌丛和水边草地等植被类型中，阔叶林的鸟类物种数(28)和个体数量(761)最多，多样性指数最高，对鸟类的吸引力最大。邓文洪等的研究表明，阔叶林灌丛边缘的鸟类物种丰富度最高，而阔叶林针叶林边缘的鸟类物种丰富度最低。因此，选择植被类型时，应该从整体布局出发，边缘以茂密灌丛为主，中部以高树冠树种为主，并注意利用从乔木层，亚乔木层到大灌木层、小灌木层以及地被层之间平滑精细的过渡，从而发挥边缘效应高物种多样性和高生产力的

11、优势。还可以考虑利用落叶树种建立过渡林，冬季落叶后可提供阳光充足，且较为开阔的场地供鸟类停栖活动。在选择多种类复层林木配置的同时，也可适当安排栽植水杉 Metasequoia glyptostroboides 林、银杏 nkgo biloba 林、竹子等纯林，满足部分特殊鸟类的需求，以增加鸟类群落的丰盛度。（4）完善城市引鸟设施配置在较为安静私密的空间，安置饵台和投饵器等设施并定期补充饵料，能够吸引很多鸟类前来啄食，尤其有助于冬季留鸟的生存。在环境良好的城市森林中，利用木板、树洞或者废弃物制成的人工鸟巢，可以吸引鸟类。大山雀Parusmajor anat，红角鹗 Otus scops mala

12、yanus 等森林鸟类前来定居。浅水池、水滩、沙地等亲水小环境能够为鸟类提供水源，且较受青睐。水面积比率和水质是对鸟类影响最大的环境因子。因此，城市园林中应重视小型水景的营建，尤其要注意水源的选取和水循环系统的设置。（5） 重视城市湿地景观建设据统计，我国湿地鸟类占全国鸟类总数的241 ，每年约有200种数百万只迁徙水禽在我国湿地内中转停歇或栖息繁殖，过鸟类景观带动生态旅游发展也是保护和维持城市湿地的最终出路。湿地景观营建主要应考虑植物配植、护岸处理、水底软化处理等方面。水生植物和湿生植物为湿地鸟类提供了营巢、觅食和活动的场所。一般而言，千屈菜 Lythrum salicaria，香蒲 Typ

13、ha orientalis，野慈菇 Sagittaria trifolia，蒲苇 Cortaderia selloana，菖蒲Acorus calamus 等植物较受鸟类欢迎。至于涉禽，要在距离湿地一定范围内配植成片树林，为其提供营巢场所。护岸处理上以自然式为佳，线形应尽量曲折蜿蜒，并形成具有一定封闭性的防护性小水湾，以保证鸟类的安全感，也可以获得更为丰富的视觉景观效果。护岸纵向设计也应注意合理控制水深。例如鹭鸟跗蹴高度一般小于03 m，为方便鹭鸟捕食，水位线以下30 m 范围内，水深应控制在0 3 m 以下。湿地营建中还应该根据各种鸟类的生态位，建设不同面积、不同深度、不同植物配置的水域和岛屿，通过合理搭配，分离鸟类生态位的空间重叠，特别是在候鸟归来的时候，以减缓觅食和栖息的竞争。（文：张纵，梁南南，郭玉东，赵军，整理：汤敏）