ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:4 ,大小:24KB ,
资源ID:2403083      下载积分:8 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-2403083.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(浅谈科玄论战及其历史意义.doc)为本站会员(99****p)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

浅谈科玄论战及其历史意义.doc

1、 1 浅谈科玄论战及其历史意义 摘 要:在 20 实际 20 年代,中国爆发了一场以科学为思想核心的“科学派”和以新儒学为思想核心的“玄学派”的之间的论战。这场论战促进了当时中国学术思想界的进步,推动了中国社会的发展。本文通过对科玄论战的解读,了解其主要内容和历史意义。 关键词:科玄论战;科学;玄学;历史意义 一、科玄论战的背景及开端 提及“科玄论战”,首先要探讨其产生的历史及社会背景。首先,科玄论战是西学东渐的结果。鸦片战争后,中国国门被迫开放,西方文化自此大量进入中国,并随着西学东渐的过程 ,逐步提高其影响力,中国传统文化受到冲击与挑战。其次,新文化运动中高举“民主”与“科学”旗帜,科学获

2、得至高地位。再者,分析科玄论战的国际背景,在第一次世界大战后,面临西方科学技术破产和物质文明失败的局面,同时期的中国文化就显得弥足珍贵,于是中国传统文化重新得到宣扬。 1923 年 2 月 14 日,张君劢先生首先在清华大学发表题为人生观的演讲,他主张:人生观有不同于科学的特点, 所以人生观问题的解决, 决非科学所能为力, 惟赖诸人类之自身而已。随后,丁文江先生于 4 月12 日在努力周报上发表玄学与科学 评张君劢的的文章,他反对张君劢的主张, 认为人生观要受伦理学的公则、定义、方法的支配,并鲜明提出“打倒玄学鬼”“科学救国”等口号。至此,“科玄论战”正式2 拉开序幕。此后双方阵营的人数迅速扩

3、大,许多学者纷纷发表文章声援二人,并逐渐形成了“科学派”与“玄学派”两大派别。声援张君劢的“玄学派”主要有梁启超、张东荪、瞿菊农、林宰华等学者,而先后为丁文江助阵的“科学派”包括丁文江、胡适、王星拱、任叔永、范寿康、唐钺等学者。此次论战,在科学主义和玄学主义的背后,隐含着西学与国学之争,科学主义和人文主义之争。 二、 科玄论战的两大核心问题及主要阶段 “科玄论战”的争论焦点可概括为两个核心问题。首先是对科学与玄学价值问题的讨论。针对这个问题,“玄学派”主张科学破产论,力图把西方的思想与传统的儒家学说相结合, 以建立起一种适应现代社会需要的新意识形态。而“玄学派”则宣传科学万能,认为中国目前迫切

4、需要科学教育, 只有科学的发达才是当今时代的潮流。在第二个核心问题上,即科学能否支配人生观:自由与必然问题的争论,针对这一问题,“玄学派”认为,人生观可摆脱科学而存在,并不受科学的控制。“科学派”则主张科学可以支配人生观,不承 认有独立于心理现象之外的物质现象,将科学作为社会人生的普遍原则来解决人生观问题。 无论是以张君劢为代表的“玄学派”还是以丁文江为代表的“科学派”,双方的争论均属于资产阶级哲学内部的争论,这也是“科玄论战”的第一阶段。而后随着新的学者的介入,论战过度到了第二阶段,即马克思主义的辩证唯物主义同形形色色的唯心主义的斗争。这些学者自称唯物史观派,是早期马克思主义思想的宣传者,以

5、陈独秀、瞿秋白等学者为代表。瞿秋白最早运用唯物史观, 深刻地批判了梁启超派的科学破产论。他指3 出科学破产是世界资产阶级的论调,其本质本不 是科学破产, 而是宗法社会及资产阶级文明的破产。同时, 他客观地评价了科学的巨大进步作用, 认为科学不仅是征服天行的方法, 而且是颠覆一切旧社会的武器。最后他们还从自由与必然、社会存在与社会意识等方面, 阐述了唯物主义历史观的基本原理。 三、科玄论战的历史意义 从 1923 年年初持续到 1924 年年底的“科玄论战”总共经历了两年,论战结果最终不了了之。然而,虽然未得出最终结论,但论战本身对中国社会仍有较大意义。 首先,论战的实质是两种人生观之战。 双方

6、争论的焦点在于用什么作为指导人们生活、行为 的一般法则, 即科学能否支配一切人生观的问题。但从个人到社会,从个人与人生观的关系出发,也可以延伸到对社会及社会发展观问题的讨论,由小及大,具有重要现实意义。同时,在科学主义与玄学主义之争的背后 , 隐含的则是西学与国学之争、科学主义与人文主义之争,近代文化精神与古典精神之争,是两种文化的交流与碰撞,在论战中可看出意识形态方面的差异。虽未得出最终的争论结果,但论战本身壮大了“科学派”声威,“科学人生观”成了不言而喻地被接受的共识。其次,无论是“科学派”还是“玄学派”, 他们的主要用心都不在方法论本身, 而是 通过对方法论的厘定, 重建社会信仰体系,是

7、对新时代人生观、价值观、信仰价值体系重构的一次尝试,有利于近代中国思想进一步解放。再次,论战同“君主立宪”、“民主共和”、“实业救国”等思想一样,是在思想领域对救国之路的探索,在一定程度上推动了中国社会的4 发展进程。最后,作为新文化运动之后的又一场思想风暴,“科玄论战”是时代的必然。所谓竞争出强者,论战过后,中国现代的三大思潮现代新儒家、自由主义、马克思主义, 逐步展示了未来的发展方向。 参考文献: 1张君劢 .科学之评价科学与人生观 M.济南:山 东人民出版社, 1997: 225 2丁文江 .玄学与科学评张君劢的人生观 N.北京:努力周报第四十八期 . 3梁启超 .人生观与科学 A人生观之论战(上) C.上海:上海泰东书局 . 1923. 4瞿秋白 .自由世界与必然世界 J.新青年, 1923- 12- 20.

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。