中国近30年国防开支与经济增长的关系——运用Feder-Ram模型进行实证分析【文献综述】.doc

1、毕业 论文文献综述 经济学 中国近 30 年国防开支与经济增长的关系 运用 Feder-Ram模型进行实证分析 一、 研究国防支出与经济增长关系的主要方法概述 1.Feder-Ram 模型。 Feder-Ram 模型是从国防投资的正外部性的角度解释国防支出对于经济增长的影响的一种模型。该模型是 Biswas 和 Ram( Biswas & Ram， 1986) 在菲德 ( Feder， 1983)关于出口对经济增长影响的两部门框架的基础上提出来的。这一模型当被应用到分析发达和欠发达国家国防支出对经济增长的影响时，依据所设定的外部性因 素和所包括的部门数量，可分为两部门模型、三部门模型和四部门模

2、型。两部门模型是指将国民经济分为国防部门和非国防部门。三部门模型是在两部门模型基础上进一步将非国防部门划分为私人部门和非国防公共部门。四部门模型则是在三部门模型基础上额外考虑了进出口部门。以两部门模型为例，该模型通过测算代表非国防部门和国防部门的要素生产率与其差额，并计算代表外部性的参数，通过这些参数的正负及其大小来判断国防部门对经济增长的影响。 2.凯恩斯模型分析法。研究国防支出和经济增长关系的凯恩斯模型在传统凯恩斯国民收入恒等式的右侧加入了国防 支出的变量，由反应经济总需求的公式 Y=C+I+G+M+TS出发，经过一系列数学处理和适当的假设，得出国防支出关于经济增长率的公式。该模型通过直接

3、设定国防支出为经济总收入的组成部分这一角度出发考察国防支出对于经济增长的影响，具有明显的凯恩斯主义的方法特征。 3.格兰杰因果检验法。该方法忽略了国防支出与经济增长的理论关系，仅从时间序列分析的角度，利用格兰杰因果检验法检验国防支出和经济增长之间是否存在因果关系。这一方法仅能检验国防支出和经济增长之间的关系是否存在，而无法回答国防支出通过什么途径影响经济增长的问题。 但由于其假设简单，数据可得性强且便于操作，国内外均有大量学者使用此方法研究国防支出和经济经济增长的关系问题。 此外，也有学者使用扩展的索罗增长模型使其包含国防支出对于技术进步的正外部性因素来分析国防支出对于经济增长的影响。 1 二

4、、国内外用 Feder-Rom 模型进行实证分析研究的成果 1.国外研究的现状 亚当斯、贝尔曼（ Behrman）、博尔金丁（ Boldsn,1991）利用菲德尔 -拉姆模型对欠发达国家在 1974-1986 年间的数据分成三部分（军事、非军事、出口；截面时间序列估计）进行了分析，得 出国防开支对经济增长没有影响；对出口有积极影响。亚历山大(Alexander,1990)用菲德尔 -拉姆模型把 9 个发达国家在 1974-1985 年的经济数据分成四部门（军事、非军事公共、私人、出来；截面时间序列估算）。研究得出国防开支对经济增长没有影响。阿泰什奥卢（ Atesoglu)和米勒（ Muelle

5、r,1990）利用该模型对美国于 1949-1989 年的数据，通过把国家经济分为国防部门和国民部门两部门来实证分析得出国防开支对经济增长影响显著，但积极影响较小。比斯瓦斯和拉姆（ Ram,1986）利用菲德尔 -拉姆模 型对欠发达国家于 1960-1970 年和 1970 年 -1977 年，通过截面时间序列估算，发现在大部分估算中，国防开支对经济增长无显著影响。 2.国内研究的现状 刘涛雄和胡鞍钢在国防开支对中国经济增长影响评估的两部门外部性模型论文中研究了中国 1960 2000 年时间序列数据。把国家经济分为民用部门和国防部门两部门的研究方法得出中国国防开支的规模效应与经济增长的关系为

6、正向，国防开支对经济增长有负的外部性，两部门外部性模型对中国国情的适用性还需要进一步提高。鹿庚运用Feder-Ram 模型的的四部门变形模型 ，通过建立一元回归模型，对中国 1980-2004 年年检的国防开支与经济增长的相关性分析得出国防开支对经济增长的影响系数为负，随着国防开支的增长，经济增长放慢。魏华、魏汝祥、张树军利用该模型的两部模型得出，从全球范围的总体来看，各国的的经济结构和参数不一样，两者相互作用的结果也就不一样。到 2003 年为止，发展中国家的国防开支对经济增长有显示的积极影响；发达国防的国防开支对经济增长的影响不明显。连玮佳、李健通过菲德尔 -拉姆模型的三部门模型对中国 1

7、984-2001 年和 1992-2001 年这两个时间段进行实证分析， 研究结果得出国防开支对非国防公共部门产出存在负效益。但随着国防部门的逐步市场化，国防开支对私人部门的影响有一开始的负效应，开始慢慢呈推动作用。 三、 本课题存在的问题 国外的研究大都关注于发达国家的国防开支与经济增长的关系，而对发展中国家的研究数据都较过时，并且数据的时间跨度较窄，不能反应当今发展中国家国防开支与经济增长的关系。国内的的研究在运用菲德尔 -拉姆模型的变形模型时，由于对研究部门2 划分不一致，导致研究结论都不一样，一部分研究结论认为国防开支对经济增长的影响是积极的，另一部分结果认为国防开支对经济增长的影响

8、是不明显和消极的。在研究我国时缺少对数据的进行分阶段研究，中国的国情比较特殊 ,历史性阶段比较明显。要是把两个阶段性时间接连在一起分析，往往得出的研究结果与事实有出入。 四、 对本课题研究的改进 首先，要明确中国的经济发展的历史阶段性。由于不同时期的防务水平和经济水平不同，国防开支与经济增长的关系也应该是不同的。在运用模型分析的数据时对年间采用的数据要有阶段性，不能把一味追求数据的年间跨度，把两个不同时期的数据都一起分析。 其次，在运用菲德尔 -拉姆模型的分部门模型分析时要有一个统一的部门划分。 五 、发展趋势 随着 我 国国民经济的增长 ， 国防开支的增加，国防开支与经济增长之间的关系进一步

9、密切。运用菲德尔 -拉姆模型分析国防开支与经济增长的关系越来越被关注和运用。 特别的进入十二五规划的第一年，中国政府对于国防经济建设提出了更多要求，这也在很大程度上触发了国防经济学研究的新热时期。探索具有中国特色的国防经济发展道路，如何在市场经济条件下更好 的 将国防开支对经济增长的影响与国防开支的需求整合统一，这些都将成为国防 开支 与经济 增长关系 的发展趋势。 参考文献 1 刘涛雄，胡鞍钢，国防开支对中国经济增长影响评估的两部门外部性模型 J.清华大学学报 ,2005,45(12),1692-1695. 2 魏华魏 ,汝祥张 ,树军 .平行数据样本的国防开支与经济增长关系的实证 J.统计

10、与决策 ,2007,09:100-102. 3 鹿 庚 .国防开支与经济增长相关性的回归分析 J军事经济学报 ,2006,13(4),13. 4 连玮佳 ,李健 .中国国防开支对经济增长影响评估 J.军事经济研究， 2008,05. 5 牛晓健，陶川，钱科 .中国的国防支出会构成军事威胁吗？ 基于新中国建立以来国防开支和经济关系的实证研究 J.复旦学报 ， 2009，（ 06） ,28-34. 6 王文华 .国防经济资源的构成要素 D国防大学， 2007. 3 7 李双杰，陈渤 .Fener-Ram 模型及对中国国防支出与经济增长相关性的实证分析与运用 J.数量经济技术经济研究， 2002，（

11、 08） . 8 罗伟 .中国国防支出与 GDP 的动态协整思考 J.军事经济研究， 2007， 1,36-38. 9 鲁周来 .现代 国防经济学 教程 M.北京 :石油 工业出版社， 2006， 58 75. 10王中艳，李莎澜，郭真望 .我国国防支出与经济增长的协整分析 J.空军雷达学 院学报， 2009,23（ 3） ,200-202 11 孙小义，刘美芳 .国防支出与经济增长关系的研究方法述评 J.科技信息，2008,14,126-128. 12 吴鸣 .国防经济 运行与管理 M.北京：国防 科技大学 出版社 .2007， 35 52. 13 连玮佳 ,李健 .中国国防开支对经济增长影

12、响评估 J.军事经济研究， 2008,05. 14 Todd Sandler & Keith Hartley.The Eonomics Of DefenseM.Cambridge University Press,1995,179-197. 15 Biswas, B.and Ram, R. (1986), Military Expenditure and Economic Growth in LDCs: An Augmented Model and Further Evidence, Economic Develop ment and Cultural Change, 34(2), 361-372. 16 Chen,C.H. Causality between Defence Spending and Economic Growth:the case of mainland of ChinaJ .Journal of Economics Studies, 1993, (20) :37-43 .