“永远”的词性问题探讨综述【文献综述】.doc

1、毕业论文文献综述 汉语言文学 “ 永远”的词性问题探讨综述 “永远”一词曾在社会上引起广泛的争论，焦点就是“永远”的新用法：作定语（永远 +的 +名词）；作宾语（动词 +到 +永远） 1 ，这两种用法是否应该被认可，这其实已经不只是解决“永远”一个词的词性问题，而是涉及到一大批副词的用法的扩展，至而影响到教学语法，此论题研究不乏学术意义，故 排比 他 说 ，对“永远”作 更简明全面的介绍，为更深入的 词性 研究提供方便。 “永远”一词产生于西周初年，从产生至 20 世纪 80 年代中期的几千年来，“永远”一直用于谓语前作 状语，如 亡魂逝而永远兮 潇统昭明文选。潘岳。寡妇赋；今欲有凭，立此过继

2、文书，永远存照 吴敬梓 儒林外史 第二十五回 ； 他永远在平常谈话的时候夹带上英国字 , 他也永远不穿西装 _ 老舍 四世同堂 等 2 ，这些句子中的“永远” 分别出现在不同历史时期的书面语中 , 其句法句功能都是充当句子的状语成分 , 也没有任何形式变化 , 但自进入 20 世纪 80 年代中后期以来 , 不断地有学者对它的词性问题进行探讨，从放在谓词前作状语扩展到作定语、宾语、谓语、补语及重叠等用法。 3 “永远”其语义为“时间 久远，没有终止”，是一个时间副词，表示与事物情状或动作等的发生、变化相关的持续性和顺序性特征。但是不同的时间副词侧重反映时间状态的角度不同，如“曾经”和“刚刚”两

3、个副词，很明显，前者表示以前存在或发生过的事实，后者表示两个动作发生和出现的时间相距很近， 4 .因此，副词既是词类中的一个分支，同时它也是内部多种副词的一个整合。 。和“永远”意思相当的另一个单音节副词“永”至少在春秋时代就出现了，例如：匪报也，永以为好也。 5 （诗经卫风木瓜）在现代汉语中 ， 永”还在继续使用，意义、用法跟“永远”相同，例 如：只要你和我们永在一起 ， 看我们上补青天，下填沧海，和我们在一起生活，一起呼吸。（李瑛难忘的一九七六） ， 但使用的频率却远不及“永远”高，“永”的后面一般只能带单音节词 和否定形式， “永远”作为一个后生的副词，应该是单音节副词“永”发展而来，

4、这 是现代汉语词语双音节化的结果。 6 说文解字中“永 : 水长也。”“远 : 辽也。”汉语以时间长久为核心聚集了一批词 : “永远、永恒、永久 , 久远、悠远 。 ”其中突出的有三个 : “永远、永恒、永久”。 7 “永远”从音韵学角度来讲，是一个双声词，即声母 相同都是“ y“。根据副词的基本语法特征 -“唯状性”，即 只能充当状语 , 修饰动词或形容词 , 而不能作谓语 ( 否定副词“不、没 有 ”例外 ) , 也不能当补语 ( 除了“很、极、万分” ) , 尤其不能修饰名词、作定语 。 8 那么“永远”作为一个副词怎么和形容词“永恒”“永久”或同副词兼作形容词的词等区别开来，其实运用到

5、 “是的” 的 结构 中问题就好解决了。 “永远” 相比于“永恒”之类的词 不能嵌入“是的”结构 。然而语言是动态发展的，那么“永远”作宾语或定语是否可行，众说纷云，对此，可以举出很多的例子来证明。 以上是根据“永远”这个词的来源和近义词的辨析来浅看词性，接下来从跨语言的角度看汉语与英文对词性定义的差别。 9 众所周知，某一个词属于哪一个词类，是由它的语法特点决定的，而对于一个词具有多种语法特点，我们总要有所取舍来定它的归属，另外，词的分类根据多种标准就会有很多种， 10 暂且不谈。语类与语法功能的关系在汉语和英语中都不存在一一对应的关系，西方语言划分词类的依据 是词的形态，而汉语主要是按词的

6、功能划分的。功能，即词出现的语法环境，主要指词在结构中的地位。在 英语 中 表示“时间长久”的词语 有 ( 1) eternal 表示 : going on for ever ( 2) permanent 表示 : lasting or intended to last for a long time or for ever ( 3) forever 表示 : for all time ( 4) ever 表示 : at any time 等等 11 可以看出， 同样是表示与“时间长久”相关意义的词 , 英 汉语 都有很多，但这些 词语在功能上 还是有 区别 的。汉语中的 “永远”充当定语、宾

7、语似乎是与语言间的影响有关 ，如“ 永远”作定语修饰名词用的是英语翻译 eternal ( 永久的 , 永恒的 ) 12 而作副词时我们一般翻译成 forever。 “永远”充当定语时，必须有 结构助词“的”帮助，这一点是与其它副词不同的， 13 比较“永远的快乐”与“永远快乐”，显而易见，前者是形容词用法，后者是副词用法。前者去掉“的”，就由定中关系变成了状中关系。从句法平面看，“永远”是副词，只能作状语，不能修饰名词； 但在 语义平面 上， “永远” 表示时间长久 , 没有终止 ，与快乐构成修饰与被修饰的关系，符合 语义上的选择规则 ；在 语用平面上，“永远的快乐”这个短语的出现必是与一定

8、的语境相联系的。因而“永远的快乐”这种说法是合格的。 14 另外， “永远”本身是个程度很深、语气很重的词，几乎相当于英语中的最高级，所以我们在要强调某个动作或状态时，在动词或形容词前加上“永远”便可。但如果觉得单用“永远”还不能表达出所需表达的强烈语气，那么在“永远”后面在加上结构助词“地” ，语气就更强了，但是加上“地”一般用于书面语。 15 再谈谈词义与词性的联系性。词所要表达的概念，就是它的意义内容，词在语言构造当中的功用，就是它的性能， 也就是语法上所要区分词类的主要标准。 16 在具体的词汇教学中，有时从一个词的意义来断定它在语言构造中的功用；有时从一个词的性能来讲明它所表示的概念

9、；有时却要把词的意义和用法结合起来讲。词汇意义上的分析和语法上的区分词类并不是一回事，如“永远 与”永恒“在意义上相近，但在语言构造中的功用却不同，一个是副词，一个是形容词，当然现在还有一种”永远“作兼类词的说法，那么区别”永远“和”永恒”就从词性入手。也就是说我们在词汇教学中，要引导学生根据同义词之间的词性分别来指明它们的不同用法，却不能根据 同义词之间的不同词性来判定它们是不是同义词，如果论词性，“永远”和“永恒”就不能算是同义词。词义和词性相互联系但是又有严格的区分。 无论是词的语法意义还是句法功能，都是一个动态的过程，而不是一个静态的定式。通过对“永远”动态发展过程的探索和分析发现，“

10、永远”已经逐渐实词化，这与其它的副词是不一样的：一般副词的语义发展过程都呈现为一个由实转虚的连续统，而“永远”的语义发展过程却呈现为一个由虚渐实的连续统。 17 也就是说它的词汇意义越来越实在，这从它充当主语、宾语、定语的用例中可以找到有力的佐证 。 注释 ： 1 周洪波 “永远”的词性问题 J 语文建设 1997 第 7 期 第 40 页 2 于思湘“永远”的超常运用新探 N 山东理工大学学报 2002 年第 4 期 3 裘荣棠谈“永远”的形容词用法 J汉语学习 .北京大学中文 系 1997年第 4期 4 张谊生 从“曾经”的功能扩展看汉语副词的多能性 J汉语学习 , 2003(5) 129

11、 5 周振甫 译注 诗经 M 中华书局 2002 年 6 沈玉宝 量词在汉语中充当的角 色 J现代语文 2006.6 7 黄侃 尔雅“远 : 久也” 中华书局 2006 年 8 朱文雄从“永远的绿色”考谈词语的搭配 N 广西民族学院学报 1998 年第1 期 121 页 9 程工 语言共性论 M 上海外语教育出版社 2002 年 6 月 10 王振昆、谢文庆、刘振铎汉语词类划分问题的再探讨 M 中央广播电视大学出版社 汉语词类划分问题的再探讨石安石 306 页 11 杨海明、李万福“永远”功能扩展考查 N 重庆教育学院学报 1999 年第 2 期 12 袁毓林 : 词类范畴的家族相似性 J 中

12、国社会科学 1995 年 1 期 159 页。 13 于思湘“永远”的超常运用新探 N 山东理工大学学报 2002 年第 4 期 91页 14 范晓 关于句子合语法或不合语法问题 J 中国语文 1993 年第 5 期。 15 彭玉兰 “永远”的句法功能研究 J 现代语文 2006 年 6 月 60 页 16 张世禄 张世禄语言学论文集 C 学林出版社 1985 年 324 页 17 齐沪扬 ,张谊生 ,陈昌来 . 现代汉语虚词研究综述 M 合肥 :安徽教育出版社 , 2002 年 48. “永远”却不能嵌入“是的”结构 , 说作“文 学是永远的”、“童心是永远的”之类。可见 , 用能否 嵌入“是的”结构 , 可以区分开副词“永远”同 形容词 ( 如“永恒、不朽、终生” ) 或同副词兼作形容 词的词 ( 如“永久”“永生” 现代汉语词典把“永 远” 标注为副词 , 是从“永远”的强势功能出发的。这从语用的角度讲是有一定道理的 , 词典需要有 一定稳定性 , 主要体现词的常见的定型的用法。 “永远”的功能扩张表明 , 汉语的实词分类是要受语义、语用的影响。只有把分类建立在动 态发展的基础上才能适合汉语的实际。