汉语言文学毕业论文：论曹操与刘备的矫情表现.doc

1、 本科毕业论文 （ 20 届） 论曹操与刘备的矫情表现 所在学院 专业班级 汉语言文学 学生姓名 学号 指导教师 职称 完成日期 年 月 1 摘 要 曹操 ,一位治世能臣 ,乱世奸雄。在历史岁月的历练中 ,其典型性格逐渐被定位为奸雄。刘备，一位“以天下苍生为念的仁君好皇帝”。纵 观三国演义他们两人从事业的起步到称霸一方矫情无不贯穿其中。 他们的矫情不仅体现他们的个性，更是作为一位政治家的需要。通过对他们矫情的表现的研究，可以从另一个侧面了解当时的社会环境，凸显人物个性，从而对三国演义曹操刘备两大枭雄人物形象研究更加全面，对当时的社会环境研究更加深入。 关键词 刘备曹操；矫情表现；表现原因；研究

2、意义 Cao cao and liu beis sentimental about performance Abstract： Cao cao, a sameness officers that great men can. Years of experience in history, its typical personality was gradually positioning for GanXiong. Liu2 bei4, a “take the world for the people RenJun good emperor“ read. Throughout the three

3、 “they both started to dominate from career all perforative among them, either way LvBo jungle like“ cao cao kill with a better house, but not people who I negative, negative “! “Cao cao cut hair and LiuBeiXian surrender first“ “cao after death, lyu3 bu4 urge biao3 Joe“ lyu3 bu4 kingdom “say they no

4、t only embodies the sentimental of their personality is as a politician needs. Based on the study of their sentimental performance from another side, can understand that social environment, to highlight the characters of the three, and two large American “cao cao liu2 bei4 characters More comprehens

5、ively, at that time to study the social environment research further. Key words： Intercommunity difference performance reasons the implications of the research 2 两人矫情表现的共同性 三国演义中人物有许许多多的矫情表现 ，尤其刘备和曹操的矫情最值得研究。因为他们两人的矫情有真实的表现，有伪装的表现，有为自己辩护，也有为爱将的哭戏。虽然两人矫情有但是两人矫情之中有共性也有差异性。通过对他们的共同性和差异性的探讨，可以看出他们这些矫情具有

6、深刻意蕴。 （一）突发性的矫情表现 刘备和曹操有些矫情的表现具有突发性，总之是当时突发环境事件中瞬间表现，这一类的矫情最能反映人物的性格特点，因为这是他们深沉个性的表现没有经过任何心理修饰的。 1.“急中生智”的突发性矫情 所谓“急中生智”的矫情，就是受当时环境决定，临时想到的灵感矫情的表现。 作为一个封建时代的政治家，曹操最突出的就是具有奸诈、残暴的性格特点和“挟天子以令诸侯”的“不臣”之举。因而古往今来，无论是在信奉“实录”精神的古代史学家笔下，还是在民间的走巷阡陌之间，曹操的形象就是“奸雄”。而使曹操“奸雄”最突出的事件是“曹操杀 吕伯屠家 ” ,和以一句“宁我负人，毋人负我！”。曹操刺

7、杀董卓失败逃亡之中到故友 吕伯 借宿，吕伯 外出了，在家的五个儿子热情款待曹操，礼节很周到，但是曹操因为多疑以为他们要杀他，于是趁着天黑用剑杀死了八个人逃走了。事后发现错杀后还凄凄说了一句：“宁我负人，毋人负我！”如果说 曹操是误杀还可以理解，因为曹操是在逃亡的路上难免神经高度紧张，加之食器相碰的声音确实很像兵器相碰的声音。但是事后却一句“宁我负人，毋人负我！”则是曹操发觉杀错人的一种强词夺理的自白和自我慰解，暴露了曹操自私残忍的性格，成为曹操奸雄一个证据。表面上是曹操为自己的行为辩护，其实是他当时已经为错杀感到后悔可是自己又不愿相信，只好脑子一闪，随口说出了一句托词。又如“割发代首”矫情表现

8、也同样看出曹操的睿智。虽然当时是突发事件，可是曹操却能以此给自己的军队树立一个赏罚分明的榜样，以此来更好的方便自己统治领导军队，为自 己南征北战奠定基础。刘备的突发性矫情表现最突出的事件是“曹操煮酒论英雄，”本来曹操想试探刘备是否有称霸之心。，故曰 ： “今天下英雄，惟使君与操耳！ ”刘备 闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。 刘备 乃从容俯首拾箸曰： “一震之威，乃至于此。 ”曹 操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？ ”刘备 曰： “圣人迅雷风烈必变，安得不畏？ ”刘备巧妙的运用雷声掩饰了自己的真实想法从而使曹操放下了杀心。 突发性矫情表现考验着一个人的应变能力，在特殊

9、情况下这种突发性矫情表现可以带来意想不到的成果。有时能使你转危为安，有时 可以给自己树立高大的形象，但是曹操的突发性矫情表现展示给我们的只有“奸”，刘备却给我们展示的是“谦恭”。 2.“自我辩护”的突发性矫情 “自我辩护”的矫情指的是主人公从自身利益出发，为自己辩护推脱相关的责任。其实曹操这种矫情不仅是，这一次而且有很多次，最具代表的表现事件中“逾水之难”。曹操南征张绣之回中建安二年，张绣投降后，由于曹操头脑发热，见张绣的婶母貌美，竟然不顾后果，将其纳为妾。张绣觉得受到了侮辱，在贾羽的计策下反曹操。由于突然动手，曹操不敌，靠了典韦掩护，带着少数随从逃走。最后长子曹昂被砍死 曹操的 侄子安民同时

10、遇害，典韦被群攻致死。事后曹操总结逾水之难的教训，对诸将说：“我接受张绣投降，由于没有及时获取他们的人质，以致弄到这种地步。我已明白了失败的原因。大家看着吧，今后我不会再打败仗了！”很显然，曹操未能找到导致失败的原因，这又是曹操矫情的一次突发性事件。其实不3 仅曹操矫情具有突发性刘备也有相同的突发性表现，最能突显刘备矫情的突发性表现事件是，夷陵 唬亭之战导致蜀汉万大军受损至此形成三权鼎立的模式。刘备发动讨吴战争犯有致命的错误，诸多蜀臣都清楚地认识到这一点，所以便有了“先主东伐，群臣多谏，不纳”和 “先主即尊位，将东征孙权以复关羽之辱，群臣多谏，一不从”在总结失败的原因，他自谓“吾之败，天也”这

11、和曹操是如此的相似。其实失败的之因，刘备也深知，但碍于面子不敢直言以“天意”代之。 这两位枭雄对于自己的错误有时候也是不承认的，但是他们这种不承认有可能是自私的表现。如果从当时的社会环境和权术考虑未必是不可的。中国古代皇帝从来不会承认自己做错过事情，因为他们要在自己的子民或者下属树立一个至高无上，天子的形象，有利于自己统治，就不得不以矫情的表现来掩饰自己的真实内心。 （二） 预谋性的矫情表现 所谓的矫情的预谋性指的是这 种矫情具有事先预谋的精心规划。如果说突发性的矫情可以看出一个人的睿智，那么预谋性的矫情则更可以看出这个人的权术城府。 曹操的一生中，最具预谋性的矫情表现主要集中“奉天子以令不臣

12、”的阶段。在公元一九六年，曹操迎汉献帝到许昌，开始掌握了“奉天子以令不臣，的中央政权。九月曹操被任命为大将军，之后以献帝的名义任命袁绍为太尉，封邺侯。太尉虽是全国最高军事长官，三公之一，地位却在大将军之下。袁绍见自己成了曹操的下级，深以为耻，大为不满，发牢骚说：“曹操几次打败仗，连命都差不多丢了，都是我把它救下来，的现在却忘恩负义，挟 持天子命令起我了！”于是上表推辞，不肯接受太尉的任命。但是袁绍的实力远远超过曹操。曹操心里明白，决不能在这个时候同袁绍翻脸，因此决定对袁绍作出让步，上表献帝辞去大将军之职而给袁绍，并赐给弓节虎贲百人，兼督四州，袁绍得到甜头才安心下来。从近期看袁绍是大将军，可是他

13、目光短浅缺少远见。献帝在许都，曹操不仅把献帝变成自己进行统一战争的工具，从此使自己名正言顺，置对手被动地位。曹操现在矫情的退让为的是给自己争取时间，壮大实力，最后奠定 官渡之战胜利。另外二个事件同样体现曹操矫情的预谋性曹营中 ,前期关羽在曹操之中，曹 操对关羽赏赐无数 ,三日一小宴 ,五日一大宴 ,得知关羽不辞而去 ,不仅没追诛设阻 ,还亲自“轻身飞奔前来”为他送行 ,此举当即得到反响 ,关羽表示“久感丞相大恩 ,微劳不足补报。异日萍水相逢 ,别当酬之。”才有了以后著名的关羽义释华容道。厚葬关羽；关羽被孙权杀掉后，拍专人把关羽的首级送给曹操，一方面是为了对曹操表示归附之心，这也是为了嫁祸曹操，

14、以引起刘备对曹操的不满，好坐收渔翁之利，然而曹操却厚葬了关羽 导致刘备发动了东征战争，导致孙刘联盟的崩溃。刘备不仅有君子貌同样矫情的预谋性。如“借荆州”在整个事件中虽听信诸将高人的计 谋，但他并不是无知。因为有荆州支持刘备才能 收服江南四郡 率兵入蜀 蜀汉称帝这就是战术的矫情预谋性。刘备不仅是具有情感上矫情的预谋性还有战术上的矫情的预谋性。 曹操刘备虽然不一样，但是收到的成效都是一样的，曹操走“奉天子以令不臣”的路线，这主要与他是宦官之后又着很大的关系，担心自己不被世主所认同，只好自己找个幌子为自己伪装起来。而刘备是汉室之后，虽然当时社会混乱但是汉室在民间还是具有很强的号召力，同时刘备更了解下

15、层平民的需求。 两人矫情表现的差异性 曹操刘备的矫情表现除了共同性还有差异性，他们的差异性的表现 主要从态度，思想文化上分析。这些差异性的矫情，表现主要于他们两人各自的从小受到的教育和社会环境的差4 异不同而不同。 1.态度的差异性 刘备曹操两人矫情在共同性之中透露出差异性，其中最主要在于两人各自表现的态度上存在明显的差异。曹操的矫情表现具有坚决强势的态度，“曹操杀 吕伯屠家 ,却以一句宁我负人，毋人负我！”这体现了曹操不仅狠而且是完全站在自己的角度说出了这样的话，他不怕别人议论也不畏别人的仇恨他希望的是掩饰误杀之举。把自己的真实内心暴露无疑。刘备矫情表现却表现出谦卑，谦恭。 突出刘备矫情表现

16、的态度是“刘表托国 ”。作品写到说：建安十二年刘表病，上（刘）备领荆州刺史。顾谓曰：“我儿不才。而诸将并零落，我死之后，你便摄荆州。”当时刘表已经立次子刘琮为子嗣，并且曹操大军就要到而自己根本不是其对手，故矫情的说：“此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也。”这样一来刘备不仅为自己找到了刘琦为傀儡作借口，还同时突出自己的高风亮节，这就是刘备的高明之处，如此推托也是那么的冠冕堂皇。 2.矫情手段的差异性 刘备曹操矫情差异性不仅态度上有差异而且矫情手段更具明显的差异。曹操自小混迹上层社会不懂，精于统治权术，以致于自己潜移默化 向这种手段上靠近。刘备虽未汉室后裔却混迹于布衣之中，深知百姓所需，

17、也明白表面上的平等做人的作用，做事谦恭，平和之手段来表现其矫情。 曹操的军营中有许多是降将，这些武将大多是他以各种赏赐的手段聚集起来的。其中最突出的事件是袁绍的主簿陈琳写的一篇讨伐檄文大骂曹操祖宗后代，总之是政治攻击，人身侮辱。然而曹操获胜之后抓了陈琳却没有杀了他反而任命他为自己的主簿，这明显是赏赐性的矫情表现，这是曹操矫情的常见手段。 关羽投降于曹操。前期关羽在曹操之中，曹操对关羽赏赐无数 ,三日一小宴 ,五日一大宴 ,得知关羽不辞而去 ,不仅没追 诛设阻 ,还亲自“轻身飞奔前来”为他送行，这才有了后来的华容道放行。同样对待关羽事件上刘备就高人一筹了，他知道没有太多的钱财，并且知道关羽是忠义

18、之人。于是他与关羽结义，不仅表面上抬高了关羽，而且又使关羽死心塌地的跟着自己。最能突出这种效果的是“千里走单骑”。 矫情表现的原因 （一） 地主阶级本质决定 经济基础决定上层建筑，人物行为与其特定的阶级属性有着密切的关系。刘备曹操虽然走的政治路线不同，但是他们都是地主阶级代表人物。他们种种的矫情表现其实是与他们的阶级性所决定的。地主封建统阶级有剥削压迫人民的残暴本质，同时由于 其权术利益是建立在压迫人民之上为了达到目的，又在表现出虚伪性的一面。虽然刘备混迹于布衣之中，但骨子里还是地主阶级。 建安十三年曹操征刘表，刘琮投降，刘备率部到夏口，经过襄阳，一些不愿归顺曹操的刘琮左右及荆州人大多归依刘备

19、。沿途不断有人加入，“比到当阳，众十余万，辎重数千辆”，其实刘备完全可以抛弃这些平民，但是他没有这么做，差点死在曹操的刀下。但是的战争环境决定。刘备之所以这么做表面上说是“仁慈，亲民”其实是他骨子里的地主阶级虚伪性的展现。曹操东征陶谦，初平四年在彭城 夏丘进行屠城杀的连鸡犬的影子都看不到了。 这就是曹操的地主阶级的的本质反映，视人命如草芥。通过这个可以看出曹操刘备说到底是封建统治阶级的虚伪手段矫情的表现，都是在虚伪性的支持下所表现出来的。 5 地主阶级具有残暴性的同时还具有虚伪性。在特定的环境下虚伪性站主导优势时，它就产生矫情。地主阶级自认为自己是有身份的不仅要把事情办好同时还要把事情办的漂亮

20、做的像艺术。 （二） 社会大环境所致 “乱世出枭雄”一语就道出了当时的社会环境和环境对人所起的重要性，如果没有一个好的环境的支持最多只能成为人才，而不能成为统治群雄于乱世中。 东汉末，天下大乱。黄巾农民起义的同时，封建 军阀，反动豪强也趁势峰起，一股股割据势力的混战给社会生产力带来极大的破坏。其中最代表的是董卓控制献帝祸乱后宫 杀戮大臣汉室已成空壳子。 正是这种大环境下，人心混乱。没有的一定的权术，很难打天下，控制群雄。曹操“奉天子以令不臣”以天子的号召力着急天下人才为自己所用。荀彧，官渡之战中是他坚定了曹操的信心，并且提供稳定的后援，可是后来还是因为反对曹操封王而被逼死。刘备没有这种政治优势

21、，只能靠自己是汉室后裔加上到处散播“仁义”增加自己的号召力。最具代表的是受“密诏”“摔阿斗”，给人一种出师有名，并且仁义的形象。 （三） 矫 情差异性与社会地位有关 矫情差异性不仅与思想文化有关，而且还与各自的社会地位有关。刘备是汉室后裔，但是生活与社会下层，了解民间疾苦。以至于他走亲民路线。曹操宦官后裔，以至于他走上层路线相抬高自己的社会地位。由于他们的社会地位的差异导致他们矫情表现的不同。 刘备为汉景帝儿子中叫靖王刘胜的后代，先主少孤 与母贩鞋织席为业。我们可以知道刘弘早逝 家势顿落 刘备少孤为了生存之计，不得不自食其力 与母贩鞋织席为业。 曹操的祖父曹腾是宦官，并且封为费亭侯。父亲曹嵩仕

22、途一帆风顺，最后官至太尉又袭费亭侯。祖父是一个大宦官， 父亲沾了光，自己也沾了光。但宦官不过是供帝王使唤的家奴，大都出身微贱与名门家族不同被人瞧不起。因此曹操也不免有些自卑之感。 正是因为这两人的社会的地位的差异，才导致他们的矫情的表现的差异性。刘备出生于布衣之中，了解百姓需求所以表现出来的矫情具有谦恭，给人一种仁者风范。曹操由于是宦官之后仕途顺利，所以他的矫情表现具有骄横不了解下层平民所想。 （四） 不同心理文化个性所致 矫情有突发性的矫情表现和预谋性的矫情表现，但是他们两人的矫情从深沉来讲主要是两人不同的心理文化个性有关。曹操内外展示“奸雄”刘备“柔和，仁慈”。 论 人英才许劭评曹操“ :

23、子治世之能臣 ,乱世之奸雄也”。此话说得颇为中肯 ,曹操的典型性格系统 ,是由高能核心人才素质与封建政治家权谋品质对应组成的性格结构 ,而且是互补的结构态。前者可以概括为“雄” ,后者可以概括为“奸”。奸雄统一在一起 ,即雄中有奸 ,奸中有雄。雄的性格素质在特定情境下占主导地位 ,奸的性格素质会特定情境下占主导地位 ,一般是随着影响其性格构成的时空环境的变化而变化的“宁教我负天下人 ,不教天下人负我”是曹操的奸雄的真正代表名言，刘备的心理文化主要表现在能留意人心向背，借助舆论力量，争取瓜熟蒂落水到渠成的最佳 境地。代表事件是“刘备菜园种菜”他自己知道在别人屋檐下不能表现自己的志向，必须隐藏起来

24、。因此瞒过了曹操，最后自己独霸一方。 矫情表现研究意义 （一）强化作品的艺术价值 在文学研究中 ,如何评价叙事类文学 (特别是小说 )中的人物形象 ,是不可回避的。但在研究6 实践中 ,如何评价 ,却因评论者立场、方法、观点的差异导致不同的研究成果、结论 ,这是自然而然的。它既是对文学研究对象 人物形象的潜在意义的一种开发 ,又是对文学研究丰富性、人的思想文化创造丰富性的一种验证。 1. 人物性格丰富化 矫情表现是一种统治手段，也是一种性格的表 现，曹操刘备在其不同的主导性格上，通过矫情的表现使作品的人物性格更加丰厚化。“割发代首”“刘表托国”“后葬关羽”等等矫情的表现都对刘备曹操人物形象的研

25、究不仅仅是作家主观世界的一种虚构 ,也不仅仅是对现实世界的一种模仿与描摩 ,而是要与当时现实，社会有着相互作用的联系于社会环境相联系不仅人物是个性的 ,更是概括的。丰富了曹操的“奸雄”刘备的“仁慈，柔和”形象的性格不同上，又有着虚伪的性格闪光。因此也使曹刘的战争多了一些波澜，使故事情节多来起伏的变化。 2. 情节曲折化 人物矫情表现，也使作品的情节更具变化。敌方的主将，大 可一杀了之。但对待关羽是对发展埋下了伏笔，起到了串联作品结构的作用。曹操对关羽赏赐无数 ,三日一小宴 ,五日一大宴 ,得知关羽不辞而去 ,不仅没追诛设阻 ,还亲自“轻身飞奔前来”为他送行，为以后关羽义释华容道埋下伏笔。曹操刘

26、备的矫情表现使作品情节具有曲折性更能增加作品的阅读性。 3. 结构严谨化。 三国演义 笔法富于变化，对比映衬，旁见侧出，摇曳多姿，波澜曲折，在写作上对读者也有一定启发。它的结构宏伟，把百年左右中头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物，组织得完整严密，叙述得有条不紊，前后照应，环环紧扣。 事物发展，总有 一个由量变到质变的过程，总有前因后果，因此，三国演义在重点描写的战争之间，又描写了大大小小的许多战争作为铺垫或余波，轻重主次配合协调 （二） 深化作品思想价值 通过刘备曹操两人的矫情表现来突出他们的性格，刘备是柔和， 仁慈的性格。曹操是豪气 ，奸雄的性格。不仅突出了主人公的性格还突出了身边人的个性

27、如张飞（粗中有细），袁绍（志大才疏），关羽（忠义）。这一切都是遵循作者思想“天下合久必分，分久必合”表现对“和”的向往和对战争的厌恶。 1. 表现当时斗争的复杂性 汉末，军阀割据皇权摇摇欲坠。虽然说“乱世出英雄”但是也要看清 楚自己的实力。对于这一点刘备最具代表性。寄居于曹操篱下之时。“防曹操谋害，就下处后园种菜，亲自浇灌，以为韬晦之计。关、张二人曰：兄不留心天下大事，而学小人之事，何也？玄德曰：此非二弟所知也。”后园种菜，是“正欲使操知我无大志”。及至曹操煮酒论英雄，更显示了刘备的城府之深、应变之捷，“不意操竟指我为英雄，我故失惊落箸。又恐曹生疑，故借惧雷以掩饰之耳”，终于使得曹操“遂不疑玄

28、德”。可想而知当时不仅军事斗争的复杂性，而且交往活动也具有复杂性。 2. 揭露封建社会地主阶级的虚伪性 虽然说三国演义是一部历史演义 小说，但是它逃不出封建社会这个大环境。通过他们两人的矫情表现来揭露封建社会地主阶级的虚伪性，从而表达自己对封建社会表示不满。如刘备“摔阿斗”，显示刘备爱将胜爱过爱子。“东征吴国” 表面是为兄弟关羽报仇实际自己想图霸业。曹操“征陶谦”表面上是为父报仇实际自己要吞并。都是为了自己的深层目的而发生矫情行为，虚伪之情是很明显的。 7 3. 强化中华文化传统 曹操刘备的矫情只是 在动乱的年代里，在复杂的政治斗争、权力斗争中的手腕。不同的矫情表现就是不同的统治手腕，但是这种

29、手段会得到当时社会的认同，是降将心服，使部下卖命作战，这在 一定程度展示了矫情在中华文化中有地位有市场。因此，这种矫情表现，强化了中华文化传统的另一侧面。如曹操掌握了“奉天子以令不臣，的中央政权，为自己找了一块帘布。矫情不仅是他们的统治的手腕，同时也强化了中华民族“和”的文化传统。 综上所述，通过对他们的矫情表现的研究分析他们的相同性 差异性 以及各自的特出性，从社会环境对人的影响，思想文化对人的影响以及各自独有的个性的差异，使曹操刘备两人的性格刻画更加鲜明 .生动 .逼真 .统一。还原一个全面的曹操一个全面的刘皇叔。 注释 1张作耀 . 刘备传 .北京：人民出版社， 2004.5 2卢路 .曹操刘备孙权的法治路线 .厦门大学学报， 1974.(6) 3都包成 .刘备性格深隐特质补说 . 牡丹江师范学报， 1995.(8) 4丘振声 .论曹操的用人之道 . 海南大学学报 ， 1988.(4) 5秦桂键 . 人才成长需要有竞争的社会环境 读齐秀生社会环境与人才有感 .北京人民出版社， 1999.1 6罗贯中 .三国演义 .北京：人民文学出版社， 1973.3 7王永平 .论曹操的政治举措、文化品格及其历史影响 . 江苏科技大学学报 ， 2010.(3) 8陈华梅 .乱世之枭雄 刘备 . 龙岩学院学报， 2005.(6)