ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:2 ,大小:35.50KB ,
资源ID:3105224      下载积分:10 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-3105224.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(硕士研究生入学考试科目《 特殊教育史》考试大纲.doc)为本站会员(创****公)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

硕士研究生入学考试科目《 特殊教育史》考试大纲.doc

1、2018 年硕士研究生入学考试科目 特殊教育专业综合考试大纲参考书 特殊教育概论 (第 2 版)刘春玲,江琴娣主编,华东师范大学出版社出版,2016.3考试内容1、特殊教育基础理论知识:基本概念、教育体系及相关政策法法规;2、特殊教育发展历史脉络及重要历史事件与人物;3、各类特殊儿童的主要心理特征及产生的原因;4、各类特殊儿童教育教学方法及干预技术;5、特殊教育研究基本方法与数据统计;试卷内容结构1、特殊教育基础理论知识:占 40 分;2、特殊教育发展重大历史事件、人物及发展趋势占 10 分;3、各类特殊儿童主要心理特征及产生原因占 30 分;4、各类特殊儿童的教育方法与技术占 40 分;5、

2、特殊教育研究基本方法与数据统计占 30 分;试卷难易结构试题按其难度分为容易题、稍难题和较难题,容易题约占 60%;稍难题约占 30%;较难题约占 10%。 试卷题型结构 名词解释 6 道,简答题 5 道,论述题 2 道,案例分析题 1 道;设计题 1 道;试卷分值结构 名词解释 30 分,简答题 50 分,论述题 30 分,案例分析题 15 分;设计题 25 分;评分标准和要求名词解释:每小题 5 分,完全回答出题目所问各知识点给满分,不完全酌情扣分,答错、答偏不给分;简答题:每小题 8 分,完全回答出题目所问各知识点给满分,不完全酌情扣分,答错、答偏不给分;论述题:每小题 15 分,能够紧

3、扣题目主旨,答案完备,表达清晰,论证充分,给 13-15 分之间;能够理解题目意思,所回答的被容切题,表述清晰,论证不够充分,给10-12 分之间;对题意只是一般了解,回答基本切题,观点一般,论证不充分,给 8-10 分之间;对题目意思了解不足,所答知识点有重大错误,表达能力薄弱,论证充分,给 5-8 分之间;完全错误理解题意,所答知识点不足不切题,语言组织差,毫无基本概念的给 0-5 分之间。案例分析题:每题 15 分;能够准确分析材料论述问题,答案完备,表述清晰,论证有力,给 13-15 份;能准确分析材料,所回答内容切题,表述清晰,但论证证据不足,给 10-12 分;对材料分析一般,回答

4、基本切题,观点一般,论证不充分,给 8-10 分;对材料分析不足;回答存在较大错误,表述较弱,论证不充分,给予 5-8 分;对材料分析存在偏差,所答内容不切题,语言组织差,给 0-5 分;设计题:每题 25 分;设计内容具有较大价值,设计科学合理,具有较强可行性,论述清晰、论证充分,给 20-25 分;设计内容具有较大价值,设计较为科学合理,具有一定可行性,论述清晰,论证较充分给 15-20 分;设计内容价值一般,设计科学性一般,可行性一般,论述清晰、论证不够充分给 10-15 分;设计内容价值不高,设计科学性、可行性较低,论述不充分,给 5-10 分;设计内容没什么意义,科学性和可行性低;论述不清晰,不充分,给 0-5 分。备 注一级学科硕士点召集人签名: (学院盖章)学院分管院长签名:

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。