苏州与扬州古典园林造园艺术之比较.doc

1、1苏州与扬州古典园林造园艺术之比较摘要：中国古典私家园林是中国古典园林的三大基本类型之一，它历经了漫长的发展过程，在清中期演化形成了三种不同类型的地方流派江南私家园林、北方私家园林以及岭南私家园林。不同类型的地方流派都具有各自不同的造园特征。苏州园林与扬州园林同属于江南私家园林，它们都体现了江南私家园林的基本造园特色，同时也具有各自不同的特征。本文通过对两者 等方面的具体分析来论述苏州园林与扬州园林造园艺术的差异。 关键词：私家园林；拙政园；发展历程；空间布局；园林特色 中图分类号：TU986 文献标识码：A 文章编号：16749944（2016）15005902 1 引言 苏州古典园林有悠久

2、的历史，灿烂的文化，是中国古典私家园林中最具代表性的一个园林类型，它成熟于宋代，全盛于明代，在清代达到了造园艺术的高峰。扬州园林不仅历史悠久，而且它有着独树一帜的造园特色，在中国古典园林史上具有无可取代的重要地位。 2 园林历史回顾 2.1 苏州古典园林 苏州是中国著名的国家级历史文化名城，位于太湖之滨，有“人间天堂，园林之城”的美称，以山清水秀、园林遍布而闻名，自然地理条2件十分优越。从古至今，它一直是江南地区的政治、经济以及文化中心，文人辈出，文化璀璨1。苏州城水网密布，盛产太湖石，为园林的大发展奠定了基础，有“江南园林甲天下，苏州园林甲江南”之称。 苏州古典园林起源于魏晋南北朝时期，史上

3、记载的最早的私家园林为东晋辟疆园。每个朝代都有各自不同的发展，名园众多。明末清初，苏州已成为私家园林最繁盛的地区，园林分布于苏州城内外。进入 21 世纪，保存完好的苏州古典园林共有十余处，其中包括经典的拙政园、留园、网师园以及环秀山庄等，这些园林大多起源于明代，后屡经改建，保存至今。其简远、疏朗、雅致、天然的特点使苏州古典园林具有其独特的韵味2。 2.2 扬州古典园林 扬州南临长江，北接淮水，东临黄海，西靠南京，京杭大运河贯穿扬州城南北，从古至今都是南北交通运输的枢纽和中心地带。虽位于长江以北，但它一直都属于江南地带3。 其园林风格是南北兼而有之的，融合了南北园林的造园特色后又有了创新。因此可

4、以称之为“北雄南秀” 。 “北雄”的风格体现在园林构筑物的大尺度，以及丰富的色彩。这是由于原主人大多为富甲一方的商人，出于对皇家园林的仰慕而进行了一点程度的模仿。而“南秀”的风格则为园林中诗情画意，烟雨楼台，山水朦胧的呈现，园林主人的附庸风雅，进而体现了园林的书卷气。最为典型的例子有个园、何园等。 3 苏州园林与扬州园林的差异性分析 3.1 园林特色的差异 3苏州古典私家园林大部分是在园林主人渴望退隐，回归自然，修养身心的状态下所设计建造的。比如著名的拙政园、沧浪亭、退思园等。而扬州园林则是出于园林主人想要享受园林生活、凸显自己的财力和地位而建造的。苏州园林是文人园林的代表，而扬州园林则更多地

5、体现了市民园林的特色。 苏州古典园林的造园时间要比扬州园林稍早一些。苏州园林大都建于园林成熟前期，即宋代至清初。而扬州园林则兴盛于成熟后期，即清中期至清后期。这一时期的园林取得了极其辉煌的成就，体现了中国古典造园技艺的高峰，同时也暴露出了即将解体的封建末期园林的衰败痕迹。曾经隐于园、避世的思想越来越淡化，造园逐渐开始追求享乐。 苏州园林的主要特色为雅致、朴素、清新、含蓄，追求诗画的情趣、意境的涵蕴，同时还具有含蓄与曲折的特点。通过欲扬先抑的空间处理方法，体现园林独特的意境，使园林散发出浓厚而朴素的江南气息。 扬州园林的主要特色为贵气、明朗与华丽。扬州自古以来就是经济非常发达的地区，这为扬州园林

6、的发展提供了十分便利的条件。造园主大多为富商，为了炫耀地位与财力，极度追求园林的奢华与享受，而这与苏州园林所体现的朴素、雅致、天然的风格大相径庭。 3.2 园林建筑的差异 苏州园林主要为庭院式的建筑特色，园林建筑布局十分严谨，尤其以多变建筑空间而享有盛名。留园多样的空间处理便是最为经典的例子。开合半闭合的空间不断变幻，虚实相间疏密有致4。 扬州的众多园林与住宅建筑则是由高墙围合而成，构成了扬州街道4的主要特征。其中建筑体量往往偏大，盖过了整个园林环境，常常使空间显得局促。最有代表性的例子是个园。其主要原因是原主人大多为富商，园林内的大体量建筑符合其多功能使用的需要，例如进行社交、唱戏、品茗等娱

7、乐活动。 3.3 园林分布的差异 苏州园林与扬州园林在各自的分布上有着一定的差异。苏州园林常常分布于较为隐蔽的区域，藏于深巷或者是偏隅一方，与热闹的中心街巷往往距离较远。而扬州园林则恰恰相反，有着集中并且成群分布的特点。这与苏州园林以散落的方式坐落于不同的市肆郊野中有很大的差异。扬州园林集中分布于瘦西湖两侧，形成一带多园的布局模式。如九峰园、象东园、冶春园、王洗马园、卞园等都是沿河而建，构成了一幅绵长的历史画卷。 3.4 园林造园技艺的差异 3.4.1 扬州园林的旱园水作 旱园水作是北方园林的特点，由于北方地区气候干燥，地下水位较低，水资源极其匮乏，所以私家园林多采用旱园的方式修建。挖一池然后

8、搭配些草木山石，便称为旱园水作，扬州的何园便是如此。 表面上看它与中国 “无水不成园”的造园习俗相悖，实际上它体现了对水的珍视。旱园对水景的抽象做法，可以看作是对真实水景的模拟。这是扬州园林区别与苏州园林的创新方式。这正是中国古典园林造园技艺中“意到笔不到”的造园手法的运用5。 3.4.2 苏州园林与扬州园林的铺地比较 5苏州园林与扬州园林的铺地都做到了与建筑的相呼应的特点。虽然它们都采用了吉祥纹样图案，但是苏州园林的铺地纹样远比比扬州园林要多。苏州园林的铺地常常采用大面积的几何图案并间隔小的花式样式做分割与补充点缀。苏州园林的铺地图案大部分是独立的纹样，不像扬州园林的铺地是随意无特定样式而铺

9、的，丝毫不剩边角3。 3.4.3 苏州园林与扬州园林的漏窗比较 苏州漏窗的特点为：图案纹样较少，漏窗面积小，比较精致细致，以白色为主。扬州漏窗的特点为：图案简洁，以几何形为主，漏窗面积较大，手法较为工整，以黑灰色为主3。 3.4.4 苏州园林与扬州园林的花木比较 扬州园林的主要绿化树种为杨树和柳树。杨树枝干高大，是北方地区的常用树种，体现了北方的风情。柳树婀娜多姿，体现了江南的韵味。它们同时出现在扬州园林中，凸显了扬州园林北雄南秀的特色。 4 结语 作为江南园林中的最具代表性的两大类型，苏州园林和扬州园林体现了中国古典私家园林造园技艺的高峰以及古典私家园林造园风格的多样性。深入探析二者的造园手

10、法以及细节处理的不同，将其差异性进行对比，可以为现代园林景观规划设计提供可以借鉴的他山之石6。 参考文献： 1夏 敏.论苏州园林与扬州园林风格差异J.中华民居，2011（3）. 2李建国.苏州和扬州园林造景风格研究J.北京农业，62011（30）. 3冯媛媛.扬州园林的“秀”与“雄”兼与苏州园林的比较D.苏州：苏州大学，2007. 4冯道刚.细微处见真性情扬州园林与苏州园林差异性浅析J.广东园林，2008. 5李金宇.试析扬州园林的北方风格J.中国园林，2004（12）. 6赵?，过伟敏.苏州园林和扬州园林的比较研究J.现代园艺，2013. 7李黄山.中国古典园林理水艺术及其应用研究D.郑州：

11、河南大学，2013. 8游晓琴.中国古典园林造园艺术在当代住区环境设计中的应用研究D.合肥：合肥工业大学，2012. 9许 超.中国古典园林艺术与“山水城市”D.北京：北京林业大学，2013. 10周武忠.中国古典园林艺术风格的形成J.艺术百家，2005（5）：111116. 11任朝旺.论中国古典园林的艺术特征及其旅游开发D.石家庄：河北大学，2004. 12杨 杰.中国古典园林艺术与文化研究D.青岛：青岛理工大学，2014. 13方丰太.论中法古典园林造园艺术特点的比较J.福建建材，2008，01：3337. 714徐 菲.中国古典园林艺术对博览空间的启发性研究D.济南：齐鲁工业大学，2015.