我国区域能源效率评价系统研究.doc

1、1我国区域能源效率评价系统研究摘要： 通过文献综述我国能源效率评价研究的相关研究成果，在遵循系统指标设计原则基础上，设计了我国区域能源效率评价系统。该评价系统主要由四个方面组成：资本存量方面、GDP 方面、劳动力方面和能源消耗方面。 Abstract： Based on literature review of relevant research results of energy efficiency evaluation in China， the regional energy efficiency evaluation system is designed on the basis o

2、f the principle of system index design. The evaluation system is mainly composed of four aspects： capital stock， GDP， labor and energy consumption. 关键词： 区域能源；效率评价；系统设计 Key words： regional energy；efficiency evaluation；system design 中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）33-0008-02 0 引言 随着经济的发展，社会对能源的

3、需求量越来越大，不可再生资源由于人们无节制的开采而日益枯竭1。面对日益加剧的资源环境约束和不容乐观的能源安全形势， 十三五规划纲要在第三十章建设现代能源体2系中指出，深入推进能源革命，着力推动能源生产利用方式变革，优化能源供给结构，提高能源利用效率，建设清洁低碳、安全高效的现代能源体系，维护国家能源安全2。这标志着节能减排，科学有效地利用能源，建设现代新能源体系已经成为中国经济规划的重中之重。 在此背景下，研究我国区域能源效率状况，提高区域能源效率将有利于提高我国经济的综合竞争力，使我国经济持续健康发展。然而， “能源效率”是一个相对概念，并且国内外学者对能源效率的概念定义缺少统一标准，导致能

4、源效率测算结果差异较大3。因此，本文立足于设计符合中国国情和区域状况的能源效率评价系统，通过该系统的设计，不仅可以为科学准确地测度我国区域能源效率提供理论依据，而且为我国各省政府制定能源政策提供科学合理的指导。 1 能源效率内涵概述 1.1 能源效率的内涵 世界能源委员会把“能源效率”定义为：减少提供同等能源服务的能源投入4。我国学者从两个视角阐释了能源效率的内涵：以经济学为定义视角，能源消耗是指用于经济活动的能源消耗量和能源总量的比值；以物理学为定义视角，能源消耗是指所消耗能源中发挥作用的能耗量和能源总量的比值。 1.2 我国能源效率发展现状分析 基于上述对能源效率的定义，可知能源效率包括能

5、源经济效率和能源物理效率。中国近十几年来在能源利用效率的改进上取得了很大进步，无论是能源经济效率还是能源物理效率，都得到很大程度的提高。然而，3世界范围的能源供需矛盾日益突出，我国正处于经济转型的特殊时期，能源形势不容乐观4。我国能源效率发展现状可归纳为三点：我国虽然是仅次于美国的能源消费大国，但是人均能源消费量却很低；虽然我国能源消费强度与发达国家相比，处于中等水平，但我国节能潜力较大；我国能源系统效率与先进国家相比较为落后。 2 我国区域能源效率评价系统设计 本文在遵循科学性、可操作性、目标性、动态性和连续性原则基础上，进行我国区域能源评价系统设计。具体而言，包含了以下三个过程。首先，通过

6、文献综述法归纳分析我国区域能源效率评价系统常用指标，从而初步确定我国区域能源效率评价系统指标；其次，结合专家咨询法，在进行评价系统指标问卷调研基础上，对初步确定的我国区域能源效率评价系统指标进行筛选、添加、删除，从而进一步确定我国区域能源效率评价系统指标，进而实现我国区域能源效率评价系统设计；最后，根据设计的我国区域能源评价系统，对评价系统指标内涵进行阐释分析。总之，基于我国区域能源效率评价系统指标设计原则，综合文献综述法以及德尔菲法实现了我国区域能源效率评价系统指标的初选以及确定，从而完成了我国区域能源效率评价系统的设计。 2.1 区域能源效率评价系统指标设计原则 我国区域能源效率系统指标设

7、计需要遵循以下四个原则：科学性原则。指标选取的科学性直接影响评价结果的准确性。能源效率是一个相对概念，需要我们基于能源效率的内涵，注重指标选取的科学性、合理性和完整性，采用科学规范的评价指标进行区域能源效率评价系统设4计5；可操作性原则。可操作性是指系统评价指标能否通过现有途径获得。如果选取的评价指标既不能通过现有资料获取，又无法根据相关资料计算得出，那么这些指标不能用于设计区域能源效率评价系统。可操作性原则要求的是评价指标的可获得性，而不是要求系统评价指标必须能够从系统运行中直接获取6；目标性原则。目标性原则要求我们在选取指标时，要以评价的目的为选取标准之一。进行区域能源效率评价系统设计是为

8、了通过被评价我国区域能源利用效率的差距，找出提高能源利用效率的途径。因而，指标选取要遵循目标性原则，提高评价结果的准确性7；动态性和连续性原则。能源消耗的过程是动态的、连续的，用于设计区域能源效率评价系统的评价指标应当能够基本反映连续几年内的能源消耗情况和利用效率。遵循动态性和连续性原则，才能使得我国区域能源效率评价结果更加符合实际情况8。 2.2 区域能源效率评价系统设计方法 我国区域能源效率评价系统设计主要采用以下两种方法：文献综述法和德尔菲法。 文献综述法。本文通过对国内相关文献进行整理，阐述国内学者近几年来常用的能源效率评价指标，从而归纳我国区域能源效率评价系统关键指标。 德尔菲法。在

9、指标频度分析基础上，利用德尔菲法向相关专家进行调研咨询，通过归纳我国区域能源效率评价系统关键指标，在此基础上进一步甄选我国区域能源效率评价系统指标。 2.3 区域能源效率评价系统关键指标归纳 通过文献综述法，梳理归纳国内学者对能源效率评价研究的相关成5果，从而完成我国区域能源效率评价系统关键指标的归纳，见表 1。 通过表 1 可以发现，采用文献综述法归纳我国区域能源效率评价系统关键指标，通过归纳分析，发现学者对能源效率评价分析研究聚焦于以下几个关键评价指标：包括资本存量、GDP、劳动力、人力资本、能源消耗以及废气排放量。 2.4 区域能源效率评价系统关键指标甄选 完成以上区域能源效率评价系统关

10、键指标归纳以后，采用德尔菲法对区域能源效率评价指标进行甄选：组成专家小组。邀请云南省 50 名高等院校的能源研究方面的专家和云南省大型能源企业的高层管理者组成了专家小组；将上文归纳的六项区域能源系统关键指标制成相关调查问卷向专家咨询，由 50 位专家填写后收回；对专家的意见进行综合处理。通过对调查问卷进行整理分析，得出专家意见：能源消耗指标和废气排放量指标之间存在一定的相关性，劳动力指标和人力资本指标之间存在一定的相关性，同时，能源消耗指标和劳动力指标在评价意义上更具代表性，在数据获得上更具经济性，因此剔除废气排放量指标和人力资本指标。通过对以上初选指标的整合分析，最终确定以下四个方面的区域能

11、源效率评价指标：资本存量、GDP、劳动力、能源消耗。 以上指标具体内涵如下： 资本存量。资本存量是指企业现有的全部资产数量，即所有债务资本和权益资本的综合，通常用以反映企业的生产规模和经营风险9。 GDP。国内生产总值（Gross Domestic Product，简称 GDP）被国际上认定为衡量一个国家或地区经济状况的最优指标，不仅可以用来描6述国家经济状况，而且可以代表国家综合实力。国内生产总值表示在一定时期内一个国家或地区所有产成品或劳动的最终价值10。 劳动力。在经济学和管理学中，劳动力通常指具有劳动能力的人，即狭义概念上的劳动力，而广义上的劳动力则是指全部人口11。 能源消耗。能源消

12、耗是指生活和生产所耗费能源的总量。人口平均能源消耗简称人能能耗，人均能耗是反映一个国家人民生活水平和经济发展水平的重要指标。人均能耗越高，GNP 越高，经济发展水平越高12。 3 结语 本文概述了能源效率的相关内涵，阐述了区域能源效率评价系统设计方法和系统设计原则，在此基础上，通过设计方法和设计原则对能源效率相关研究成果进行归纳和甄选，从而完成我国区域能源效率评价系统设计，具体而言，该系统包含了资本存量、GDP、劳动力和能源消耗四个方面。通过我国区域能源效率评价系统设计，不仅丰富了目前关于能源利用效率的理论研究成果，同时为我国各省政府制定能源政策提供了一定科学理论依据。 参考文献： 1肖小爱.

13、基于 DEA 的区域能源利用效率比较研究D.湖南大学，2009. 2杜嘉敏.基于超效率 DEA 的中国省际能源效率评价J.生态经济，2015（07）：50-55. 3王维国，范丹.基于三阶段 DEA 模型的中国省际全要素能源效率7研究J.数学的实践与认识，2012（12）：51-59. 4耿诺.中国能源效率分析D.中国地质科学院，2008. 5吴利梅.钢铁企业能源效率及其评价研究D.河北工业大学，2012. 6王李平.河北省钢铁企业能源利用效率研究D.华北电力大学，2008. 7苏树薇.河北省能源效率与影响因素研究D.河北大学，2010. 8张文静.内蒙古工业能源利用效率测算及影响因素分析D.内蒙古工业大学，2013. 9许秀丽.我国能源效率及其影响因素研究D.重庆大学，2010. 10林勇，许秀丽.基于数据包络分析的区域全要素能源效率分析J.生态经济，2010（8）：60-62. 11王峰，冯福根.基于 DEA 窗口模型的中国省际能源和环境效率评估J.中国工业经济，2013（07）：56-68. 12魏一鸣，廖华.能源效率的七类测度指标及其测度方法J. 中国软科学，2010（01）：128-137.