天恒大厦采用真空玻璃节能经济效益分析带英文.doc

1、天恒大厦采用真空玻璃节能经济效益分析Economic Analysis on the Energy-saving profit of Tian Heng Plaza using Vacuum Glazing宋学文杭州普桑能源科技有限公司杭州文三西路 606 号邮编：310012摘要：本文以天恒大厦为例，假设该大厦分别采用白玻、普通中空玻璃、热反射玻璃、热反射中空玻璃、Low-E 中空玻璃、标准真空玻璃组合双中空六种情况，进行耗能比较，并对真空玻璃节能经济效益作估算。Abstract: The paper described the results of an analysis of energ

2、y consumption based on a hypothesis that float glass,insulated glass,reflectire glass,reflective insulated glass ,Low-E insulated glass and used respectively in Tian Heng plaza,So as to estimate the energy-saving profit attributed by using Vacuum glazing.关键词： 天恒大厦 真空玻璃 节能 经济效益Key Words: Tian Heng Pl

3、aza Vacuum glass Energy-saving Econonic profit1,概述天恒大厦位于杭州下城区，总建筑面积 57238平方米，地下四层，地上二十二层。该楼西、北立面采用半隐框真空玻璃幕墙七千平方米。东、南立面采用真空玻璃铝合金断热窗二千五百平方米。该楼真空玻璃全部由杭州普桑能源科技有限公司提供。天恒大厦于2009年 6月 29日落成。天恒大厦所采用的真空玻璃是标准真空组合双中空的结构，经国家建筑工程质量监督检验中心检测，其传热系数 K=1.0W/K。达到和超过国标 GB/T8484-2002保温窗最高级 10级的标准。保温达到和超过北京市地方性标准（DBJ01-79

4、-2004） “住宅建筑门窗应用技术规范”的热、声性能的要求。达到和超过最近发布的 GB50189-2005“公共建筑节能设计标准”的要求。由于其优异的保温、隔热性能还给业主创造了一个温馨舒适的室内环境，也从根本上解决了长期困惑人们的玻璃幕墙隔热保温、隔声差的难题。本文以天恒大厦为例，假设该大厦分别采用白玻、普通中空玻璃、热反射玻璃、热反射中空玻璃、Low-E 中空玻璃、标准真空玻璃组合双中空六种情况，进行耗能比较。并对真空玻璃节能经济效益作估算。2,假设条件本文以国内某玻璃企业生产的白玻、普通中空玻璃、热反射玻璃、热反射中空玻璃、Low-E中空玻璃和新立基真空玻璃技术有限公司生产的天恒大厦采

5、用的标准真空玻璃组合双中空的技术参数为根据，列于表 1。表 1 各种玻璃的传热系数和遮蔽系数传热系数 K（W/K）种类 结构冬 夏遮蔽系数白玻单片 6 6.17 5.74 0.99白玻中空 6+12A+6 2.75 3.09 0.87热反射单片 6 5.66 5.72 0.55热反射中空 6+12A+6Low-E 2.58 3.04 0.44Low-E中空 6+12A+6 1.66 1.70 0.68Low-E真空+双中空 6+9A+4+V+4Low-E+9A+6 1.0 1.0 0.563,各种玻璃年总耗能各种玻璃年总耗能计算结果见表 2。表 2 各种玻璃年总耗能分类 白玻单片 白玻中空 热

6、反射单片 热反射中空 Low-E中空 Low-E真空+双中空冬天热损耗（kwh） 2132453.7 950445.35 1956189.3 891690.56 573723.38 359441.15夏天进热（kwh） 948202.13 792659.09 577654.7 430907.33 605015.04 490728.10年总耗能（kwh） 3080655.8 1743104.4 2533844.0 1322597.8 1178738.42 850169.254,各种玻璃单位面积总耗能各种玻璃单位面积总耗能计算结果见表 3。表 3 各种玻璃单位面积总耗能分类 白玻单片 白玻中空 热

7、反射单片 热反射中空 Low-E中空 Low-E真空+双中空冬天热损耗（kwh/） 224.469 100.047 205.915 93.862 60.392 37.836夏天进热（kwh/） 99.8110 83.438 60.806 45.359 63.686 51.656年单位面积总耗能（kwh/） 324.280 183.485 266.720 139.221 124.078 89.4925,各种玻璃冬天、夏天耗热占全年的百分比各种玻璃冬天、夏天耗热占全年的百分比见表 4。表 4 各种玻璃冬天、夏天耗能占全年的百分比分类 白玻单片 白玻中空 热反射单片 热反射中空 Low-E中空 Lo

8、w-E真空+双中空冬天百分比（%） 68.22 54.53 77.20 67.44 48.67 42.28夏天百分比（%） 30.78 45.47 22.80 32.56 51.33 57.726,与白玻相比各种玻璃的节能率与白玻相比各种玻璃的节能率见表 5。表 5 与白玻相比各种玻璃的节能率分类 白玻单片 白玻中空 热反射单片 热反射中空 Low-E中空 Low-E真空+双中空冬天（%） 0 55.43 8.27 58.18 73.10 83.70夏天（%） 0 16.40 39.08 54.56 36.19 48.24全年（%） 0 43.42 17.75 57.07 61.74 72.4

9、07,与各类玻璃相比 Low-E真空+双中空节能率与各类玻璃相比 Low-E真空+双中空节能率见表 6。表 6 与各类玻璃相比 Low-E真空+双中空节能率分类 白玻单片 白玻中空 热反射单片 热反射中空 Low-E中空 Low-E真空+双中空冬天（%） 83.70 62.8 81.63 59.69 37.35 0夏天（%） 48.24 38.09 15.05 -13.88 14.47 0全年（%） 72.40 51.23 66.45 35.72 27.87 08，用 Low-E真空+双中空取代其它玻璃的年节能经济效益用 Low-E真空+双中空取代其它玻璃的年节能经济效益见表 7。表 7 用

10、Low-E真空+双中空取代其它玻璃的年节能经济效益取代品种 年节约能耗 （kwh） 中央空调节电数 （kwh） 节省中央空调电费 （元） 节省发电燃煤 （kg）白玻单片 2230486.55 4460973.1 4237924 1561341白玻中空 892935.15 1785870.3 1696577 625055热反射单片 1683674.75 3367349.5 3198982 1178572热反射中空 472428.55 944857.1 897614 330700Low-E中空 328569.17 657138.34 624281 2299989，讨论9.1从全年节能来分析，Low-E 真空组合双中空比其它玻璃都节能，最低的达 27.87%，最高可达 72.40%。9.2 杭州冬季 Low-E真空组合双中空充分发挥了节能优势。但夏天节能却不如热反射中空玻璃，其原因是真空玻璃的遮蔽系数较高，但降低其遮蔽系数又会影响室内采光和冬季太阳辐射进热。遮蔽系数应取合适值。从全年节能来看 Low-E真空组合双中空比热反射中空节能 35.72%。9.3 与其它各种玻璃比较，采用 Low-E真空组合双中空，可节能、省电、节省电费开支，最低 62万元/年，最高 423万元/年，经济效益十分明显。同时由于节能，可节省发电燃煤，减少环境污染，保护地球，造福人类。