电磁辐射.ppt

1、演講者 林基興 簡歷,現職：行政院科技顧問組研究員科學月刊社理事長教育部中小學課綱研發小組委員環保署非游離輻射預警機制風險評估小組主席學歷：美國華盛頓大學工程博士台大化工系學士經歷：台大化工所兼任教師 行政院資訊發展推動小組委員著作：電磁恐慌、閱讀力、模糊思考,為何害怕電磁波？ 林基興 行政院科技顧問 組研究員、科學月刊社理事長,今天是機緣,我是天空裡的一片雲，偶而投影在你的波心在這交會時互放的光亮 徐志摩,電磁恐慌 電磁過敏理性思維媒體威力人生觀 讓我想想看,手機煮蛋電視台要實驗,媒體聳動挑起社會恐慌誰在謀殺孩子？2005,到底聽誰的？,自由社會人人有話說相信誰的話呢?公信力 公權力,電磁波

2、？ 光：強電磁波,自然界存在(外太空訪客),生物發電、地磁宇宙射線,人體自有電流 心電圖、腦波圖,外界電場的影響千倍小於人自身產生的 (人體神經和肌肉活動感應電流約1mA/m2)高壓電線的磁場約為10-30毫高斯 比地磁500毫高斯小約15-45倍, 比太陽風導致的地磁變化小3-10倍。可見光的電磁波能量遠高於高壓電線的,1992年：要制定安全的暴露強度是不可能的，因為無法證明有何危險。1997年：並沒有證據顯示低頻電磁場對人體健康有害。,1997年：白血病和電線電磁場之間關聯太微弱,美國物理學會聲明1995年、2005年,癌症和電線關係的臆測，並無科學根據。無法證實的致癌宣稱，已經導致恐慌、

3、昂貴的訴訟和更改電線和電器。社會資源改用到消除沒有科學證據的威脅，令人遺憾；對大眾的負擔成本根本不能和其風險（若有的話）相比。更嚴重的環境問題卻因缺乏經費和公眾的注意而被忽略了。,世界衛生組織2007年6月第322號文件,支持國際非游離輻射防護委員會規範。權衡整體的證據，不足以將兒童白血病和極低頻電磁場關聯。,美國和加拿大均不管制高壓電力線及變電所。美加人命不值錢？均笨蛋？,美國國家科學院1999評論 國家環境衛生科學研究所報告,建議不再資助研究電力電磁場的健康效應。,南澳電塔何辜? 2007-4-17,4學生罹癌隔年才建塔入學前已發病0.44毫高斯,50年研究的射頻效應,現有證據無法證實暴露

4、在基地台電磁波下會造成任何不良的健康後果。世界衛生組織2006-5-15找不到致病機制,法國2001年國家衛生報告：就目前所知，使用手機的唯一風險就是駕駛中使用手機導致車禍傷亡。,害怕手機鈴響時的電磁波？ （接聽時拿遠一些？）手機快沒電時發出更強功率？（不能用手機？）手機講久後，臉感到熱？（可見電磁波超強？）,世界衛生組織屋頂設基地台,台灣中央聯合辦公大樓屋頂基地台：公務員形同白老鼠,手機引雷？,駁斥雷電與手機的關聯性：雷電不會被吸引到帶手機者的身上。 美國國家海洋大氣管理局2007,若彭婉如用手機,85-11-30失蹤弱勢需手機保護拆台者,秀才遇到兵2006,民眾患病說辭大同小異顯然人云亦云

5、。一般人所吸收到的基地臺的電磁波能量遠小於人體基礎新陳代謝所產生的熱能，也遠小於人體從陽光中所吸收到的熱能。,媒體990517,實際上,沒有發現使用手機會增加罹患神經膠質瘤或腦膜瘤的風險。國際癌症研究署不能證明有罹患腦癌上升的風險。Wild主任,微波爐之父1946年發現熱效應*微波震盪水分子而加熱*選2.45GHz避通訊*太高頻不易穿透煮不均*太低頻吸收不夠煮不好,微波烹煮效率超高,微波爐轉換50%的電能到食物上，傳統烤箱只10%。,為何怕微波-1,爐門金屬網窗尺寸遠小於微波波長12公分，其效果猶如堅實金屬壁，而將微波保持在爐內。可見光自由進出。,為何怕微波-2,尖金屬火花、突沸、爆米花現象讓

6、人驚恐而產生各式謠言？,為何怕微波3,輻射會經過食物傳給人體，吃微波爐煮出來食物等於自己去照輻射？,燒烤不利於健康,若擔心煮食物致毒，就不要用烤的（導致美味和稍微毒性）微波快熱，減少破壞營養素,你我也輻射微波,各種溫度物體表面輻射不同電磁波黑體輻射自然界充滿微波,微波爐檢測安全無虞2007-7-26,微波爐溢波？消保會抽驗，都符合安全規定安全50W/m2(超商0.01-0.57)防護罩800-2000元 九成未具成效,指控雷達站電磁波害死人2007-7-24,陽光中的A型紫外線會將皮膚曬成褐色（老化射線）。B型紫外線能讓皮膚變紅、穿透到皮膚深層，傷害DNA與免疫系統（灼曬射線）。,防曬油：防紫

7、外線一法,防曬係數（SPF）：擦防曬油後出現曬傷所需的時間，與沒擦而曬傷所需時間之比。 沒擦而在2小時後曬傷，擦過而在12小時後曬傷，則此防曬油的防曬係數等於122=6 。,成本效益何在？,一般人常誤認SPF 30的防曬效果是SPF 15的兩倍。前者擋掉97%的紫外線，而後者擋掉93%，兩者僅差4%。 SPF15的保護已夠,每天幾分鐘日照有益健康,紫外線能促進維他命D的合成，以利用鈣質構造骨骼。維他命D也助益預防憂鬱症、和心臟疾病、 預防大腸癌和乳癌等。雖可從飲食中攝取維他命D，但經由日照在皮膚裡產生的維他命D似可在體內更久。,電磁過敏自以為是傷害Nocebo effect,相信的力量,安慰劑

8、placebo反安慰劑nocebo生活於認知陰影下 杞人憂天 杯弓蛇影,認知可能有誤,隔空抓,丟斧疑，態度似。找到，看鄰不像。 列子,歸罪於電磁波？,無影無蹤、怪物？為何不怪罪抽菸、花生黃麴毒素 ？,庸人自擾：害己害人,鋁帽2年睡車上 2006 妨礙社會用電 2007,恐慌導致商機,抗電磁波兒童健康褲 防電磁波貼片,電磁過敏 惡性循環WHO第296號文件電磁過敏反應 2005,媒體 軼事當局警語自我實現nocebo心理因素 Hietanen,電磁過敏與電磁場無關,兩公衛教授：世界衛生組織文件說有電磁波過敏症 (心悸、消化障礙等。) 951206但沒提下一句：沒有科學根據可將電磁過敏症和電磁波關

9、聯。 2005年12月296號文件,身心交感 社會恐慌推己及人,電磁過敏勇敢追夢帶向極端怕基地台（強）用手機（弱）,愛之適以害之,基地台 電磁波,浪費資源,拆除基地台、變電所你我支付費用 （羊毛出在羊身上）節能減碳？,NCC准基地台入侵校園?,電磁暴露 啥意思,有鑒於媒體和一般人對輻射一詞的誤解，世界衛生組織和電機電子工程師協會在有關電磁輻射的文件中均代以電磁暴露，以避免混淆。,理性思維謝絕恐慌,國際電磁場計畫世界衛生組織1996-2007,安全制定標準過程,國際非游離輻射防護委員會：14位各國代表組成電機電子工程師學會：國際電磁安全委員會24個國家一百三十多位委員論文評估委員會同意標準與法規

10、,動物實驗的典範,4文獻評估小組：試管內、活體內、流行病學、工程工程：暴露參數（場強特徵、極化方向、發射源、輻射特徵、暴露時間、比吸收率、組織內誘導電流和電場、溫度）,文獻評估（從實驗設計談起）,統計學（統計顯著）實驗設計可重複驗證權重,4912篇文獻99-4-21,國際安全規範,國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）電機電子工程師學會（IEEE）,世界衛生組織文件,第299號文件靜電磁場2006第322號文件暴露於極低頻電磁場2007第304號文件基地臺及無線技術2006第226號文件雷達與人體健康1999第296號文件電磁過敏反應 2005資訊文件電磁場對環境的效應 2005,在國際安全

11、規範下，安啦！,日本經驗,理性溝通無敏感地區無民代領軍抗爭拆台,需要複雜的整合,動物實驗,細胞實驗,臨床研究,流行病學,萬千寵愛在一身,電磁波已比許多化學物質更受研究還須多少資源花在單一項目?,環境中電磁波能量來源,科學家的責任,科學：可否證的證明無害？ （證明虛無假設？）一分證據說一分話至今沒有證據聳動引人說真話被恐嚇,癌症是啥？,癌細胞：人細胞一生隨時形成。有時1年、10年，但往往需更久。DNA的損傷隨著年齡而累積增加，年紀越大得到癌症的機會也大。國人平均每4人中就有1人死於癌症。,指控電力？,美國國家科學院：兒童白血病明顯地和年齡有關，發生率在1歲時偏低，23歲時達最高峰，在78歲時又低

12、到水平線。來自未明的感染？美國用電近50年來約增20倍，但兒童白血病的發生率沒變。,指控手機基地台？,美國從1984年起，手機用者呈指數增加，但罹癌率依舊沒變。WHO：媒體報導的癌症患者通常罹患多種不同癌症，彼此間並無共通特性，因此基地台及無線科技不太可能是這些癌症的共通成因。,致癌主因,吸煙（美國癌症的1/3、肺癌的9成）飲食不均衡（蔬果也要緊）慢性傳染（開發中國家多）賀爾蒙因素（生活方式） 榮獲美國國家科學獎的加大生化教授愛姆斯（Bruce Ames）,科學、宏觀、風險,風險認知車禍 vs. 飛機失事肥胖vs.恐怖攻擊911人生可忽略風險觀電磁場風險低預警措施？,媒體威力聳動優先,隨便媒體

13、揉捏,傳播怪傑麥克魯漢：媒體即按摩,反覆之力,謊言重複千遍就成真理 納粹宣傳部長戈培爾,民眾的恐慌來自,媒體隨意引述外電 民眾從一般媒體學習科學誤聽非專業者科學家和官員說 無定論,科學被政治扭曲97-5-1,立委將電電所推出醫院 之外急診儀器需穩定電若己急救而 供電不穩,立委受誤導,立委到場聲援 （受託？拉票？）立法、修法 （缺乏科學根據）,藉回饋之名 貪名利 很黑,業績選舉要錢,第32屆（年）風險微乎其微浪費資源（博士生）,一再挑戰、一再平安超過半世紀射頻研究（生物物理 consistently） 可說,世界衛生組織304號文件：基地台與無線科技OK （2006年5月）10年研究：手機沒導致腦癌 （2010年5月）Chris Wild世界衛生組織193號文件：手機無有害效應（2010年5月）,溝通有其極限,即使今天：地球是平的（美國）御用學者vs. 正義之聲業者之責（但老王賣瓜）,國際規範下 誰說無害？,正確認知科學證據,人生觀-1,也許無法改變人生，但可改變人生觀也許無法改變環境，但可以改變心境無鞋者經常抱怨，直到看見無腳者,人生觀-2,若不想做，會找到藉口 若想做，會找到方法,