语言与自然环境.doc

1、 语言与自然环境Beth Schultz引言一个社会的成员所使用的语言是从他们可用的词语中选择的，或者说这些词是专门为了描述新事物或新情况偶然产生的。然而，词语并不像硬币或金属那样，有着固定的价值、外观、尺寸和形状，一成不变，也不能改变。词语更像万花筒，不管有心无意，只要将其倾斜或者旋转，我们就能看到筒中图形和颜色的变化。语言的这些属性，能用来传达我们对事物的感知和感受，但即使语言的使用仅仅是为了传达信息和概念,常常也会因为这些属性，其所传达的信息超出了预期，非其本意。当我们审视如今澳大利亚社会中所使用的语言，总地来说，它显然是一种被自然环境的商业用户所主宰的语言。这并不意外。很大程度上来说，

2、这些商业用户都是社会的政治掮客，是政府、官僚机构、各行业和新媒体的控制者，他们设定了语言的使用方式，以及政治、社会和经济的章程。他们引领着社会，而其他人追随其后。那些在推进环保事业的人也在使用这种具有剥削性质的语言。但据我的经验，即使向他们指明这一情况，他们似乎也不愿意改变自己所使用的语言。对他们而言，语言似乎只是件小事，而不是一种足以影响人类和社会的观点、态度并最终影响行为的强大力量。许多环保主义者似乎对语言所隐含的强大信息充耳不闻，并对其影响人类和社会的能力视而不见。有三种主要的语言用词方式会助长对环境的商业性使用。第一种是使用一些对环境剥削的含义起互补作用的中性词，然而事实上它们指代的却

3、是截然不同的情况。第二种是我们常说的“委婉语”用好听的名称去指代令人不愉快的事物。第三种策略虽不常见，但也同样很强大用贬义词去指代中性的或令人愉快的事物。内涵有利于环境剥削的中性语言我们不难找到这样的一些中性词，其内涵充斥着有利于环境剥削的意义。“发展”一词就是个例子，它有多种含义，麦考瑞字典将其定义为：“充分发挥某事物能力或激发可能性”以及“建在（陆地）上”，“通过提供道路、水库等(设施）以空出土地建造房屋”。这些都是积极的内涵，丝毫没有包含任何可能引起环境破坏或环境退化的含义，不会对与之相关的土地、空气 、水、土壤和动植物造成不良影响。为了使“发展”一词更易于接受，形容词“可持续的”被添加

4、置前。1987 年，在我们共同的未来（布伦特兰报告）出版之后，“可持续发展”这一短语开始被广泛使用。然而，自然环境的商业用户却强行将这个短语解释为“持续的发展”，这显然不利用环境的可持续发展。于是环保人士增加了一个副词，变成了我们如今所说的“生态可持续发展”。“生态地”这一副词的增加到“可持续发展”这一短语中，意味着还存在着这样的一种可持续发展，它并不是生态性的可持续发展，然而从长远来看，任何可以持续发展的事物在生态上都是永续性的。对很多人来说，“生态可持续发展”的意思是他们所希望的那样，即一切如往常地那样持续地发展。但发展并不是一个目标，而是一种达到目的方法。这个目标或者目的也许是可持续性的

5、，关乎到人们的生存、生活质量甚至精神生活，所以，应该使用一个更好的表达“向着可持续的目标发展”。 “发展”一词及其派生词的使用并未充分考虑其本义，尤其是在用于“发达”(developed) 国家和“发展中”（developing) 国家时，这种用词的区别带着一种具有帝国主义色彩的暗示发展中国家发展得像发达国家那样，是一种明智的（或不可避免的）进化。这种暗示非常危险，因为它是发达国家和发展中国家未经考虑就做出的宣传。“资源”也是一个包含着未阐明的含义的中性词。一种事物是否能称为资源取决于人类的感知和选择。如果根据自然科学，人腿上的肉就是一种很有营养的食物，可供一个人食用一段时间，但人肉通常却不会

6、被当做食物资源。值得思考的是，被称为“资源”的东西，是否具有其他的非商业性的价值? 它被当作一种 “资源”使用，是否妨碍了它以其他的方式，也许是更利于其长期发展的方式来使用？是谁的决定使它被纳入“资源”的范畴？正是这个决定使它产生了一切新的含义。当一个事物被贴上“资源”的标签，就意味着在某种程度它理应上被使用，甚至被剥削。我并不是认为像“资源”这样的术语不应被使用，而是认为当我们把森林当作木材资源，把海洋当作鱼类资源，把河流当作水资源时，我们应该意识到这意味着什么。“人力资源”这一表达也有相似的剥削性的内涵。为了关注这些成为使用目标的事物，我们可以用诸如森林、海洋、河流、人类这样一些特定的词去

7、指代它们，而不是笼统地称其为“资源”。我们都记得并且毫无怀疑地使用这样的陈词滥调：进步和发展。这种对“进步”一词扭曲使用多年来备受质疑，同时“进步”也不再总是被看作有益于社会的进步。因此，人们不再将环境退化和污染称为“进步”，也不会再对每一种新的环境破坏的行为以顺从的（或挑衅的）口气说出“你不能停止进步！”这样的话语。对中性词的误用（还是滥用？）能够通过增加一些可以排出误解的形容词加以强调。例如，在某些语境中，“生长”一词如果前面加上形容词“恶性的”或“癌性的”，词意就会受到限制。委婉语资源发展行业的语言充满了良性的，甚至是有利于环境的委婉语。“改善自然”就是这样的一个表达，另一个是“增加价值

8、”。这两个表达都暗示了人造的产品比大自然的产物有着更多的价值。在农业方面，我们曾经谈论过“充分改造的农田”，即一些原生植被已被一块一块移除的土地，随之而来的是逐渐出现的潜在问题：水土流失，土壤酸化，洪涝和土壤盐分过高，更不用说会还会导致动植物的消失和灭亡。还有“空地”和它的派生词“林中空地”，用来描述已完全被移除植物的、被“改善”的土地。“空地”一词的含义都是积极的：光源充足的，明亮的，开放的，宁静的。所以将自然植被视为阻碍的在澳大利亚定居的欧洲人将“林中空地”看作是好事情也是可以合理的。然而，现在随着如此之多的自然植被退化以及被摧毁，我们应该用一个更加精确的表达，例如“原生植物移除”。在林业

9、方面有很多的委婉语：采伐（也被称为“充满阳光的再生）、一个“正常的”森林（一个被人类操控用于扩大粮食产量的森林）、“有计划的”燃烧和“节能的”燃烧。令人感到讽刺的是，在计划规定之下进行的燃放也许并没能按要求进行，所谓的“有控制的”燃烧常常会失控，“节能的”燃烧事实上也会增加燃料的使用。“经授权的”燃烧也许才是个更精确的表达。用于林业中意义最明显的委婉语是“丰收”。它通常是用于农业或园艺业的类比，用来传达伐木就是收割“农作物产品”的意义，即使这个“农作物”已经生长了上百年。同样重要的是，“丰收”一词暗示着一种正当的道德权利，意味着这种回报是基于过去的努力之上，是应得的。所以，这样的词语用于与古森

10、林（原始森林）相关的事物是不合适的。木材行业、西澳大利亚森林管理机构（资源保护和土地管理部门）、政府热衷于使用委婉语“丰收”，这是不足为奇的。更加精确的词语如“伐木”和“木制品”几乎已全都消失，这一切都是以牺牲简洁性和精确性为代价的。所以，我们不再“砍伐”未经开采的和其他的古森林，而是“收割”他们，是一次“丰收”。同时，资源保护和土地管理部门出版的不再是“伐木”的规定要求，而是“木材收割”的规定要求。在西澳大利亚的原生森林中，所谓的“丰收”指的是砍伐获得体积越来越小，质量越来越差的圆木，而“大丰收”，更确切地说应该被称为“资产倒卖”或“森林破坏”。一些用来描述环境现象的表达，也许就是掩盖了令人

11、不快的事实的委婉语。“温室效应”就是这样一个常用的表达。很多人会感觉“温室”这个词有着令人愉快的含义，让人想起令人喜爱的植物，或者高品质的花朵、水果和蔬菜。将这样的表达用来描述灾难性的天气变化，这就好像将战争称为“游戏”或将种族大屠杀称为“种族清洗”。另一个可替换的表达“全球变暖”，从两方面来看是该表达是误导大众的。首先，假如我们遇上一个极其寒冷的冬天，人们可能就认为这样的预测是不准确的，然而事实上这有可能是气候变化的进一步证据。其次，这样的术语带着一种诗意。我们会用“温暖的”话语问候朋友，说起一段充满关爱的关系所带来的“温暖”。总之，“暖”是一个令人愉快的、充满温和善意的字眼。对于人为导致的

12、二氧化碳增加的现象，“气候错位”是“温室效应”或“全球变暖”的可行的替换词。因为这样的现象就如同描述脱了臼的手臂，所以“气候错位”的含义事实上比后者都更加精确。贬义词贬义词的使用，是人类倾向于诋毁、贬低事物或为了控制或破坏事物的一种表现。自然环境的商业用户充分地利用了贬义词。例如，“杂草”一词曾用来指代美叶桉木（桉树），它是澳大利亚西南部的森林生态系统中的三种主要树种之一。这样做是为了使将古桉树当作木材资源的这种环境剥削行为合法化。“废弃物”被用来指不适合被锯来当木材的树或树的一部分，即使这些树生长了几百年并在森林的生态系统中发挥关键的作用。“垃圾”和“废物”指的是森林中的腐殖质和长在地上的植

13、物，使用这样的表达就暗示着这些植物最好的用途只是用来做燃料。如果腐殖质被称作“蚯蚓的事物”，地上生长的植物被称为“动物的家”，人们会有怎么样的反应呢？如果是这样，澳西南部的宏伟森林就不再适合被当作锯木厂的木材资源，因为它们被认为是“退化的”、“过于成熟的”、“衰老的”，只适合当做碎木片、工厂或家用的柴火来使用。因此在林业的术语中，它们更应该称为是“古老的”。“封锁的”土地也是资源业，尤其是煤矿业常用的一个表达，指的是在国家公园或其他环境保护区内，为使人类的开采与自然资源的生长相协调而执行的规定。但从事煤矿业的人要封锁土地却是千方百计地想为自己谋利，将与环保相协调的保育休耕的规定排除在外。“无菌

14、的”也是常用于煤矿业的一个表达，用来描述环境保护区的土地。多数人更喜欢将这样的土地成为“被保护”的土地。通过语言使用来保护环境要使社会可持续发展，为了使我们的态度和行为发生转变，关键在于努力想实现这一目标的人们要对语言的使用持坚定的立场。我们必须留心自己使用的语言，并鼓励他人也这样做。这并不容易，尤其是利于环境剥削的这些表达已经在人们的观念中根深蒂固。应该支持关于语言使用方面的辩论和讨论，通过这些来提出并采纳对于剥削性语言的可替换的表达。我们可以从我们自己的网络着手来推进这些事情，再将成果引入其他国家的网络中。这个问题同样要引起老师们的注意，因为他们能将这种不具有剥削性的语言表达教给学生，并鼓

15、励这种语言的使用。未来发展的成功与否取决于我们今天所采用的语言。某种程度上就像在过去，人们公然地或微妙地偏向于使用剥削性的语言。此外，所有现存的环境问题都应该被解决，就好像我们未来的环境资源的竞争，会在我们现在设定的词汇和短语的表达规则之下进行。没有哪家企业会对此持不同的看法，我们亦是如此。传统的词语和表达 推荐的可替换表达土著；原始居民土著人；或用其本地名来命名更好，例如：马尔图人（古西亚民族之一），努嘎人（澳大利亚土著）；或用其使用语言来命名：宾土比人（澳大利亚沙漠土著）；皮俊雅如人（澳大利亚土著）外来物种 引进的物种取土坑（为别处填土提供土料(借土) 所挖的坑）采石场 清理土地 / 林中

16、空地 将原生植被从土地上移除 / 已被移除原生植被的土地受控燃烧 经授权的燃烧（生态）走廊地带 （生态）动植物栖息地的连接地带一个发展 一个工厂，房屋，一个矿井，办公楼，商店排水线 小溪，河流退化的树 古树生态可持续发展 针对可持续性目标进行的发展；为建成可持续型社会的发展外来物种 引进的物种节能的燃烧 经授权的燃烧全球变暖 （人为导致的）气候混乱 温室效应 （人为导致的）气候混乱硬木 阔叶树或桉木丰收 木材制品；原木收割森林 砍伐森林土地改良 湿地排水封锁的土地 免受毁灭性开发的土地人 人类人造的 人为的过于成熟的树 古树计划烧除 经授权的燃烧用于生产的森林 被用于林业产业的森林残余的原生植被（最后）剩下的（一片片）未垦林地；（最后）剩下的（一片片）原始植被；（最后）剩下的（一片片）原始植物群一种资源 一片农田，一个森林，一片土地，一个海洋， 人类 ，一条河流 ，水河岸走廊 河岸植被衰老的树 古树软木 针叶树，松树无菌的土地 免受毁灭性开发的土地可持续农业 针对可持续的目标发展的农业；为建成可持续型社会而发展的农业木材，拥有密林的国家 拥有高大树林的国家树木茂盛的 草木丛生的