1、第六届北京文学艺术品展示会评分标准 评标采用百分制，满分为 100 分，由三个部分组成， 投标报价 10 分，技术部分 75 分， 商务部分 15 分。 项目 评分内容 分值 评分因素 投标报价 （ 30） 投标报价 30 投标报价得分 =（评标基准价 /投标报价） 10% 100 评标基准价：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。 技术部分 （ 75 分） 对此次活动意义的整体认识与理解： 5 整体认识全面、理解深刻： 5 分； 整体认识较为全面、理解较为深刻： 3-4 分； 整体认识不全面、理解较浅显简单： 1-2 分； 没有提出有针 对性的认识与理解： 0 分。 项目负责人资质、能力
2、及相关业绩 5 项目负责人有丰富策展布展经验，在业内有显著成绩 4-5分；有一定策展布展经验和成绩 2-3 分；其余相对比较差的 0-1 分。 人员分工安排 5 人数合理且完全满足项目需要，岗位职责明晰有针对性： 5分； 人数较为合理，岗位职责较明确或有针对性： 3-4 分； 人数明显不合理，岗位职责不太明确或者无针对性： 1-2 分； 未提供针对本项目的服务团队： 0 分。 时间进度计划及保证措施。 5 安排合理，有针对性且可行性高： 5 分； 安排合理，有针对性但可行性较强 ： 3-4 分； 安排较合理，针对性和可行性较弱： 1-2 分； 安排不合理或无可行性： 0 分。 方案部分 （ 横
3、向比较进行打分 ） 55 展览具体设计方案（包括但不限于策划方案、展现形式、可行性等） 1.整体策划方案（ 10 分） 结合展会特点和市文联优势，更好地突出北京文化特色：8-10 分； 结合展会特点和市文联优势，较好展示北京文化特色： 5-7分； 结合展会特点和市文联优势，基本能够展示北京文化特色：3-4 分； 未结合展会特点和市文联优势，或不能展示北京特色： 0-2分。 2.设计展现形式（ 10 分） 设计展现形式丰富 ，主、分会场互动参与性强，更好地突出北京传统文化传承： 8-10 分； 设计展现形式较为丰富，主、分会场有较好的互动参与性，北京传统文化较为突出： 5-7 分； 设计展现形式
4、较为单一，主、分会场互动性较弱，未能充分展示北京传统文化： 3-4 分； 没有具体的设计方案，基本无法进行比较和评审： 0-2 分。 3.搭建制作布展方案（ 10 分） 方案全面详细，有安全应急预案，能够结合场地情况，可实施性高： 8-10 分； 方案较为全面详细，有安全应急预案，基本能够结合场地情况，可实施性较高： 5-7 分； 方案较为简略，有安全应急预案，不能结合场地情况，可实施性较差： 3-4 分； 没有具体的方案，或没有安全应急预案： 0-2 分。 活动中重点及难点分析，以及对采购人的合理化建议（ 10分） 结合以往展会经验，进行全面且客观的重点难点分析；且针对各风险点有可行的、详细
5、的操作建议和解决方案： 8-10分； 结合以往展会经验，进行一些方面的重点难点分析但不全面，针对部分风险点有可行的操作建议和解决方案： 5-7 分； 没有结合以往展会经验进行重点难点分析，仅能提出片面的风险分析；针对少量风险点有操作建议和解决方案： 1-4分； 没有提出有针对性的重点难点分析；也没有操作建议和解决方案： 0 分 展品、展具物流服务（ 5 分） 有详细的集散、装卸和安全运输方案，有针对进出场馆等服务流程计划： 4-5 分； 有简单的运输方案，有基本的进出场馆等服务流程计划，但方案计划不全面： 2-3 分； 没有运输方案，没有进出场馆等服务流程计划，方案计划过于简略或有遗漏： 0-
6、1 分； 宣传策划和活动推广（ 10 分） 具有较强的宣传策划、设计和推广能力 ： 10-8 分 ； 具有基本的宣传策划、设计和推广能力 ： 5-7 分 ； 具有较弱的宣传策划、设计和推广能力 ： 1-4 分； 漏项 ： 0 分 商务部分 （ 15 分） 企业财务状况 2 投标人财务状况相对比较得 0-2 分。 企业组织机构及人员情况 3 投标人人员情况相对比较得 0-3 分。 类似项目业绩 10 投标人近三年公关策划、组织同类展览展示项目业绩，每提供一个得 2 分，最高 10 分 。 （中标 /合同签订时间必须为自 2015 年 5 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止。审核依据为合同或委托书复印件加盖供应商单位公章）
