中國傳統科學思考特色初探,一. 難成完整的邏輯系統,中國的古籍大多是條目式的，將事實與想象一條條的羅列，頂多加以一粗略的分類條目間沒有蘊涵、推衍、演繹的關係有些條目則是提出問題後，馬上就寫出結論，而忽略推論過程(即只有結論，沒有推論的表達方式)即：是甚麼，應是甚麼；而非為甚麼是，如何 是,何謂演繹？,由一般推到特殊的一種推理。其前提與結論間有必然的聯繫關係，是一種確實性推理主要有三種形式：,a. 三段式：,由兩個命題推出另一命題；命題稱作前提，由它們推出來的命題稱作結論例子：凡人是有死的-大前提孔子是人-小前提所以：孔子是會死的-結論,b. 假言推理,假言推理即先有一個如則的命題，再有一個與此相關的命題，去推一個結論例：如果你是廣東人，你是中國人你是廣東人所以，你是中國人-結論,C. 選接(選言)推理,選接就是用或字連結的意思。例子：是次謀殺案的兇手是陳大明或李小光經調查後，證實兇手並非陳大明所以，是次謀殺案的兇手必是李小光,二. 關聯式思考,事物的相互關聯，往往出於直覺，而不是出自嚴格的理性。認為萬物互相影響，往往並非出於機械性因素的作用，而是由於感應和共鳴包括直覺、類比論證與想像,a. 作者用以解釋的例子：,想像：易經、乾卦潛龍物用,類比論證易產生謬誤：呂氏春秋察傳,
