从“丽水通缉门”事件再说舆论监督.doc

1、1从“两会”报道谈如何增进会议新闻的可读性每年 3 月举行的全国“两会”是我国人民政治生活中的大事，然而，据新华社新闻研究所组织的“两会”报道受众需求调查表明，33的受众担心“报道没有好的方式，为广大群众所关注的两会内容没有通过好的形式介绍出去” ；其次是担心“报道缺乏深度和广度” ，占29。可见， “两会”报道的可读性还有待加强，需要从报道形式和报道内容的深度、广度等方面加以努力，更好地宣传党和国家方针政策，为报纸争取到更多的读者，同时实现媒体的良性发展。 本文就以上海的三家主要报纸解放日报 、 文汇报和新民晚报为例，对其从 2005 年 3 月 1 日至 3 月 15 日“两会”报道进行分

2、析（新民晚报因晚报时限所以至 3 月 14 日止） ，从报道内容、表现手法和版面编排三个方面进行解析，着眼于其在增进会议新闻可读性方面所做的努力，希望归纳出提高会议新闻的可读性的操作方法。 一、 “两会”报道关注的内容 “两会”本身的重要性和特殊性使得其程序性报道的自由空间相对狭小，对重要决议、重大事件等有相对固定的写法。本次也不例外，在会议开幕、政府工作报告、领导干部参与审议等报道中三家报纸以转发新华社通稿为主，或与其保持一致。然而规范是必需的，创新也是必要2的。关注什么、报道什么，在大量信息汇集的“两会”期间要写稿子不是难事，然而要从表面雷同的信息中寻找出真正的新闻点则考验着记者们的政治素

3、质、新闻敏感度和对新闻深度挖掘的能力。 1.报道广度 从报道的新闻总数来看， 文汇报从 3 月 3 日起开始报道，至 15日总量为 178 条；新民晚报从 1 日到 14 日报道总量为 161 条，相比之下， 解放日报15 天 224 条的报道总量毫无疑问位居首位。更值得赞赏的是， 解放日报的广度做到了有的放矢。会前报社与东方网联合开展了“两会百姓关注”网上调查。近 4000 人次参与了调查，在政治、经济、社会三大方面提出的 28 个问题中，明确了反腐倡廉、科学发展观、反分裂等若干民众关注的焦点。 解放日报其后 13 天的报道基本涵盖了这些百姓关注的热点话题。 2.报道深度 仅仅停留在追求大信

4、息量的层面还不能全面深入地传递两会精神，结合实际对政策进行详细解读，对涉及的热点问题进行深度挖掘，能够切中肯綮的报道老百姓才愿意读、乐意读。像会议简报那样干巴巴的文字是谈不上“可读性”的。 以今年“两会”的关键词“和谐”为例。三家报纸对此均有各自的解读， 解放日报与新民晚报分散在不同时间不同报道中，大多在各代表委员手记中以概念的形式出现。而文汇报在“两会聚焦”板3块中推出以“和谐”为主题的专栏讨论。从 3 月 5 日到 14 日，每天关注一个话题，通过对两会代表的访谈，深入分析与讨论问题。其话题包括：教育、医疗与公正问题、严法铁律、收入分配、社会保障、农民工问题、司法公正、药价虚高、社会正义体

5、系等等。专栏以“和谐”为线索整合各社会热点焦点，既有具体数据又有代表的声音、报纸自身的声音，使得这个重要概念有了实在的载体，并被具体化为老百姓关心的问题，易被读者接受理解的同时也显示出对政策的深入理解。 文汇报的名牌栏目“文汇时评”也相当出彩，萧灼基、吴敬琏等与会代表委员和专家学者纷纷为其撰稿，其言论的代表性和权威性在很大程度上提升了整个报道的深度。 3.报道角度 以什么角度进行报道是做活“两会”新闻的关键，也是树立各报特色的关键。如果在报道广度上能做到“人无我有”当然具有极大优势，但在消息来源有限的情况下，如能做到“人有我特”则同样能脱颖而出，吸引更多的关注。 反分裂国家法是本次“两会”报道

6、的重头戏， 解放日报 、 文汇报多角度刊登了与会代表委员心声，提供了乌克兰、比利时、荷兰、巴基斯坦等各国代表人士对法案的评论，列举了截至 2004 年底沪台各项交流的数据以及亲历过“汪辜会谈”的记者的回忆录。 文汇报专刊刊登了人大常委会副委员长王兆国关于该法草案的说明，以及代表委员和专家学者的看法。 新民晚报特别报道中两篇文章分别是上海代表对法4案的讨论及讲述两岸故事。 报道“两会” ， 新民晚报从本地化、市民化的角度去切入是一大特色。上海代表的声音贯穿了该报大部分新闻报道， “两会影话”这一专栏截取会场外上海代表的点点滴滴，以瞬间定格的画面记录代表委员们不为人注意的细节，如宾馆走廊上代表们拿

7、出材料相互请教等等，颇有感染力。利用委员中的“名人效应”也是其特点之一，如王蒙抨击清宫戏、王安忆呼吁珍视汉字魅力等等，其中又尤以上海的名人为关注焦点。二、 “两会”新闻报道的表现手法 内容的有效选取是增强可读性的必要方法，同时，新闻报道本身的语言、结构等方面也可以增强可读性，吸引更多的读者。 从本次“两会”报道来看，三家报纸都注意结构上的变化，小标题、小段落的形式最为常见，增强了报道的“节奏感” ，变“长曲”为“短歌”，注重内容的精练。 解放日报还注重将代表委员的观点和新闻事件及背景加以区分，很多文章中都分别设置了几个板块，如 3 月 4 日二版的税收：为投机性购房戴“紧箍” 一文，在主标题的

8、统领下分别设置了“现象” 、 “调查” 、 “声音”和“链接”几个部分， “声音”是代表委员的声音， “链接”是普通市民的意见。每个部分 100 字左右，代表“声音”部分 300 字左右，既交待了新闻事件和背景，又突出了发自两会的“声音” ，从新闻报道的结构安排上为跳出会议写新闻提供了范例。类似的结5构几乎每天都出现在解放日报的版面上，不同的文章中设置的板块还有“现场” 、 “背景” 、 “呼声” 、 “回放”等很多个小板块。 突破以往的报道模式，直击主题内容，导语的处理上、文字的使用上避免套话和官腔，加入可视化的、细节的处理，表现手法上有变化等很多方面， 新民晚报都做了有益的尝试。 另外，从

9、版面的安排来看，多种体裁的文章相结合，既有报道又有评论， 文汇报的“两会随笔”几乎每天都刊登一篇评论，且安排上注意长短结合，既考虑广度又关照深度。 三、 “两会”版面元素的调度与处理 1.标题 本次“两会”报道中，三家报纸都尊重本报读者的口味，没有因“两会”的严肃主题而使标题千篇一律。如解放日报的守好最后一道“防线” （主题）代表、委员话司法公正（副题） ，突出其党报的指导性和对全局的把握；文汇报的民企：搭上开往春天的地铁 ，在标题中也不忘表现报纸的文艺品质；而新民晚报则努力表现出其平民的视角，标题的语言就以口语化来写，甚至直接将“百姓”作在了标题中，如小毛小病请找社区医生，对各级医院投入不该

10、“头重脚轻” ，来自卫生系统的人大代表呼吁（肩题）发展社区卫生网解决百姓看病难（主题） 。 另一个特点是代表委员议政的话题等硬性新闻多采用实题，直击主6题内容；而中央领导参加座谈的新闻，也不在主标题中强调领导的名字，多用在副题或肩题中，这一点做得比较突出的是解放日报 。而新民晚报的标题则比较注重调动多种修辞，如人大代表政协委员热议中文教育不要损害汉语的美丽（主题） 等。 另外，三家报纸对通栏标题的处理，只有文汇报用得相对多一些，笔者认为通栏标题比较能够凸显新闻的重要性，但是从会议新闻可读性角度看应慎重对待。 2.图片 本次“两会”报道中，三家报纸分别就“两会”新闻刊登了多幅图片，其中既有新华社

11、的统发图片，也有各报纸自己拍摄的现场图片和资料图片。 解放日报的图片用得最多，而新民晚报则 90都是自拍的图片。 图片的处理数新民晚报最有特色。它设计了一个“两会影话”的专栏，每天在版面中心位置登出一幅会场外的照片，并配以 200 字左右的小特写讲述图片背后的故事，非常生动。如说起慈善真开心一则分别把图中三位代表当时说的话录在文中，仿佛照片中的代表在说话，而不是一个表情、一个动作那么简单的代表形象的定格。这样一来，不仅照片活了起来，而且整个版面也活了起来。报纸不仅可读，甚至让读者可听、可感了。三家报纸中， 新民晚报的会场图片也用得最少。解放日报的图片虽然用得最多，但多数都是代表委员在讨论、思考

12、或者建言的照片，比较模式化，图片的说明多为常规的处理。 文汇报7则大量登载了新华社的统发图片，形式上也不够活泼多样。 “两会”报道中涉及大量的关于国家财政执行及预决算数字的新闻时，图表以其直观明了和利于比较的特点，成为提升新闻可读性的重要手段。 解放日报全部采用新华社的图表，不涉及数字的高法、高检工作报告中也用了图表，比较醒目且整体的色彩搭配都较好；“新民图表”虽然只有两幅，但都是自绘，其中配合“政府工作报告”刊登的谈 2004年工作成绩配的图表，很有特色。 文汇报则在2005 年中央财政主要预算指标中用了一幅自绘的“文汇图表” 。 3.专刊、专栏 虽然各家报纸都要在“两会”报道中做足版面文章

13、，但因为不能对报纸平时的版面风格做太多的改变，各报也只能在有限的空间里“施展拳脚” ，专刊、专栏的设置就成为各报比拼的主战场。本次报道中，三家报纸都开辟了“两会”专版，从表一的数据可以看出，三家报纸的专版总数和日平均数解放日报都是最多， 新民晚报最少。但是专刊的报眉数新民晚报最有创意，左侧是会徽右侧则是人民大会堂的穹顶图片，让人觉得熠熠生辉。 其次是版面上的专栏设置，三家报纸在专栏的名称、专栏的位置安排方面都有一番特别的考虑，而且都想到了借助线框来突出或弱化专栏。解放日报共设置了五个专栏，且着重渲染一种“来自北京的现场报道”的感觉。 文汇报 “两会聚焦”栏目一般位于版面的中部约占三分之一的版8面，外加黑色边框，框内分为四栏，两边分别是两位代表的小照片，下面是 500 字左右的观点文字；中间上部是编辑就该话题的概况，下面是四位代表的议论并配深色底纹。这个小专栏中，线框、图片、底纹等多种手段都结合在一起，成为文汇报两会报道的一大特色。 本次“两会”报道中，三家报纸还对版面进行了其他方面的视觉处理，如“编者按”等的配合使用，标题之下的内容摘要加深色底纹标识出来等等。 （作者单位：复旦大学新闻学院） 注释： 调查表明：受众非常关注时政希望了解修宪情况 ，新华网 2004年 3 月 2 日，http:/new