海盗湾：我们败诉了，但我们不会放弃分享.doc

1、1海盗湾：我们败诉了，但我们不会放弃分享4 月 17 日，一个轰动全球的消息传来，瑞典斯德哥尔摩法院以侵权罪为由，判决海盗湾四名运营者各入狱 1 年，并向版权受到侵害的媒体公司赔偿总计 3000 万瑞典克朗（约合 358 万美元）的罚款。他们的一名律师表示，他对被判有罪非常惊讶，认为法院受到了政治压力。他们将提出上诉，直到宣判无罪。而该网站服务商也对外宣布，瑞典法庭针对海盗湾网站作出的判决并不适用于服务商本身，所以海盗湾并不会因此被关闭。 4 17, a sensational news went all over the world that Stockholm, Sweden, by th

2、e crime of infringement on the court, charged four operators of Pirate Bay 1 year of imprisonment separately and a fine of 30 million Swedish kronor (3.58 million U.S. dollars) totally to those media companies, the victims of copyright. Their consel said that he was very surprised at the charge and

3、concluded that the court must have been pressed politically. They will appeal until acquitted. And the website service provider also announced that the judgments of the Swedish court for “Pirates Bay“ website does not fit for themselves, so Pirate Bay will not be closed. “ 2海盗湾（The Pirate Bay）是世界上最大

4、的 P2P 数据文件分享网站，全球用户超过 2200 万，可通过 34 种语言免费下载和共享各类数据文件，以高调对抗版权内容所有者而闻名，被 BT 文件分享者们视作数字时代的“罗宾逊” 。去年 1 月 31 日，瑞典检察官对其管理者以“协助他人侵犯版权”的罪名提起刑事诉讼。之后环球、华纳、百代、哥伦比亚和索尼等多家音乐娱乐公司纷纷提起民事诉讼，总计要求赔偿约 1800 万美元。此案于今年 2 月 16 日开庭，至 3 月 3 日庭审全部结束。当地时间 4 月 17日上午宣布判决书。 此案的进展，在全球范围内一直引起极大关注，瑞典国家电视台甚至为庭审提供了在线直播的 Feed这可是历史上的第一次

5、。而具有讽刺意味的是，这场判决并没有打倒海盗湾，反而使它变得更流行。每一次案件新进展的传出，都伴随着更多新用户的访问量。 在中国，无数原本不知道这个网站的网民，开始搜索关于这个网站的地址以及一些其他的消息。但他们很快发现，海盗湾一直都是被屏蔽的对象，或者更准确地说，tracker 服务器一直是被屏蔽的对象。这意味着中国人无法 接触到世界上 50%的 BT 资源。 嚣张是罪 作为全世界 BT 下载网站的一面旗帜，海盗湾由瑞典的一个民间反版3权组织盗版党（瑞典文：Piratpartiet）于 2003 年建立，并于次年 10月开始独立运营。他们以“实现真正的言论和文化传播自由”为口号，主张改革版权

6、法、废除专利、尊重私隐，宣扬互联网数据文件分享合法性，在整个西方世界具有很高的支持率。到 2006 年，该党甚至成为瑞典无议席政党中最大的政党。 与其他众多 P2P 分享网站的低调不同，海盗湾从创立伊始便站在了舆论的风头浪尖。它曾多次被警察取缔，其位于斯德哥尔摩的服务器也曾为了规避法律制裁而移往荷兰，但后来又因荷兰政府的压力而回到了瑞典。 2006 年 5 月 31 日，瑞典警方突袭搜查“海盗湾”的数据中心，拘捕两名高层并没收了大量服务器，然而不到三天时间， “海盗湾”又重新开张，反而借由此事产生的新闻效应获得了大批新用户。搜查事件后，美国向瑞典政府施加压力称，如果后者无法解决“海盗湾”问题，

7、将把其列入 WTO 黑名单。 2007 年初，海盗湾创始人宣布将筹资购买独立小国 Sealand此时这个著名的私人国家正刊登广告待价而沽。他们希望能由此一举建立没有版权法的理想国度，以不受任何“外国”警方和政客的干预。同时承诺，任何捐赠人将立即成为 Sealand 的公民。然而，Sealand“政府”拒绝了海盗湾的购买要求，且其购买另一座小岛的计划也未能实现，但却在媒体记者的纷纷报道下声名大振。 2008 年 11 月末，海盗湾为五周年庆设计了特别的周年纪念标志，当4时还在博客上撰文取笑瑞典和美国所做的反盗版工作，并声称连美国总统乔治?布什都对该网站创始人的名字如雷贯耳。09 年开庭后短短几周

8、内，盗版党党员增加 50%，其下属组织“盗版青年会”成为瑞典第二大政党青年团体。该党宣布准备参加今年夏天举行的下届欧洲议会选举，而一审败诉使其党员数量激增，反而加大其进入欧洲议会的可能性。 就是这么一个嚣张的海盗湾，在庭审期间，还针对瑞典反盗版法新规，推出了一个名为 IPREDator 的付费服务，以方便使用者采用更匿名的方式进行下载。并接连接受了美国连线 、 名利场以及福布斯等多家杂志的采访，颇有争夺话语权，同媒体公司决战到底之意。纵观海盗湾诞生以来的种种表现，如此嚣张地向版权制度挑衅，等于逼着各大公司和政府将其封杀毁去，以儆效尤。 分享时代的版权尴尬 版权是个外来词，源于英文 copyri

9、ght，即版和权，也就是复制权。当时的人们认为，随附于著作物上的最重要的权利莫过于将其印刷出版的权利，故有此称呼。 1709 年，世界上第一部版权法安娜法令在英国通过，以保护作者的权益。1791 年，法国颁布了表演权法 ，为版权加入表演权的概念。随着时代的发展和社会科技的进步，版权的范围被不断扩充，电影发明后有了上映权，电视出现后有了发行权、传播权这是一个不断做加5法的过程。总体来说，版权法的原则就是为了保护一种原创精神，这也是社会民众之所以反对盗版的最主要原因。 而互联网是近二十年才诞生的事物，以其在沟通分享方面的显著优势对社会生活造成巨大冲击，是真正具有划时代意义的新生力量。而同时，版权制

10、度中的其他体系已相对完善。面对新生事物，加法被再一次采用，一系列互联网条约应运而生，以期对新的侵权形式进行监督控制。然而这一次，事情变得麻烦了。 人们很快发现，在电子信息时代，侵犯版权是太过容易的事。数据传输、存储、复制以及删除都可以在瞬间解决，用户的迅猛增长和网上活动的匿名性质也让监管变得困难。在人们强烈的分享需求无法抹杀的前提下，由于交易成本和机会成本的降低，网络盗版侵权日益泛滥。法律的修正跟不上科技的进步，再加上版权法固有的一些漏洞，在如狼似虎的网络侵权面前力不从心，于是就有了如海盗湾这处于灰色地带声名显赫的“自由斗士” 。 可以说，是互联网与生俱来的分享特质与版权独占性之间的矛盾，造就

11、了如今频发的基于互联网的种种版权纠纷。所以，海盗湾宣扬的现行版权制度已过时的说法，也许并非毫无道理。 大禹治水的启示 在西方新制度经济学的思想里，存在即是合理的，只有不尽合理的6制度没有不合理的事物。版权法三百年来的改革完善之路，从某种程度上说是一种路径依赖的过程。不断地扩展版权的范围，以期通过细化法律条文、加大惩治力度，来实现保护并鼓励原创的初衷。可结果，由此付出巨额成本收效甚微不说，造成的资源垄断也时常遭人诟病、引发抗议。 盗版“产业”春风吹又生，不会因一个海盗湾的倒下而从此消失。就算 BT 下载能得到抑制，随着科技发展，新的版权问题仍会层出不穷。有分享的需求就会有为之提供服务的“产业” ，无论版权内容所有者怎样严防死打也不可能完全杜绝。然而为何不考虑其他更有效的方法？ 大禹治水的故事告诉我们，对于矛盾宜疏不宜堵，顺其规律办事往往能更好地解决问题。面对网民的分享需求，改变自身商业模式或许是一种更为行之有效的选择。如何在满足这一需求的同时不改变保护原创的初衷，这会是一个比如何更有力地严惩盗版更值得考虑的问题。毕竟，鼓励原创不应只有直接收费这一种方式。 责任编辑：简红明