关于预见式新闻与新闻预见.doc

1、1关于预见式新闻与新闻预见新的新闻实践正在大规模地充实、改变着旧的新闻理论： “新闻是新近发生的事实的报道”实际上，世界上大量虽未发生的事、物，却也拥有巨大的新闻价值，并且成为争相报道的新闻题材。“新闻必须用事实说话”但我们却一再发现，许多并没有发生的事实，被写成新闻，成为众说纷纭的内容。 “新闻是新近变动的事实的传布”然而，许多新近未见变动、却正在酝酿巨变的事物，被许多媒体放在显要位置披露，迅即广泛传播。世上万物无时无刻不在运动着。人们越来越清楚地发现：许多事物的未来发展，很可能比它现在已知的变化会产生更重要、更深远、更强烈的影响。上海市甚至已经仿效外国，聘请了一大批“技术预见专家” ，为着

2、“通过他们的超前研究，最终确定未来科技领域内最具发展前途的重点和方向，以便为上海市和国家有关部门选择最有经济效益和社会效益的技术项目，并采用最优化的资源配置” 。 我们进而会想到：既然许多事物的“未来变动”会更有意义，既然人类已经对未来的变动产生了如此强烈的兴趣并对其进行“超前研究” ，那么新闻工作者对这些“超前行为”作“超前报道” ，以引发大众更密切的关注，也是顺理成章的事了。 2这一类“超前的报道” ，就是霸“预见式新闻” 。 “善于预见未来”是新闻的一大宗旨 有人说“预见式新闻”的概念为梁衡先生首创。理由是梁衡先生在其著名的“新闻三态论”中曾下过一个定义：“预见性新闻是指必定要发生、但是

3、还未发生的新闻，如可预见性的事件等。 ” 但说这是“首创”恐怕并不准确。因为在国内，王中先生早在论新闻一文中就使用过“预告式新闻”一词，且前缀了“这就是所谓”的语气，显见王老也只是援引了前人的说法。 在西方新闻界，此类新闻更是早已被锁定在记者编辑们的视野中，广泛出现在媒体上。其性质和作用，也早就被不少西方学者所论述。 事实上，一些有才能的新闻记者，一直把“善于预见未来”当作新闻报道的对象之一，千方百计把触觉伸向尚未发生却很可能发生的“准事实源” ，采写出大量含有预见性的新闻。其中最著名的事例之一是，1932 年希特勒刚刚上台的时候，就有英国媒体“听其言、观其行” ，公开预言德国将再次走上战争之

4、路。当政者张伯伦等人将之斥为无稽之谈。几年后，纳粹德国果然发动了一次新的世界大战。英国甚至整个欧洲人民，成了真正无知的张伯伦之流的牺牲品。 让我们分析一篇报道：2002 年 2 月美国展望发表的为什么媒体没有预见到拉美的崩溃？ 这篇报道先叙述了“新近发生的事实”：2001 年圣诞节前夕一场突3如其来的“集体性疯狂” ，使阿根廷全国陷入了极大混乱，连阿根廷总统德拉鲁阿也匆匆逃离了自己的国家。其背景是，几年前前总统梅内姆在阿根廷发动了一场改革运动，被老布什、克林顿等美国政界要人誉为“拉丁美洲经济自由化改革的成功样板” 。但经济学界一些明智之士却发出警告：阿根廷的“改革” ，是在大量发债、举债和“只

5、重视富人利益”的基础上进行的， “不断高筑的外债、贸易赤字和贫穷最终将毁灭拉美的复兴” 。在这两种截然不同的价值取向及对未来的矛盾判断中，以纽约时报为首的美国媒体一屁股坐在政客们一边，为“拉美经济奇迹”大唱赞歌，却毫不理会部分经济学家的预言。几年过去了，事态发展证明经济学界的预见完全正确，所谓的“奇迹”变成了“崩溃” 。于是美国展望就以为什么媒体没有预见到拉美的崩溃？为题，对美国媒体的群体失语提出了责难。 事实表明，西方新闻界不仅早就认可了预见式新闻，而且还把写预见式新闻上升到是媒体应负责任的层面来看待。 随着时代的演变，未来学广为流行，人们越来越急于知道“未来将怎样” 、 “未来会给我和我的

6、家人带来什么” 、 “未来会使世界变得怎样” 。适应时代的需要，媒体提供的预见性报道也日益大行其道。小到足球、橄榄球、NBA 和跑马场的赛事预测，大到“乌拉圭回合” 、北南经济磨擦、中东局势、中南美某国领导人的更迭会给西方经济特别是就业形势带来何种影响的预见，还有“机器人保姆三年后进入家庭” 、 “太阳能发电将抵消石油危机影响”等科技创新的预见， “水资源日益匮乏” 、 “荒漠化现象将迅速加剧” 、 “某某火山在沉寂三世纪后将在何时重新爆发”等生态4与环境变化的预见， “糖尿病有年轻化趋势” 、 “心脏病可能成为人类头号杀手”之类健康医学领域的预见， “今夏将流行办公室首饰 ”、 “太空蔬菜明

7、年供应市场”一类的生活消费预见，经常见诸大小报纸的版面，特别是成为许多专业平面媒体的主打新闻。 预见式新闻的定义和特征 应该看到，在我国，对预见性新闻的研究确实不多。梁衡先生的“必定要发生，但是还未发生的新闻”是我们已知的“预见性新闻”定义中较明确的一种。这一定义，把“还未发生”也纳入了“新闻”的审视时空，从旧的“新闻”定义而言是一大进步；但由于加上了“必定要发生”这个限制词，出现了明显的不足。 我们再来看两个事例。 其一：贝利评球。谁都知道贝利是一个天才的足球运动员。于是，每当足球大赛前，许多媒体就纷纷出高价请他来预测未来赛事的进展、结果。但是事实上，许多出自贝利先生之口、由那些著名媒体刊出

8、的预见性新闻，却往往未能变成现实。许多被他评为可能是“夺冠热门”的队伍，有时甚至变成了鱼腩部队。譬如在韩日世界杯上，被贝利事先列入三大冠军候选队伍之一的英格兰队，甚至连出线资格也没有得到。 其二，在不久前举行的巴勒斯坦立法会选举前，大量的预见性报道都集中在法塔赫胜利、其“二把手”库赖当选巴勒斯坦总理后，如何与阿巴斯联手加速与以色列和谈的前景。但是，最后的结果与预测的正好5相反，坚持反以的武装派别哈马斯以绝对优势赢得大选。这结果，令包括美国领导人在内的世界政要“大跌眼镜” ，以至于美国政府不得不赶紧补订全套应付新形势的计划。 这两个例子，一个是体育预测，一个是政治预测，都堪称典型的预见式新闻，却

9、并非都“必定要发生” 。所以，梁衡先生给出的定义，把这一类新闻排除在预见式新闻外，不能不是一个缺憾。 特别要指出的是，这些被梁先生排除了的内容，恰恰是预见式新闻中最有魅力的那部分，即“预测性新闻” 。 现在，我们就尝试着弥补梁先生给预见性新闻下的定义，并对它的两大主要分支的内涵作一个界定： “预见性新闻” ，是指“虽未发生，但可能发生的新闻” ； 预见式新闻，由预测性新闻与预告性新闻两大部分构成。 预测性新闻与预告性新闻，尽管都是在新闻事实发生之前发出的预先报道，即“虽未发生，但可能发生的新闻” ，但它们的报道对象、任务各有不同。 “预告性新闻” ，是对事物的发展轨迹的描画、既定计划的预报，或

10、者是已经发生的新闻的某种必然性的延续。这类预见式新闻所报道的事情，是几乎肯定会发生的，比如与“十一五”规划、 “上海新三年环保行动计划”有关的大部分内容，又如“中共十七大于 2008 年举行” 、 “2008年美国总统大选” 、 “日本首相小泉纯一郎将于今年 9 月下台” 、 “沪杭磁浮列车定于 2009 年建成通车”等等，以至某市政府某日将召开某种内容的会议、北京奥组会将在某地举行某项社会活动、某外国政要将在何时6访华与中方讨论何种议题，等等，都属于这一类。 “预测性新闻”则是“对不确定的或不知道的事件作出判断” （威廉?格?沙里文：预测未来 ） 。作者在写作此类新闻时，是出于各种根据，才得

11、出它可能要发生的判断。但是，在他们的报道发出之时，直至未来预定出现新闻的时日中间，还有许多不可知因素存在。用哲学语言来看，“外因” 、 “内因”都可能发生许多难以预测的变化。由于这些因素的作用和影响，使得构成记者所撰写的“未来新闻”的“准事实” ，并不一定会在预见的时间、地点变成事实，甚至永远也不会变成“真事实” 。如上文所说的贝利对世界杯赛事所作的预测、众多媒体对巴勒斯坦竞选的预测，还有目前对美国何时以何种形式向伊朗开战的预测、对日本下一任首相人选的预测、对台湾当局领导人 2008 年选举前景的预测等等，都存在着许多不可知因素。因而所有此类预见式新闻，都可能变成事实上的“假新闻” 。 顺便提

12、一句，不光是预测性新闻，即使是许多预告式的新闻，也有可能“失实” 。如不少探测太空的计划，就都曾因各种原因而中途改变，有关的预告新闻也就一再地落空了。 预见式新闻的现实作用 说是“预见式新闻” ，其实都是为满足当代人的需求而发表的。它的最突出的作用，是可以反映未来、预示前景，有时能比已经发生的事实的报道更能唤醒受众对现实的关注，影响大众的情绪、态度，提醒人们7顺应事态发展的趋势，及早作好应对危机的准备，促进社会的良性运行。人们不会忘记，在新世纪到来前夕，许多媒体大量预报了“千年虫”将危害全球网络系统的问题，引起了广泛的重视。全球科学家紧急行动起来，联手合作，及时制服了“千年虫” ，维护了全球的

13、信息安全。而另一个例子恰恰相反，当“9?11”恐怖袭击发生之前，曾有人预测恐怖分子可能将美国作为袭击的目标。但是，沉浸在连续十年经济复苏的乐观气氛之中的美国人，很少有人真正重视这一预测。结果，使恐怖分子的阴谋得逞，导致了巨大的悲剧。 前几年，对于加入 WTO 以后将会对我国经济产生什么影响，不少国内媒体准确地预见到会继续遭遇国际市场对我国产品设置的新型壁垒，如“绿色壁垒” ，呼吁生产厂家必须认真考察欧美日本等国家对进口商品设立的环保条款，采取相应的适应性措施。有许多厂家照此做了，使自己的产品顺利地开拓了国际市场。但也有一些企业置若罔闻，我行我素，结果不得不备尝苦果。 可以毫不夸张地说，所有那些

14、与人们未来生活相关的经济、军事、科技、文化、教育、交通、城建、环保等等方面的预见式新闻，都能引起读者更广泛的注意，在社会大众中产生深刻的印象和深远的影响，有的甚至还能带来人类在思维方式、生产方式、生活方式上的巨大改变。 人们常说，独家新闻是媒体的生命。而预见式新闻恰恰具有“独家”的先天属性。因为前面说过，预见式新闻的报道对象，只是“准事实”和“未来新闻” ，不同媒体很容易找到自己独特的视角、发表专有的评述，8将之处理成独家新闻。 预见式新闻，特别是其中的预测性新闻，还有一个特别引人注意的地方，即它们极可能引发热烈的争议。由于预测的对象不同，预测者（专家或记者本人）的身份、学识不同，他们进行预测

15、的角度和出发点不同，都会使出自各人之手的预测性新闻发生差异，有时还会得出截然相反的结论。这样，往往会使受众自觉不自觉地参与了预测的过程，甚至投入媒体争议，报纸的阅读率也就相应提高了。 预见新闻，又是纸质平面媒体拉开与电视传播手段的距离、保持其竞争优势的一种重要手段。因为，预见新闻只是一种“准事实”或“虚拟事实” 。它的情节基本不可能通过画面来表现。这样，电视就失去了优势。而纸质媒体此时却可以运用自己特有的冷静判断、设置悬念、对照阐述、穿插评论等多种手段，强化报道的影响力，争夺受众的注意力。 努力写好预见式新闻，加强报纸服务功能和竞争优势 当前，党中央提出了建设“创新型国家”的战略构想。创新国家

16、离不开创新思维和科学预见。努力宣传创新思维和科学预见的成果，动员人民大众热情支持或直接参与科技创新，是新闻媒体的重要职责和崇高使命。 同时，报纸面临与其他传媒的激烈竞争，必须尽力强化自己的服务功能。而向广大读者及时提供尽可能准确的预见式新闻，正是加强服务功能、巩固自己竞争地位的一个重要方式。 9上文已经说过，发表预见式新闻，是平面媒体的一种优势。但很显然，读者们需要的是对自己真正有用的“未来新闻” 。在这方面， “准确”是非常重要的因素。不仅预告性新闻要务求准确，预测性新闻，也一定要预之有理、测之有据，力求全面、准确、科学，避免误测乱判。 首先，要不断提高自己的新闻敏感和发现能力。新闻记者应该

17、成为一个“政治家” 、 “战略家” ，至少是一个“消息灵通人士” 。眼观六路、耳听八方，多积累、勤采访，不断扩大自己的知识面，尽可能掌握全市全国甚至全球的大局，是有志于写好预见式新闻者的基本功。所谓“站得高，看得远” ，预测的能力和判断的准确度增强了，就会从眼前的一般事实看到未来的发展，写出既好看又经得住检验的预见式新闻。 其次，要善于深入思考和分析。要判断事件的未来，往往要先弄明白它们的历史和现实。如果对它们的现实状况尚且只知皮毛，那又如何能够去预知、预测它未来的发展？预测不是乱猜，更不是编造。所以，无论新老记者，欲发掘、写作预见式新闻，就都需要一边自己勤奋学习、积累，一边借助于专家和其他有

18、识之士，把他们的眼睛、耳朵、大脑借来，增添自己的智慧，开扩自己的视野。在充分掌握各种线索的前提下，再进行仔细的筛选和比较，才有可能穿过现象看本质、透过现实看未来，把将来可能发生的最有价值的东西写成新闻，提供给读者。 三是要善于对比、充分借鉴他人的经验。因为，我国是一个发展中的国家，许多事情，发达国家和地区都已经做过了。他们的今天，就是我们的明天。如河流污染治理，塞纳河、泰晤士河完全可以成为苏州河的榜样；又如经济发展，韩国等“四小龙”的成功经验和教训，都足以10成为我们的借鉴；再如城市建设和城市管理，新加坡在短短三十多年中就清洗掉殖民地的烙印，发展成世界上环境最洁净、交通最畅通、居民最文明的城市

19、之一的许多做法，也很可以作为我们一些大都市学习的楷模。从新闻报道的角度，只要多研究别人曾经走过什么样的道路，就可以判断出中国城市未来应当怎样才能“走好” ，就能够写出不少有意思的预见式新闻。 胡适提倡：“大胆假设、小心求证” 。他说的是做学问的技巧，我以为写作预见式新闻也很用得着。大凡预测性新闻，都离不开这两个阶段。而且，按照“金字塔理论” ，在写作时先作一个大胆的设想，以提醒人们注意；然后再抽丝剥茧，用种种理由一一小心地求证，说“圆”自己的预见，也正是经典的做法。事实上， “丰田与 GM 达成合作” 、 “机器人保姆三年后进入家庭” 、 “阿根廷下周发生军事政变”等非常有意思的预见式新闻，都是按照这样的思路写成的。 “设想” （预测）非常大胆， “求证”却十分小心，引据的理由非常缜密细致。这样的预见式新闻，当然值得一看，能够发挥重要影响。 大胆预见，并非是可以无节制地乱猜乱想。一般来说，除非有极大的把握，像政治、金融等非常敏感领域的事态发展，是不能作为预见式新闻来处理的。但毫无疑义，越是重大题材，越应该纳入新闻预见的视野。一些跨国传媒就都安排记者，长期专门跟踪此类题材。它们之所以能够在关键时候，针对一些高度敏感的未来话题发表自己特有的声音，并在很大程度上影响了社会舆论，原因就在于此。