国家级重点生态功能区县生态系统生产总值核算研究.doc

1、1国家级重点生态功能区县生态系统生产总值核算研究摘要国家级重点生态功能区是国家重要的生态安全屏障，是保障生态系统稳定的重要区域，生态系统生产总值（GEP）是生态系统为人类福祉和经济社会可持续发展提供的产品与服务价值的总和。核算重点生态功能区县生态系统生产总值（GEP）不仅为揭示区域生态系统为人类福祉和经济社会发展贡献提供了新的手段，同时为完善限制开发区市县政府考核机制和离任审计提供了新的科学方法。本文以国家级重点生态功能区县阿尔山市为例，运用市场价值法、影子工程法、替代成本法及旅游费用法等研究方法，对阿尔山市生态系统产品提供、调节服务、文化服务 3 大类 11 项服务功能进行核算，结果表明：2

2、014 年，阿尔山市生态系统生产总值 539.88 亿元，就生态系统服?绽啾鸲?言，调节服务价值最高，占 88.44%；文化服务价值占 8.72%；产品提供价值占 2.83%。就不同生态系统服务类型而言，气候调节功能价值最大，占 45.33%；固碳释氧价值、水源涵养价值、洪水调蓄价值次之。就不同生态系统类型而言，由大到小排序，森林湿地草地灌丛农田。其中，森林生态系统生产总值最高，占 61.99%；湿地次之，占 32.44%。 关键词生态系统生产总值；生态系统服务；阿尔山市 中图分类号 X24 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2017）03-0146-09doi：10.3969/j

3、.issn.1002-2104.2017.03.018 国家重点生态功能区是指承担水源涵养、水土保持、防风固沙和生2物多样性维护等重要生态功能，关系全国或较大范围区域的生态安全，需要在国土空间开发中限制进行大规模、高强度的工业化和城镇化开发，以保持并提高生态产品供给能力的区域1，重点生态功能区生态系统提供的产品和服务对当地及周边地区人类福祉产生深远的影响。然而，作为国家重点生态功能区县，保护生态环境，势必在经济效益上“吃亏” ，经济发展水平相对落后。十八大报告 “十四、加快生态文明制度建设”一节中，提出“对限制开发区域和生态脆弱的国家扶贫开发工作重点县取消地区生产总值考核”2。对这些地区而言，

4、不再简单以 GDP 论英雄，应该由以 GDP 优先的绩效考核方式转变为以生态保护优先的绩效考评方式。目前，由于缺乏评估生态系统为人类提供福祉的指标，也缺乏与国民经济统计相匹配的生态系统核算制度，如何开展以生态效益为基础的绩效考核，如何建立一套更为科学和可持续的政绩考核体系是生态学家和生态经济学家关注的热点问题。针对以上问题，我国学者欧阳志云3提出“生态系统生产总值”概念，即生态系统为人类提供的产品与最终服务价值的总和，包括产品提供价值，调节服务价值，文化服务价值三类。生态系统生产总值（GEP）是强制性的衡量生态盈亏的指标，可量化生态系统服务供给能力。开展以生态效益为基础的生态系统生产总值核算，

5、可以考核政府在生态保护、恢复和管理所取得的成效，明确生态环境效益关键区域，是完善限制开发区市县考核机制和离任审计的重要科学需求，为揭示区域生态系统为人类福祉和经济社会发展贡献提供了新的手段，为将生态效益纳入经济社会发展评估体系、完善限制开发区市县考核机制和离任审计提供了科学方法。阿尔山市坐落于大兴安岭山地3针叶林区西南部，是我国第一批国家重点生态功能区县，位于大小兴安岭森林生态功能区，是典型的水源涵养型地区。阿尔山市生态区位至关重要，不仅是人与自然和谐相处的示范区，提供生态产品的重要区域，更是大兴安岭诸多河流的发源地、我国北方生态屏障的重要组成部分，对阻挡蒙古高原东下的沙尘、寒潮发挥着重要的作

6、用。因此，本文选择阿尔山市作为研究对象，核算阿尔山市 2014 年生态系统生产总值，将其作为资源消耗、环境损害、生态效益考核体系的支撑指标，使其成为考核国家重点生态功能区县-阿尔山市政府生态文明建设绩效的生态指挥棒，促进其生态文明建设提供一定的理论依据。 1 研究区域 王莉雁等：国家级重点生态功能区县生态系统生产总值核算研究中国人口?资源与环境 2017 年第 3 期 阿尔山市位于内蒙古自治区兴安盟西北部，地处大兴安岭岭脊中段，是大兴安岭山脉与蒙古高原的过渡地带，地貌由北向南，呈中山-低山-丘陵过渡特征，地势东北高西南低，属于我国大小兴安岭森林重点生态功能区，生态区位十分重要。地理坐标为119

7、2812123E、46394739N，全市国土总面积为 7 396.33 km2，总人口 4.8 万人，是全国人口最少的城市。阿尔山市属寒温带大陆性季风气候，全年气温较低，寒暑剧变，多年平均气温-2.3，多年平均降水量 441.3 mm，无霜期短，为 90 天左右。植被覆盖率为81.20%，森林、湿地和草地是阿尔山市三个主要的生态系统类型（图 1，表 1） 。 2 数据来源与研究方法 42.1 数据资料来源 生态系统类型数据采用遥感解译的 2014 年 TM 数据，图像空间分辨率为 30 m30 m，来源于中科院遥感所；产品统计资料和旅游收入数据主要来源于阿尔山市统计局、农牧业局、林业局、水务

8、局、旅游局等部门；气象监测数据和污染物监测数据由阿尔山市气象局和环保局提供。 2.2 研究方法 针对阿尔山市生态系统服务功能特征以及生态系统生产总值内涵，本研究采用了不同评价方法核算阿尔山市生态系统生产总值（表 2） 。 3 阿尔山市生态系统生产总值评估 3.1 产品提供价值 阿尔山市生态系统为人类提供农产品、林产品、畜牧业产品、水产品、水资源、生态能源等，这些产品是人类文明向前发展的基础。产品提供价值采用市场价值法进行评价。 式中，Vp 为产品提供功能价值（元） ，Ei 为第 i 种产品的产量（kg） ，Pi 为第 i 种产品的单价（元/kg） 。 2014 年，阿尔山市生态系统产品提供价值

9、为 15.29 亿元（表 3） ，其中农业产品价值为 1.59 亿元，林业产品价值为 0.11 亿元，畜牧业产品价值为 1.14 亿元，渔业产品价值较少，农林牧渔总价值为 2.84 亿元。水资源总量为 1 333.74 万 t，其中阿尔山矿泉为 3.74 万 t，水资源总价值为 2.15 亿元。生物质燃料为 10 万 t，价值为 0.30 亿元，其他（花卉苗木）产值为 10 亿元（表 3） 。 3.2 土壤保持功能价值 生态系统土壤保持量采用潜在土壤侵蚀量与现实土壤侵蚀量之差评5价4，土壤保持价值采用替代成本法，从减少泥沙淤积和减少面源污染两个方面进行评估。全国 土壤侵蚀导致大量的营养物质（主

10、要是 N、P、K）流失，造成大面积的面源污染，因生态系统土壤保持功能减少面源污染价值为： 式中，Vb 为减少面源污染价值（元/a） ；Ac 为土壤保持量（t/a） ；ci 为土壤中 N、P 的纯含量（%） ；Pi 为环境工程降解成本（元/t） 。 据测定，全国范围内土壤中 N 含量为 0.37%，P 含量为 0.108%7，N、P 环境降解成本分别为 875 元/t、2 800 元/t8，?C 合利用上述参数，得出阿尔山市生态系统土壤保持功能减少面源污染价值为 6.37 亿元。阿尔山市生态系统土壤保持价值为 10.02 亿元（表 4） 。 3.3 水源涵养功能价值 生态系统通过林冠层、枯落物层

11、和土壤层拦截滞蓄降水，从而有效涵蓄土壤水分和补充地下水，水源涵养功能量采用水量平衡法9计算，水源涵养价值是指生态系统截留降水，涵养贮蓄径流后，提供的水资源的经济价值10，采用影子工程法，以水库单位库容工程造价确定价格，计算公式如（4）所示： 式中：Vw 为蓄水保水价值（元/a） ；Qw 为区域内总的水源涵养量（m3/a） ；c 为水库单位库容的工程造价（元/m3） 。 据测算，2014 年阿尔山市生态系统水源涵养量为 8.34 亿 m3，水库单位库容造价为 7.99 元/m311，则水源涵养价值为 66.66 亿元。 3.4 防风固沙功能价值 生态系统通过树干、枝叶削弱风力，降低风速，此外，还

12、通过植被6根系固沙紧土，大大削弱风的携沙能力，有效阻止土地沙化。生态系统防风固沙功能价值主要体现在减少土地沙化价值，其功能量采用潜在土壤风蚀量与现实土壤风蚀量之差值来评价12，价值量采用恢复成本法，计算公式如（5）所示： 式中，Vs 为减少土地沙化价值（元/a） ；Qs 为固沙量（t/a） ； 为土壤容重（t/m3） ；h 为土壤沙化标准覆沙厚度（m） ，取 0.1 m；c 为治沙工程的平均成本（元/m2） 。 据测算，2014 年阿尔山市防风固沙量为 0.09 亿 t，治沙工程的平均成本为 37 500 元/hm213，则减少土地沙化价值为 3.11 亿元。 3.5 洪水调蓄功能价值 湖泊、

13、沼泽具有调蓄洪水、减轻洪水威胁的功能，对减轻和预防洪水发挥着重要作用。本研究基于可调蓄水量与湖泊面积之间的数量关系14，构建湖泊洪水调蓄功能评价模式。 式中：Cl 为湖泊可调蓄水量（亿 m3） ；A 为湖泊面积（km2） 。 沼泽的洪水调蓄量可通过沼泽土壤蓄水和地表蓄水两个方面计算： 式中：Cs 为沼泽可调蓄水量（亿 m3） ；h1 为沼泽湿地土壤蓄水深度（m） ，取 0.4 m；F 为沼泽湿地土壤饱和含水率；E 为湿地洪水淹没前的自然含水率； 为沼泽湿地土壤容重（g/cm3） ；h2 为沼泽湿地地表滞水高度（m） ，取 0.3 m；S 为沼泽湿地总面积（km2） 。 阿尔山市生态系统洪水调蓄

14、价值采用替代成本法： 式中：Vf 为减轻洪水威胁价值（亿元/a） ；c 为水库单位库容的工程造价（元/m3） 。 72014 年，阿尔山市湖泊面积为 8.81 km2，则湖泊可调蓄水量为 0.26亿 m3。沼泽面积为 802.21 km2，综合利用以上参数，得到阿尔山市沼泽可调蓄水量为 3.30 亿 m3，总洪水调蓄量为 3.56 亿 m3，运用影子工程法，水库单位库容造价为 7.99 元/m311，计算出洪水调蓄价值为 28.45 亿元。 3.6 固碳释氧功能价值 生态系统 CO2 固定和 O2 释放以净第一性生产力和土壤呼吸损失的碳量为基础，通过质量平衡方程和光合作用公式，估算生态系统的固

15、碳释氧量。 式中，NEP 为生态系统固碳总量（t） ，NPP 为生态系统净初级生产力（t） ，RS 为土壤呼吸损失碳量（t） 。 每生产 1 kg 干物质能释放 1.19 kg O2，生态系统固定 CO2 成本为380 元/t15-21，释放 O2 成本为 727 元/t17，22-24，则生态系统固碳释氧价值为（表 5） 。 式中，VC 为固碳释氧价值（元） ，Pc 为 CO2 固定成本（元/t） ；Po为 O2 成本（元/t） 。 3.7 大气净化功能价值 植被具有吸收 SO2、NOx、滞尘等功能，降低大气中污染物浓度，改善空气质量。本文只考虑阿尔山市生态系统对吸收 SO2、NOx、滞尘

16、3 个方面的价值。计算公式如（12） 、 （13）所示 式中，Vap 为大气净化价值（元/a） ；Qap 为大气污染物净化量（t） ；Qij 为第 i 类生态系统第 j 种大气污染物的单位面积净化量（t?km-2?a-81） ，i 为生态系统类型，无量纲。j 为大气污染物类别，无量纲。Ai 为第i 类生态系统类型面积（km2） ，ci 为不同种类大气污染物处理成本（元/t） 。查阅文献得知，林地对 SO2 的吸收能力为 22.64 t/km2?a25-28，对 NOx 的吸收能力为 0.82 t/km2?a29，滞尘能力为 0.60 t/km2?a30；灌丛对 SO2 的吸收能力为 8.96

17、t/km2?a27，29，对 NOx 的吸收能力为0.60 t/km2?a31，滞尘能力为 0.087 t/km2?a32；草地对 SO2 的吸收能力为 1.13 t/km2?a30，对 NOx 的吸收能力为 0.06 t/km2?a33，滞尘能力为 0.03 t/km2?a30，32，阿尔山市森林、灌丛、草地面积分别为 5 374.77 km2、254.41 km2、828.61 km2，可估算得到阿尔山市生态系统年吸收 SO2 量为 12.47 万 t，NOx 量为 0.46 万 t，滞尘量为 0.33 万t，运用替代成本法，SO2、NOx、粉尘治理成本8为 630 元/t、630 元/t、150 元/t，计算得到阿尔山市生态系统大气净化价值为 0.82 亿元。