唐代少阳院小考.doc

1、1唐代少阳院小考唐代前期，太子居住东宫。玄宗以后，太子多随皇帝居住在大明宫寝殿旁的少阳院。 有关大明宫少阳院位置，一些唐宋史料记载不尽一致。李肇翰林志云：“翰林院又北为少阳院。 ”宋敏求长安志卷六右别见亦云：“内侍省、右藏库次北，翰林门内，翰林院学士院。又东，翰林院，北有少阳院。 ”那么，此处有关少阳院的记载是否属实呢?据旧唐书?穆宗本纪：“(元和)十五年正月庚子，宪宗崩。丙午(穆宗)即皇帝位於太极殿东序。是日，召翰林学士段文昌、杜元颖、沈传师、李肇，侍读薛放、丁公著，对於思政殿，?K 赐金紫。 ”李肇在宪宗朝曾是翰林学士，他的观点应该具有可信度。另外，白居易渭村退居寄礼部崔侍郎翰林钱舍人诗一

2、百韵 ，叙翰苑之亲近云：“晓从朝兴庆，春陪宴柏梁。分庭皆命妇，对院即储皇。 ”此处，白居易所云翰林院对面储皇所居之院，即为西少阳院无疑。按新唐书?白居易传载：“(元和二年)召入翰林为学士。 ”白居易所论当为事实。事实上，马得志早在考古1956 年第 6期唐长安大明宫发掘简报一文中，已结合考古发现印证了西少阳院的存在。 然而，关于少阳院位置问题，一些唐人或唐代史料却有不同记载。唐会要卷三十记载：“元和十五年十月。发左右神策兵各千人。于门下省少阳院前筑墙及造楼观。 ”唐人李庾西都赋亦云：“宣徽洞达，2温室隅南。接以重离，绵乎少阳。 ”按门下省东邻弘文馆，温室殿在弘文馆、史馆东北，南值含耀门。所以说

3、，李庾所论之少阳院当在门下省之东。 那么，既然少阳院为太子所居，为何大明宫会有两少阳院呢?辛德勇隋唐两京丛考认为?有如太极宫东侧的东宫，少阳院也分太子料理政务的“外廷”和寝居燕乐的“内宫” ，两少阳院职能并不同。赵雨乐唐宋变革期之军政制度官僚机构与等级之编成进一步解释，西少阳院是太子用来寝居的，而东少阳院则是太子日常处理政务的场所，之所以史料多记载西少阳院，是因为唐代中后期宫廷事变多发生在夜间。笔者认为，这种解释似乎欠妥，中晚唐史料中未见太子于少阳院处理政务的事宜，太子居住少阳院应该与中晚唐皇室制度有关。 新唐书?十一宗诸子传载，玄宗以后， “太子不居东宫，处乘舆所幸别院。 ”这条史料往往用来

4、说明开元以后皇权对太子的严密控制，这就是中晚唐针对太子的皇室制度。关于太子居住靠近门下省和左银台门的东少阳院，这主要是因为，穆宗居住的清思殿及文宗居住的太和殿都与左银台门不远，在大明官的东部，这应该就是“处乘舆所幸别院”的两个明显案例。另外， 新唐书?昭宗本纪：“(光化三年)十一月己丑，左右神策军中尉刘季述、王仲先、内枢密使王彦范、薛齐僵作乱，皇帝居于少阳院。 ”旧唐书?昭宗十子传又云：“光化末，枢密使刘季述、王仲先等幽昭宗于东门，册裕为帝。 ”由此可见，昭宗朝太子当居东少阳院无疑。 至于西少阳院，虽然没有直接史料证明随皇帝寝居而定，但我们可3以通过一些史料所透露出的信息，推断也属此种原因。据

5、资治通鉴卷二二二载，肃、代之际，由于张皇后与李辅国争权，引发了一场宫廷事变。张皇后联络了越王系，想要在肃宗病危的时候废立，于是矫诏召太子李豫，由于李辅国事先探听到消息，于是，伏兵于陵霄门，扣押途经的太子于飞龙厩。肃宗崩后，辅国等杀张皇后及兖王。当天，引太子素服于九仙门与宰相相见。有关这个陵霄门， 唐六典?尚书工部云：“殿之北面日玄武门，左日银汉门，右日青霄门” 阁本大明宫图又作陵霄门，大致位置在大明宫西北角。由此可见，太子李豫当居西少阳院，时路过就近的陵霄门，进而素服于九仙门与宰相相见。这条史料也透露出，肃宗所居的长生殿当在大明宫西部。 资治通鉴卷二三三载，贞元三年，德宗欲废太子李诵时，李泌曾

6、云：“太子自贞元以来常居少阳院，在寝殿之侧，未尝接外人，预外事。 ”胡三省据德宗常居浴堂殿，未加详考，便错误地认为李诵应居住在东少阳院。事实上，德宗的寝殿并不确定为一处，贞元初多居浴堂殿，而崩于会宁殿。关于会宁殿的位置。目前尚不确定，但李诵所居少阳院却可从其他史料推敲而知。 资治通鉴卷二三六载，永贞元年，邓?s、卫次公与宦官欲因太子李诵有疾而改立广陵王李纯时， “太子知人情忧疑，紫衣麻鞋，力疾出九仙门，召见诸军使，人心粗安” 。李肇翰林记云：“翰林院在少阳院南其西北并禁军营。 ”李肇所论翰林院西北的禁军营即九仙门外的右神策军、右羽林军和右龙武军。李诵若居东少阳院，当依靠左银台门外的左三军为易，

7、不可能力疾出九仙门召见右三军。可见，德宗固定或者正式意义上的寝殿应该处于大明宫西部。 4另外，据现存唐代文献所载，宪宗崩于大明宫中和殿，关于此殿位置目前亦不确定，是否此殿为宪宗常居之寝殿，更不明确。但中晚唐宦官乱政之风久为史家所申明，那么，这个时期的皇帝自然要依靠一些宦官势力才能稳定皇权。 资治通鉴卷二四一载，穆宗即位时，右神策军“中尉梁守谦与诸宦官马进潭、刘承偕、韦元素、王守澄等共立太子，杀吐突承璀及沣王恽。 ”原因是左神策军使吐突承璀要立沣王恽为太子，穆宗即位之后，自然要打击异己。由此事我们很容易看得出，穆宗即位与右神策军的拥立有很大关系。 白氏长庆集卷三十载：“元和二年十一月四日，自集贤

8、院召赴银台候进旨，五日召人翰林，奉敕试制诏等五首，翰林院使梁守谦奉宣，宜授翰林学士也。 ”由此又可知，梁守谦在授右神策中尉之前已任职过西少阳院隔壁的翰林院，后来为右神策军中尉时也居西少阳院附近。所以说，穆宗为太子时，也只有居住西少阳院才便于与之建立关系。那么，宪宗所常居的寝殿，也应在大明宫西部为宜。至于其他中晚唐的太子，由于史料欠缺，我们尚无法推断其居住少阳院的位置。中晚唐太子的废立多为宦官把持，一些太子可能在即位前才被象征性地迎进少阳院，所以说， “处乘舆所幸别院”的制度多为破坏。如册府元龟卷十一载：“宝历二年十二月辛丑，敬宗夜猎还宫，遇中官刘克明之逆。壬寅，枢密使王守澄以兵卫迎江王人宫。甲

9、辰，江王於少阳院封六军使段嶷、左右神策军使何少哲等一十六人，命移仗西内，以太子太保赵宗儒为大明宫留后。乙巳，帝御宣政殿即位。 ”再如，武宗立为太子时，文宗已去世，即位前才被接进少阳院。可见，少阳院5已失去所谓对太子监控的作用，少阳院的位置当与皇帝的寝殿没有关系。但这还不能说“处乘舆所幸别院”制度之破坏始于敬宗， 旧唐书?文宗二子传载，文宗开成三年，曾因太子宴游败度，不可教导，将议废黜。在宰臣、翰林学士六人及神策六军军使十六人极谏下，才令“太子归少阳院” 。如此看来，文宗时少阳院尚具对太子的监控条件。 至此，我们大致可以明了，玄宗以后，太子多居住大明宫皇帝寝殿旁侧，也就是所谓的“处乘舆所幸别院”制度，文宗之后太子继位前才被宦官接进少阳院，这种制度遂废。 由上文探讨则知，之所以出现两处少阳院，则是由于设置时问前后的问题，大致自穆宗即位起，太子所居的少阳院便从翰林院北移到史馆东侧，这便是生活在懿宗朝的李庾所亲历的少阳院。于是，哲宗元丰三年，吕大防实地考察唐宫殿绘制阁本大明宫图时，只绘了东少阳院，原因是时隔久远，西少阳院已不存在。宋敏求之所以只记载了西少阳院，这可能与长安志史料来源于李肇翰林志有关。