“双英”对决,鹿死谁手.doc

1、1“双英”对决,鹿死谁手2011 年 6 月 12 日上午，马英九竞选办公室宣告成立，次日进驻位于台北市八德路的“八德大楼” ，这预示着台湾当局领导人选举大战序幕正式拉开，马英九和蔡英文的“双英”对决正式上演。这是一场被誉为金童玉女”的权力之战，谁将在激烈的竞争中获胜，格外引人关注。渐老的马英九不敌年轻的蔡英文? 任何重大选举，尤其是领导人大选，候选人的个人魅力是非常关键性的因素之一。马英九上次胜选的因素固然众多，但他有一米八的身高、健壮的体格、清新的形象、哈佛大学的博士头衔、流利的英语、丰富的从政经历，这种非凡的个人魅力不是身高不足一米七、其貌不扬、英文不佳、只有硕士学历的谢长廷所能相比的。

2、马英九的个人魅力，让许多“马迷”疯狂，尤其对女性与青年人有着巨大的吸引力，成为胜选的重要因素之一。 但这次“大选” ，马英九与蔡英文两位候选人的个人魅力却发生了变化。 3 年多的执政与过度操心劳累，马英九虽然身高没变，头发仍然浓黑，但已迈入 60 岁的“老龄”行列，皱纹已爬上额头，眼袋已经下垂，老年斑渐显，而且被贴上“无能”的政治标签。昔日选举时的“马旋风”气势不在，个人的政治魅力逐渐远去，对青年人的吸引力下降，大大削弱了他的竞争优势。相比之下，蔡英文不仅是民进党内的一颗政治新星，2也是台湾的一颗政治新星，就像当年国民党内的马英九一样，整个绿营将未来的希望全部投放在蔡英文身上。1956 年出生

3、的蔡英文，白晰的面颊，温文尔雅的形象，同样出身名校台湾大学，同样拥有傲人的博士学历，同样留学海外(英国知名的伦敦政治经济学院)，也有足够的从政经历。因此，就形象与个人魅力看，蔡英文不亚于马英九，甚至胜过马英九。蔡英文的各种竞选活动，受到年轻人的热烈追捧。台湾远见杂志民调显示，青年人的支持率超过马英九 10 多个百分点，足以印证蔡英文的个人魅力。 “双英”选民群体民调中，马英九只是在中年选民群体中略胜一筹。如此一来，形象、性格、学历与魅力相似的马和蔡，实力不分伯仲，最后谁能胜选，已无法准确预测，只能由 1000 多万台湾选民来决定。 负面新闻成蔡的“利多” 不论两人形象有多好，有多大的个人魅力，

4、每个政治人物都不是完人，马和蔡也不例外。最令人意外的是他们俩人均有类似“同志”的花边新闻。上届“大选” ，民进党攻击马英九是“同志” ，称马身边有一位好友，长期追随马英九，关系非同寻常。尽管有这样的负面花边新闻，却不能改变社会大众对马英九个人感情专一的肯定，低调的妻子周美青更是马英九人生的智多星，在马英九的竞选之路上贡献颇多。 如今蔡英文参选，也遇上同样性质的花边新闻。台湾政坛，尤其是绿营政治领袖中，单身女贵族颇多，曾经的台湾当局副领导人吕秀莲、3高雄市长陈菊等均是单身。如今代表民进党参加大选的蔡英文也是单身，外界更加好奇蔡英文的情感世界。据说在美国康乃尔大学读书期间，蔡英文曾有一个论及婚嫁的

5、男友，因意外事件丧生，感情受到很大创伤，后来不再论及情爱婚事，这一情感创伤也许让蔡英文将更多的精力投入工作与事业，造就了今天的蔡英文。党内初选期间，民进党前党主席施明德则公开质疑蔡英文的性倾向，要她澄清是否是“同志” 。随后，知名作家李敖也加入战局，持续质疑、热炒蔡英文的“同志”新闻。据称，蔡英文身边确实有密切的女性相随，除了一位情同“保姆”的姐姐蔡英琳之外，还有一个最亲密的工作伙伴时时刻刻追随在蔡英文的身边。但这一质疑没有影响到蔡英文的形象，反而帮了大忙，获得更多同情票、妇女票与“同志票” ，最终战胜党内劲敌苏贞昌，得以代表民进党挑战马英九。在女性主义高涨、对同性恋持开放与理解态度的台湾，蔡

6、英文在个几情感号胜倾向问题上不仅不吃亏，反而可能成为“利多” ，助蔡胜选。马、蔡先父的对决 这场选举，看似“双英”对决，其实在某种意义上是两个死人的对决，是马英九父亲马鹤凌与蔡英文父亲蔡杰生的对决。为何有此言?关键在于台湾“大选” ，不只是两位候选人的个人魅力与形象之争，不只是政见之争，还是马、蔡所代表的蓝、绿两大阵营之争，是他们各自所代表的本土与非本土的政治身份之争，背后还隐藏了省籍与统独之争。 4马英九竞选的最大弱点之一就是他的外省人身份。马英九祖籍湖南，生在香港，长在台湾，在台湾生活长达 60 年，但他仍不被视为地地道道的台湾人，直被视为外省人，被绿营称为“香港脚” ，无法得到更多所谓本

7、土势力的认同。马英九的父亲马鹤凌是中国国民党忠贞的党员，到死也没能看到国家统一，遗憾地被埋在了台湾，于是有了在自己的骨灰罐上留下“化独渐统”的遗愿。然而，马老先生这一“化独渐统”的政治遗愿却成为马英九选举的政治包袱，成为绿营攻击的把柄。陈水扁当年就以此批评马英九“骨子里只有中国，没有台湾” ，今天代表民进党参选的蔡英文同样要在这一问题上大做文章。 蔡英文的父亲蔡杰生出生在台湾最南部的屏东县枫港，早期做汽车修配生意累积财富后，在台北购人大量土地，以此暴富。蔡英文是地地道道的台湾人，而且是南部的台湾人。 3 月 17 日，即在宣布党内初选后第五天，蔡英文在接受媒体专访时表示， “马英九父亲马鹤凌的

8、骨灰罐上写的是化独渐统 ，可是我父亲墓碑上写的是枫港 。 ”她进而表示， “家庭会影响人的认同” ，她“和马英九的认同不一样” 。显然，蔡英文是要以父辈的出身背景塑造她与马英九血统不同、身份不同、省籍不同，甚至会导致政治认同不同，以突出马英九是外省人，是要跟他父亲一样“化独渐统”的，是不认同台湾的。而她蔡英文出身好，生在一个本土之家，连父亲墓碑上都写有具“本土”色彩的“枫港” ，是爱台湾、认同台湾的。可见，这场选举的背后，仍然逃不脱敏感的省籍问题与认同问题，实质就是统独问题。 今天所谓“高度政治民主化”的台湾， “身份论”依然盛行，而且在5选举中发挥着重要作用。在这一点上，无法选择出身的马英九

9、，显然先天不足，无法与蔡英文在身份问题与认同问题上竞争。 两岸议题，马优蔡劣 在出身与身份问题上，马英九无法自己选择，输给蔡英文，但在重要的两岸议题上，马英九则胜过蔡英文，甚至可能成为影响“大选”结果的关键性因素。 在这次“双英”对决中，马英九的最大优势或强项在两岸，而两岸则是蔡英文的弱项与软肋。执政 3 年以来，马英九最优异的政绩是在两岸政策上积极务实的做法以及取得的重大成绩。马英九上台执政后，彻底改变了两岸对峙、危机局面，两岸迈入和平发展与大交流、大合作的新时期，两岸迅速恢复两会协商，并取得一个又一个的重大突破，不仅签署 10 多项经济、司法协议，而且实现了全面直接三通，实现了大陆居民赴台

10、旅游、大陆企业赴台投资，开创了两岸关系发展的一个全新局面，也成为马英九执政的最大功绩，获得民众的普遍认同。尽管台湾民众对马英九的总体执政表现不甚满意(马英 九的执政满意度近两年来一直在35左右徘徊，很少超过 40，不满意度则超过 45)，但民众对马英九的两岸政策满意度相当高，肯定两岸关系发展、两岸经济往来的民调支持率普遍超过 50，对两岸制度化协商的支持率超过 70，这在今天日益多元化的台湾是不多见的，这将是马英九连任的最有利条件。 相对而言，蔡英文在两岸问题上务虚不务实，大玩文字游戏，提出6“和而不同，和而求同”的理念，让外界不知所云，只能让他人“各自解读” 。蔡英文表示两岸关系要和平发展，

11、要两岸和解，却极力否定“九二共识” ，强烈“反中” ，坚持“台独”主张，尤其是反对马英九的两岸务实开放政策，否定与反对 ECFA。仅 ECFA 议题，蔡英文先后提出“公投决定论” 、 “延续前朝政策论” 、 “公投选项论” 、 “执政后重审论”等多种矛盾的论调与主张，让人不知她的真实用意。台湾知名政治评论家周天瑞写到， “蔡氏语言”已逐渐由“噱咙的美”被感觉为“模糊不清” ，再被感觉为“不知所云” ，或“颠三倒四” ，甚至言行不一。蔡英文一直努力建构的“十年政纲”中的两岸政策论述至今没有出台，而且在两岸政策问题上始终没有明确的政策主张。这样的蔡英文，可能无法获得期待两岸关系改善、和平发展与经济

12、合作的选民支持。如果蔡英文真的输掉选举，两岸问题可能就是关键所在。 马的执政包袱与蔡的政见远景 领导人选举，政见常常成为决定胜负的关键性因素之一。因此， “双英”对决也是一种政见的较量，也是执政的实现与未来理想的较量。 马英九是现任领导人，一方面有现任的执政资源与优势，可利用执政权力提出许多施政或建设政策，以赢得选民支持。近来，马当局接连采取一系列财经与社会福利政策举措，包括征收奢侈税、给青年人提供长期购房低息贷款、提高公务员工资及大力建设南台湾等等，多多少少会让选民获得一定的实质利益，降低“反马”情绪，营造有利选举的政7策行情。 但作为执政者，马英九又有太多的执政包袱，任何政策的出台，可能只

13、是满足了这个群体的愿望却得罪了另一个群体的利益，而且任何政策措施都无法永远满足选民们更高追求的愿望。提高公务员工资，能获得公务员的支持，但却引起非公务员群体的不满；打压房地产让许多老百姓高兴，却让投资者不悦，让房地产企业与中介不高兴。尽管马英九的努力，让台湾经济有了较预期为佳的表现，股市上涨、失业率明显下降，但老百姓仍然表示“增长无感” ，认为经济虽然出现较快增长，但收入与生活没有感受到强烈的改善。于是不满声音仍大，这是马英九的民调满意度一直不高的主要原因所在，也成为蔡英文“打马”的着力点，并给马贴上“执政无能”的标签，让马英九选举陷于疲于应战的被动状态。 蔡英文作为挑战者，虽然没有执政资源与

14、优势，但也没有执政的包袱，可以重点放在“找茬” ，揭露马执政的不足与弱点。只要现实社会中存在的问题，不论是否是马英九执政造成的，蔡英文与民进党都要归结为马英九的错，都要马英九负责。同时，蔡英文非常聪明，她在批马执政不力的同时，提出许多未来的、虚幻的美好远景，尽管不一定能够实现，却对选民尤其是青年人有很大吸引力，于是怀着梦想追随蔡英文，这也是“首投族”更倾向支持蔡英文的原因所在。 没有答案的选举悬念 8“双英”对决，马、蔡各有优势与不足，目前民调更是变化多端，选情依旧扑朔迷离，结果难料。 台湾会不会变天，政权会不会轮替，显然不是民调所能揭示的，也不是学者专家能准确预测的。不同机构的民调结果不一致

15、，在同一时间也会有不同的结果，有些民调是“马胜蔡输” ，有些民调则是“蔡胜马输”，得出矛盾的结论；同一机构的民调在不同时点也是不断变化的。但有一点是相同的，即在诸多民调中马蔡互有输赢，而且输赢差距甚小，都在所谓的理论误差范围之内，就是说俩人的实力相当接近，即使民调领先的一方也可能最后输掉选举，而民调落后的一方则有可能胜出。这就是选举的魅力所在。 在目前诸多对“双英”对决结局的判断上，笔者有一个强烈的感觉：绿营或民进党对蔡英文胜选的信心十足；蓝营则普遍认为马英九会最后小幅胜出赢得选举；大陆学者则仍普遍看好马英九，只有极少数对马的连任表示忧虑；而台湾学者则看法各异。 理论上，马英九没有输的理由，蔡

16、英文没有赢的本钱。马英九开创了海峡两岸关系和平发展的新局面，为台湾经济发展找到新的出路，台湾经济增长创F20 多年来的新高，失业率持续降低，并率领台湾度过国际金融风暴冲击。马英九没有犯下太多的执政大错，自应胜选，没有输的理由。而蔡英文提不出切实可行的施政方略，依然坚持“台独”政治路线，反对与否定“九二共识” ，反对 EcFA，主张“台湾从世界走向中国”。她的胜选与执政预示着两岸关系逆转与出现危机的巨大风险，面临着EcFA 能否延续的风险，面临着台湾经济重陷困境的风险，也预示着台湾9重陷不安的风险，理应没有赢的理由与道理。但问题就在于，台湾是一个蓝、绿对立的二元社会，对台湾“大选”的判断，显然是不能用西方社会那一套规则与理论观察的，更不能用大陆理所当然的思维方式来理解与思考的。否则，我们很难理解，蔡英文如何获得那么多选民的热烈支持，而取得如此成就的马英九与如此清廉努力的马英九却困难重重。 “双英”对决，谁主沉浮?至今无人能够准确回答。马英九优势不优，蔡英文弱势不弱，最后鹿死谁手，仍是未定之迷，我们试目以待。