ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:6 ,大小:25.50KB ,
资源ID:3497602      下载积分:20 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-3497602.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(论证有效性分析范文.doc)为本站会员(hw****26)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

论证有效性分析范文.doc

1、论证有效性分析范文:一份值得商榷的论证 上文通过温水煮青蛙之试验,得出结论:企业必须打破现有框架,以创新求生存。文章虽立意深刻,但论证存在明显逻辑错误,是一份值得商榷的论证。首先,上文以青蛙试验类推出企业在变化的市场环境下做出相应的应对措施,其逻辑推理存在类比不当的错误。青蛙实验仅是一个在特定场合和特定方法下进行的生物实验,它与企业在市场环境中所处的环境几乎没有可比性。市场中影响企业成功的因素错误复杂、千变万化,岂是一个生物实验所能模拟的?其次,上文中“创新就意味着 对原有框架的破坏,没有破坏,就没有创新”,材料 对“ 创新”这一概念的界定实在值得商榷。实践中,创新往往是在总结现有经验教训的基

2、础上,提出新方案,新思路,而非完全破坏原有框架,更不能要求创新以破坏为前提。第三,材料指出企业创新的风险并非来自外部环境而是来自员工的习惯性势力,这一论断同样实在令人费解。实际上,企业面临的风险多种多样,既可能来自于内部环境,也可能来自于外部环境。将企业的风险全部归因于内部环境实属归因谬误。 最后,文中得出结论:一个好企业必须打破和抛弃一切原有习惯和模式并自觉地投入危险环境中去,这一结论无论从哪个角度看都是很难成立的。原有的模式和习惯固然有不好的一面,但同时有可能还存在不少优秀的经验和良好的习惯值得我们借鉴。这种武断、草率的推断往往缺乏理论和事实依据,故结论也很难成立。 综上所述,文章虽立意深

3、刻,但论证过程逻辑错误明显,是一篇值得商榷的论证。追求高目标会浪费企业的资源吗上述论证用一则人与老虎的故事类比企业经营管理,要想跑得比老虎快,是企业战略幼稚的表现,追求高目标务必会浪费企业的大量资源。从论证过程到结论都难以令人信服,值得商榷。主要缺陷如下:第一,老虎追人是因为它有食的需求,不会选择人的胖瘦高矮,能饱餐一顿就行;而顾客的需求则是根据个人喜爱、产品的适用性等因素,而不是企业脱颖而出了顾客就会选择你。此种类比存在不当之嫌。第二,老虎追人只有两个,吃了一个也许还会吃掉另一个;而顾客选择产品时一般来说选择了一个产品即能满足需要,可能不会再选择第二个产品;再者顾客不选择你的产品,就选择你竞

4、争对手的产品,这种说法也有些武断,因为顾客也许对你及你的竞争对手的产品都不满意,他会都不选择购买。第三,只要在满足顾客需求上快竞争者一步,就能战胜对手。此种推理存在一因一果的牵强说法。因为要战胜竞争对手除了满足顾客需求外,还有其他的因素,比如产品质量、价格、服务等。而且对竞争对手没有界定,如果对手是个弱对手,则战胜他就成脱颖而出吗?第四,企业在市场中未必只有竞争者,可能更需要寻求合作的企业,合作共赢彼此壮大比打败竞争对手而获取的利益也许会更大。最后,要想跑赢老虎,追求过高的目标会浪费企业的大量资源,更是目光短浅之见。因为企业要获取最大的利润,追求高的目标,未必会浪费大量资源。而且即使投入了大量

5、的资源,只要能获取最大的市场和利润,才是企业生存发展壮大永远追求的目标。综上所述,该段论证中存在类比不当、一因一果等论证缺陷,而且在论证过程中逻辑性不强,因此缺乏说服力而难以令人信服。要想得出题中结论,还须提供更多具有说服力的论据和论证。题:1、论证有效性分析:阅读下面材料,对其陈述的论证进行评论,分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。600 字左右。信易公司一份这样的商业计划。它由一份民意调查了解到大众对环保问题日益关注,于是计划通过捐款于某环保组织,取得其徽章的使用权,从而提高公司竞争力,吸引新客户,增加信用卡的使用率,从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的,并

6、有助于收取高于最低利率的利息。参考范文:信易公司一份商业计划,由一份民意调查了解到大众对环保问题的关注,取得其徽章的使用权,吸引新客户,增加信用卡的使用率,达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的,并有助于收取高于最低利率的利息。该计划的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,是一份难以实现的商业计划。 首先,该计划犯了混淆概念的错误。公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权,将其印在本公司的产品上,自己公司的产品就是环保的了。这是将“环保 产品” 与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念混淆了。具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子,本质并不具有环保的属性。所以,该计划是难以成功的。其次,该计划还存在着

7、强拉因果的错误。“大部分群众对环保问题关注”就“ 必然会使用 环保产品 ”,群众关注环保而不一定会使用环保产品。决不会因为是环保产品,更不会因为贴上了环保标志而吸引新客户的。所以,该计划是没有说服力的,难以令人信服。第三,该计划还存在着想当然的错误。“产品有了环保组织的徽章,可增加信用卡的使用率,并有助于收取高于最低利率的利息” ,这种 论断缺乏充分的科学依据,既然你的信用卡只是加了环保组织的徽章,群众有什么必要去购买你的高于最低利率的利息信用卡。可见,该计划是建立在想当然的假设基础之上的,由此得出的结论也是荒诞的。从上述分析,不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点,是不可行的。所以,信易公司的计划是一份难以实现的商业计划。

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。