1、全世界几百年来的透视原理错误原创：文子实在不好意思，写这篇论文时，我想一定会得罪不少权威专家，相信全中国所有关于美术类的透视书都要改版。 当年哥白尼发现日心说的时候，地心说已经使用了几千年，所以才导致后来的悲剧，支持哥白尼的fans布鲁诺被教会活活烧死。 现在我发现透视原理是错误的时候，透视原理已经使用了几百年，我能推翻吗？我想我应该不会也被抓去烧烤吧？ 有人会支持我吗？ 现在我们来解析书上常见的几种的透视错误理论，希望这节课能带给大家更大的收获。 现在让我们从一个学生的提问开始。 学生问：为什么我们眼睛看物体会有透视效果？ 某教授答曰：因为人的两眼有着大约 6cm 的间距，所以对一件东西(或
2、一件东西上的某个部位)而言，其实两眼的是以不同的角度来观察它的，所以东西会有往后紧缩的感觉，从而产生了透视。 这答案对不对？ 这是睁眼说瞎话，你闭一只眼睛只用一只眼睛再看看物体，是不是也一样有透视？ 明显这个理论是错误的。 现在，让我们来证明“一点透视”是错误的。 下面是一张我们最常见的正方体的一点透视图。 先不要往下看，再仔细观察，有没有错误？ 是不是没什么感觉？或感觉是对的？因为从小到大，老师都那样画，也那样讲一点透视，你当然也认为是对了。 大家都知道正方体每个角都是 90 度的。现在，大家用心看看下图的这两个角，是不是感觉它大于 90 度？其它角也是同理。现在再看起来是不是很别扭？ 解析
3、：因为一个正方体，如果我们看到正面是正方形的情况下，是绝对不可能看到其它面的，如果看到其它面，那正面就绝对不是正方形。从而证明所一点透视都是错误的。如下图大家可以找个正方体拿相机照下来做实验观察，如果有 3D 软件，就不用那么麻烦，直接画一个正方体，旋转角度观察看就行了。 一点透视，只有在两种情况下是对的。 一、平面的时候是对的，如马路，和一面墙壁等。 二、在物体里内部是对的，如房间内部结构透视等。 举个绘画中常见应用一点透视错误的例子，如下图。 解析：1、如果房子的基线与地面平行，我们是不可能看到其它面的透视的。2、房顶最上面的线不应该是与地面平行的，所以是错的。 改法：如下图 一点透视原理看看一点透视实际应用是什么效果？下面是正确的效果下面我们再来证明两点透视也是错误的。 两点透视，是不是这样子的？ 如图 解析：你看到顶面或底面，说明我们站得比物体高或低，那么物体就会发生垂直透视。竖线是不可能竖直平行。所以证明两点透视是错误的。 两点透视，只有在一种情况下是对的。 就是我们看到的物体的竖直中线与我们视线垂直的时候是对的。如图 我找了一位大师写的透视例子，大家看看有什么别扭？ 没有吧？因为书上都那么教了，怎么会有错呢？呵呵。 改法，如下图，大家再看看是不是舒服多了？
