基于韦伯分层视角下的中国社会阶层结构分析.doc

1、 基于分层理论视角下的中国社会阶层结构分析一、理论基础：韦伯的社会分层理论1.分层及社会分层分层指的是人们把社会的组织方式理解为多少属于上下连续的等级秩序安排起来的各个层级，简单的说就是不同人群间的结构性不平等。而社会分层指存在于人类社会的个人和群体之间的不平等，它主要是不同社会群体之间结构性的不平等, 而非个人之间的不平等。社会分层涉及复杂的等级分划，是社会结构中重要的社会现象,成为社会学理论传统之一以及结构研究的重要领域。2.韦伯“共同体”的社会分层理论韦伯社会结构理论的一个重要的基本内容是关于人的等级次序,其阶层理论不同于马克思。马克思以生产资料的占有关系判断成员在社会经济结构中的不同地

2、位,即经济因素是基础的起决定作用,韦伯同时还引入了文化与政治因素一起作为重要的分层属性,形成了财富、声望、权力一体化的分层模式。(1)社会阶级韦伯强调经济分层的重要性，经济活动中有共同处境和共同利益的人有可能形成共同的交往与行动，以区别于其他非同类的人。他说:“在下述情况下,我们想说是一个阶级: 1、对于为数众多的人来说,某一种特殊的、构成原因的生存机会的因素是共同的;2、只要这种因素仅仅通过经济的货物占有利益和获利利益来表现; 3、即它是在(商品和劳务)市场的条件下表现的(阶级状况) 。 ”这三个方面可概括为生活机遇、经济利益与市场,其中市场是中心概念,同一阶级的成员通常在市场中表现出相同的

3、经济机遇与利益。经济地位让人们有明确的利益,并在经济利益驱使下行动。此外韦伯并不像马克思那样认为资本主义社会形成资产阶级和无产阶级两大阶级。他认为在市场条件下,社会分工使各职业群体彼此竞争,社会不会分裂成两大阶级而是无数更小的部分。(2)身份群体身份群体就是韦伯所说的等级,基于名誉和声望,属文化领域的分层。同一身份群体的人，地位相似,生活方式相同,价值观一致，同时，处于声望结构上层的阶层还保持着自身的优越感,与其他地位群体保持距离。一个阶层的经济实力与受尊敬的程度很多情况下存在差异，出现阶级与等级的分离，有产者与无产者可能属于相同的等级，而财富并不能使一个新出现的有钱人进入显赫的社会集团中,家

4、庭背景、历史、生活方式都很重要。在韦伯看来,由于经济分层与文化分层的不一致,同一阶级内部有不同地位群体,存在各自利益,可避免社会分化为两大阶级,出现大规模阶级对抗。韦伯十分看重文化分层,它最接近于我们生活,影响着我们的人生观、世界观和价值观,文化的多样性使层级界限更加细化,每个人都可找到自身位置。(3)政党与权力在韦伯的分层图景中,另一依据是政治权力,韦伯认为权力就是无视他人意愿而支配他人、贯彻自身意志的能力。政党可看作权力群体,意在谋取和控制权力以加强自身经济实力或巩固地位等级,权力分层反映了政治领域的不平等。现代社会中,科层组织大规模发展,资源往往由组织控制而非个人拥有,合法权力往往来自于

5、组织中的管理职位,因此科层组织中的管理者实际拥有各种资源的控制权和支配权,与其他群体相比占据较高的层级位置。那么，这三个基本方面相互之间是什么关系呢？韦伯认为，三者具有相对的独立性，影响是相互的，而不是单向度的一方决定另一方的关系。人们追求权力不一定仅仅就是为了经济上发财致富，权力也有其自身的价值。同样，权力与声望以及金钱与声望的关系也是如此，并非任何权力都能带来声望，赤裸裸的金钱权力绝对不能成为政治权力和经济权力的基础。因而经济、政治、文化分层密切联系、相互影响,文化分层可以成为经济分层和政治分层的基础,经济分层和政治分层趋于转变成文化分层。二、基于分层理论的中国社会阶层结构分析1.中国社会

6、阶层的构成改革开放以来, 国内学者在借鉴西方经典的社会分层理论的基础上, 提出了各种社会分层理论。其中, 最具影响力的是陆学艺等人提出的十大社会阶层理论, 它以职业分类为基础, 以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层 , 包括: 国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。2.层级化的阶层结构在韦伯看来，任何社会均可分化成具有不同生活方式和世界观的一些群体和层次，正如可以划分为不同的阶级一样。其理论并非一般的讨论宏观的社会分层结构，而是在讨论共

7、同体内部的权利分配时，区分了三种权利分配的形式，即经济、政治和威望。在韦伯的社会分层理论中，财产占有仍然是一切阶级状况的基本范畴。但韦伯认为纯粹的财产占有仅仅是真正阶级形成的初级阶段，而导致共同行为和阶级利益的仍是市场状况。因此与市场机会结合并存的利益才造就了阶级，阶级结构因而是多层次的。由此经济权力的不平等表现为经济资源在不同人民中的不平等分布，权利分配还是取决于等级。通过韦伯的三个标准理论的分析，我们可以看到，首先，在中国现有的社会阶层中，社会分层中经济因素愈发突出。改革以来，由于受到政治民主化、法制化的直接影响,各阶层间的政治差距不断缩小。然而,在市场化进程中,在竞争规律的作用下,各阶层

8、间的经济差距却逐渐拉大。这种经济差距是导致社会结构层级化的主要原因。在市场经济条件下,收入的高低直接决定着社会成员的经济地位,进而对其社会地位也将产生影响。高收入群体不仅可以享受更高的生活品质,也拥有更多的社会参与机会,能够获得更大的社会上升空间。低收入群体则往往陷入一种难以摆脱的复式循环。收入上的明显差距不仅是导致社会结构层级化的主要原因也是这种层级化的最显性化的表现。其次，职业、声望在分层中起重要作用。在市场经济体制下，由于国家放松了对社会资源的控制和垄断程度，干部与其他社会成员相比在社会资源占有上的差异缩小；所有制和经济活动形式的多样化使社会成员在成为各自独立的利益主体，其社会活动也呈现

9、出多样化的特点；声望资源分配逐渐摆脱意识形态的影响等原因，社会成员在各个社会领域活动中具有的职业地位越来越成为社会资源分配的主要依据。在传统的社会分层理论中，韦伯的分层理论可以更清晰的认识中国的现状，对于社会主义建设和“和谐社会”的构建都有积极的意义。3.中国社会阶层结构新特征（） 中间阶层出现，现代化社会阶层的基本构成成分已经具备，但社会阶层结构尚存在不合理之处。新产生的中间阶层包括：职业经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层。社会中间阶层的大小是衡量一个国家是否进入现代化的一个主要社会指标，中国在目前尽管已经出现这一阶层，但其比例过

10、小，与中国的现代化目标不相适应，也与构建和谐社会的阶层结构不相适应。（） 社会阶层流动性增强，社会阶层的边界趋于模糊，但制度性的障碍依然存在。改革开放以来，社会流动的渠道越来越开放，也越来越多，只要通过努力奋斗，只要有能力，每个都有改变其社会地位的机会和可能。但城乡二元结构并没有被彻底打破，户籍制度仍是限制人们正常流动的体制性障碍之一。（） 社会阶层之间的关系处于变化之中，呈现出一定的不稳定性。这种不稳定性一方面与社会阶层仍处于变化之中有关，另一方面也与在社会阶层分化中伴随产生的一系列社会问题有关，如伴随着社会阶层分化而同时产生的城乡分化、贫富分化问题，新产生的阶层与原有阶层之间的冲突问题。4

11、.中国社会阶层存在的主要问题社会不公与贫富差距当前我国阶层分化带有很大的社会不公正性,主要是由于起点不平等。起点不平等是指权力资本化,即以权谋私,权钱交易,致使部分领导干部及其寻租者暴富,形成贫富差距悬殊。二是城乡之间、不同所有制之间、行业之间、单位之间存在的众多横向流动壁垒,并由此形成集团性分化,客观上已经将社会成员圈定在阶层分化的不同起点上。在现代社会, 市场经济的发展是形成一定社会结构并促成其变迁的自然因素。但是市场是一种自组织秩序, 它能解决效率问题, 却无法解决公平问题, 它给予市场竞争者以平等机会, 却总是制造结果的不平等, 不断扩大差别, 使社会两极分化。与此同时，我国阶层分化的

12、不公正性,已经造成了相当大的贫富差距。在测量贫富差距问题上有几个标准，从基尼系数来看，中国城镇居民个人收入的基尼系数，在改革前为0.160，在全世界几乎是最低的，而现今的基尼系数已经高达 0.460 以上，超出了国际上通常认为的基尼系数在 0.30.4 之间的中等贫富差距程度；从五等分法来看，中国 20%的最富有家庭占全部个人收入的 50%以上，20%最贫穷家庭占 5%以下，而美国 20%最富有家庭收入不足全部收入的一半，中国的贫富差距已经超过了美国；从恩格尔系数来看，美国、英国等发达国家的恩格尔系数都低于 15%，是极富裕国家，而中国的恩格尔系数则在 53%以上，恩格尔系数偏高，说明中国的贫

13、困阶层的比例较大。三、合理的社会阶层结构的改革路径选择1.把公正确立为确定权力边界、改造社会层级结构的核心理念公正作为制度特别是政治制度的首要价值, 在当代中国的实践仍然属于初级阶段尚不完善。现实中, 公正的缺乏不仅导致政治的腐败, 也导致正常市场秩序的破坏和混乱, 更导致贫富差距的非正常扩张。在当代中国, 社会主义的核心价值体系已经基本建立, 公正作为国家意志和奋斗目标, 需进一步加强和完善。应该变政府一元控权为政府 - 市场- 公民社会三维制衡。政府作为社会管理者的阶层，是一个重要的社会主导阶层,因此,相关的制度安排与政策选择的重点,是切实保障这个阶层的合法经济权益,使他们在政治、经济、文

14、化和社会声望等方面的地位获得某种程度的一致性。同时政府也肩负着解决政治领域的权力公正和贫富差距问题的主要责任, 要从政府改革入手 , 真正实行职能转变, 变统治为治理、权治为法治、管制为服务, 使管制型政府成为公共服务型政府。同时，公民社会的发展也是社会发展迈出的重要一步, 因为公民社会对国家权力的限制和制衡、社会自治力量的培育、民主政治的促进等方面都起到了举足轻重的作用,对处于制度转轨的特殊现实境遇而言, 公民社会的建构对于中国的现代转化和现代性的培育也是一个不错的选择。可见,确定权力边界对于公民社会而言是分权, 实现本属于公民的自治权力的回归, 促进官本位和钱本位的消除。2.机制构建(1)

15、 建立有效协调各阶层利益的机制。在市场经济条件下,各阶层的利益分化是不可避免的。要形成一种有效协调各阶层利益的恒常机制,并创造使这种机制正常发挥作用的制度政策条件。首先,从发展和保障社会活力的考虑出发,相关的社会制度、社会政策应当保护各阶层的合法利益。其次,社会制度、社会政策应当致力于形成在社会上广泛具有合法性的合理分配机制,保证各阶层都能参与对经济发展成果的共享。(2) 建立有效提升社会成员的竞争能力和适应能力的社会机制。国家应建立有效的操作平台,建立公平配置公共资源的制度。制定提高普通成员(尤其是弱势群体) 的竞争能力和技能的教育与培训的政策。在市场经济社会,国民教育是促进经济增长、矫正不

16、公平的起点条件,可使人们能有平等的机会参与和享用公共资源。(3) 建立健全社会保障体系,这是培育合理的社会阶层结构不可或缺的重要环节，也是保证社会贫困阶层获得基本生存的关键所在,更是保证社会稳定长治久安的关键所在。未来中国社会阶层结构的变迁具有许多不确定因素,健全的社会保障体系也应该适应时代发展的需要做出变革，以促进社会阶层结构的合理完善。 （4）建立规范的市场竞争机制, 增加市场开放度, 加强对经济活动中垄断成分的限制和管理。对于流通领域各类公司、商业性金融机构、各种垄断性行业如房地产、证券等行业, 要设置特别的税费, 将超额利润的大部分收归国有, 严格控制上述行业的收入分配, 避免其引发全

17、国性的收入攀比。3.构建公正、合理、开放的社会生态环境当代中国的社会流动, 具有社会转型与体制转轨双重转变的特征, 公正、合理、开放的现代社会流动模式尚未最终形成。基于此, 国家应当营造公平竞争的外部制度环境, 消除诸如户籍、就业、人事等制度性障碍, 使社会流动机制变得更加公平合理, 社会流动渠道更加畅通, 使各阶层群体和平相处, 机会均等, 能够凭借自身努力达到上升与自由流动。此外，社会上层与底层间的人为排斥也是个大问题，不同社会阶层彼此隔离不仅不利于社会团结，容易造成社会冲突。通过社会流动机制，使社会成员都有机会通过自己的努力，从较低的阶层上升为较高的阶层。所有这些，都是为了使社会成员能够

18、多赢互利，使社会利益关系得到协调处理。4.其他具体的改革路径还有：严格限制非正常收入, 规范收入分配方式，调整利益关系, 抑制两极分化； 保障贫困家庭的基本生活；大力发展教育和科技,培育新社会中间阶层；创造就业机会,保障产业工人的权益；稳定地权,减轻农民负担,加快剩余劳动力的转移；加快改革户籍制度,打破城乡分割的二元社会结构,加快城市化步伐,加快城镇建设,建立全国统一的劳动力市场；培育社会中间阶层, 发展社会中间层生态位等等。注释：1马克斯韦伯，政治社会中的权力分化：阶级、身份群体与政党。2卡尔马克思，1972， 马克思恩格斯选集第一卷，北京：人民出版社。3马克斯韦伯，经济与社会（下卷），北京：商务印书馆。4李强，社会分层十讲，北京：社会科学文献出版社。参考文献：马克斯韦伯，2000， 社会学的基本概念 ，上海：上海人民出版社。卡尔马克思，1972， 共产党宣言 ，北京：人民出版社。卡尔马克思，1972， 马克思恩格斯选集第一卷，北京：人民出版社。李强，2004， 转型时期中国社会分层 ，沈阳：辽宁教育出版社。滕尼斯，1999， 共同体与社会 ，北京：商务印书馆。李强，2008， 社会分层十讲 ，北京：社会科学文献出版社。