1、汇报人：天秀,CONTENTS,目录,案例1,涉APP出行平台交通事故，谁担责？,近年来，随着各种APP出行平台的推广普及，使用手机APP约车出行已成为人们日常出行的选择之一。若乘坐APP出行平台约的车辆发生交通事故，保险能否正常理赔？线上司机与线下司机不一致的，责任又如何承担？,案例1,乘坐网约车下车开门撞伤人,案例1内容简介,经查明，2016年2月，廖某在某APP出行平台注册成为网约车司机，开始从事网约车经营活动，事故发生时，其接受APP出行平台的指派将颜某运送至指定地点。,案例1内容简介,颜某,司机 廖某,网约平台,司机 廖某,司机 廖某,客运合同,劳务合同,侵权,秦某,侵权？,侵权？,
2、保险公司观点,网约平台观点,廖某系该出行平台注册的网约车司机，事故发生时系履行平台指派的客运任务，事发时车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。,乘车人观点,其与出行平台之间成立客运合同关系，并由平台指定廖某及其车辆履行合同，开车门下车也是经过廖某同意的，故廖某作为驾驶人应当尽到安全注意义务并对其进行提示，且平台公司作为承运人应就客运合同履行期间发生的损害承担赔偿责任，乘车人不同意承担赔偿责任。,法院裁判,法官说法,3、驾驶人廖某应尽到安全提示义务及制止义务，颜某作为车辆乘客应尽到安全注意义务；本案中廖某与颜某应对各自的过错承担相应的责任。而廖某系在接受网约车出行
3、平台指派，履行出行平台与颜某的客运合同，故在履行合同过程中，廖某属于提供劳务的一方，其因劳务造成他人损害的，网约车平台公司作为接受廖某劳务的一方应承担相应的替代责任。,2、本案中廖某使用登记为非经营性质的车辆投保商业三者险，在保险期内改变车辆的使用性质且未通知商业三者险保险公司，故保险公司不担责。,案例2,酒后网约平台代驾碰伤行人,案例2内容简介,余某诉至法院，要求王某（代驾司机）、黄某（私家车主）、某保险公司（承保交强险的保险公司）及某信息公司（APP平台公司）、某代驾公司（平台代驾业务的具体运营公司）、某劳务公司（与代驾司机签订劳务协议的公司）承担赔偿责任，赔偿其各项损失共计40余万元。,经查明，王某不是APP平台上的注册司机，注册司机是王某的兄弟。,案件参与人观点,法院裁判,判决保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失，由信息公司即APP平台公司承担赔偿责任。至于信息公司与各关联公司之间的经营关系可视为其内部关系，不具有对抗第三人的效力，第三人有理由基于对APP出行平台经营行为的信任，要求信息公司承担相应责任。线上司机与线下司机不一致的问题亦属APP平台公司的内部管理问题，平台公司不能以账号外借作为免责事由进行抗辩。,法官说法,倡导保险先行理念,解决方案,
