1、2018/9/29,1,Os核的形状演化系统趋势的分析,李广生中国原子能科学研究院 北京,2018/9/29,2,内容提要,一. 引言二. 基于能谱的分析三. 基于能级寿命的分析四. 两种系统分析的比较五. 未来工作的考虑,2018/9/29,3,一. 引言,核形状与多种因素有关，例如，中子数与质子数之比、激发能、自旋和温度等。在研究核形状随某个物理量变化时就引入相变概念 本世纪初，Iachello引入X(5), E(5) 相变临界点对称性，引起理论家和实验家的极大兴趣，成为核结构研究的热点课题之一,2018/9/29,4,通常的研究集中在某个同位素链或同中子素链中原子核基态的形状相变 实验上
2、在N=90同中子素150Nd,152Sm, 154Gd,156Dy核中观察到X(5)结构在A180区发现176,178,180Os同位素为最佳X(5)侯选核 本课题组通过测量176,178Os核的能级寿命,研究了X(5)对称性在高自旋态的延续性和形状演化,2018/9/29,5,为了进一步寻找可以通过寿命测量探讨Os核形状相变和核结构的课题，对Os同位素的形状演化的系统趋势进行了分析讨论,2018/9/29,6,二. 基于能谱的分析,12+态激发能的系统比较 184Os(N=108) 集体性最强 176Os180Os 2+态 激发能几乎不变,2018/9/29,7,2由2+态激发能提取2(E)
3、，作系统比较,2018/9/29,8,主要特点,184Os集体性最强176Os180Os的2(E) 0.23 几乎不变 这一行为是否与X(5) 结构有关？,2018/9/29,9,3包括4+态激发能的系统比较,2018/9/29,10,主要特点,E(4+)/E(2+)A的变化趋势与E(2+)A的变化趋势一致 184Os呈转子特征176Os180Os的R3.0，呈X(5)特征 X(5) 对称性的主要判据为 R=E(4+)/E(2+)=2.910.10.,2018/9/29,11,三. 基于能级寿命的分析,1. 由2+态寿命提取2()，作系统比较,2018/9/29,12,主要特点,182Os集体
4、性最强172Os和174Os不遵循该系统趋势， 呈现异常高的2()值 是实验本身的问题？ 还是有结构效应？,2018/9/29,13,2. 包括4+态寿命的系统比较,2018/9/29,14,主要特点,184Os, 186Os和190Os呈转子特征 其中，186Os为最佳转子 偏离理想转子值1.75% 其次为190Os, 偏离理想转子值2.48%， 184Os偏离3.46%与E(4+)/E(2+)A系统趋势显示184Os为最佳转子不一致,2018/9/29,15,四. 能谱和寿命两种系统分析的比较,1. 仅考虑2+态最大形变分别出现在184Os（基于能谱分析）182Os（基于能级寿命分析） 2
5、. 包括4+态E(4+)/E(2+)A的变化趋势与E(2+)A的变化趋势一致 最佳转子都是184Os,2018/9/29,16,B(E2, 4+)/B(E2, 2+)A 的变化趋势显示 186Os为最佳转子 而由2+态寿命 182Os为最佳转子 这两种寿命的系统性都与能谱的系统性有一相移,2018/9/29,17,X(5) 对称性的检验,E(4+)/E(2+)A的系统趋势显示 190Os存在X(5) 结构（R=2.93）? 但是，B(E2,4+)/B(E2,2+)=1.4630.089， 呈转子特征（理想转子值为1.428） R值不是X(5)结构的唯一判据,2018/9/29,18,与Cast
6、en 经验关系式的比较,基于IBA，根据价核子数N、N及乘积NN的简单关系式描述 B(E2, 2+) Os核的最大形变发生在闭壳82和126之 间的中间壳N=104处，即180Os。这与由2+态寿命提取2()所作的系统比较 显示182Os为最佳转子相近,2018/9/29,19,五. 未来工作的考虑,虽然实验上可以非常精确地测定跃迁的 能量，即核态激发能。 但揭示的核结构信息较有限。B(E2)值与跃迁始末态的波函数有关，因而 受核结构模型假设的影响。因此可以获得更 深层的核结构知识。 然而，为提取B(E2)所进行的寿命测量的 误差一般较大。,2018/9/29,20,有待测量的能级寿命,重新精确测量172Os和174Os2+态的寿命补测176Os 、178Os和182Os 4+态的寿命，填补至今尚空缺的数据，以完善B(E2,4+)/B(E2,2+)的系统分析。 重点补测182Os，以与2+态寿命的系统性所显示的182Os有最大形变进行比较。,2018/9/29,21,谢 谢,
