地方病防治项目督导评分表.doc

1、附件：地方病防治项目督导评分表 县 病种 项 目 考评方法 内容 得分1)有项目领导小组 3 分2)有技术指导小组 3 分3)印发项目实施方案 3 分4)制定项目责任部门、工作规章、工作程序、人员职责等实施细则 3 分5）建立多部门合作机制 3 分6）项目经费到位并合理使用 3 分1 组织管理（21 分）查阅相关文件、责任书7）具备项目现场检查设备和保障条件 3 分1) 是否进行防治方案及技术培训（5 分）A 全部培训 5 分 B 部分培训 3 分 C 未培训 0 分 2) 是否进行培训考核 A 考核过 3 分 B 未考核 0 分2 人员培训（11 分）查看培训通知和会议报道册，查看培训记录或

2、试卷，了解人员配备情况 3) 是否设有专职地方病防治人员 A 有 3 分 B 无 0 分 1）项目工作完成率与质量（15 分）完成率：A 100% 10 分 B 80% 8 分 C 50% 5 分 D80%2 分 C 50%1 分 D50%0 分；质 量：好 3 分、一般 2 分、差 0 分 2) 包虫病人治疗覆盖率（3 分）A 70-80%以上 1 分 B 81-90%以上 2 分 C 91%以上 3 分3）包虫病人规范服药率（3 分）A 60-70% 1 分 B 71-80% 2 分 C 81%以上 3 分4）病人治疗随访情况（3 分）A 好 3 分 B 一般 1 分 C 差或没有 0 分

3、5）副反应处理结果（3 分）A 好 3 分 B 一般 1 分 C 差或没有 0 分6）完成手术治疗任务情况（3 分）A 完成 3 分 B 完成部分 1 分 C 无病例 0 分7）儿童血清学检测任务完成情况（3 分）A 好 3 分 B 一般 1 分 C 差或没有 0 分8）牛羊屠宰调查完成情况（3 分）A 好 3 分 B 一般 1 分 C 差或没有 0 分5.监测和评估（33 分）查阅总结、报表及相关记录。9）人群包虫病防治知识知晓率（3 分）A 80%以上 3 分 B 60-80%2 分 C 60%以下 1 分10）防治人员专业知识和技能培训率（3 分）A 90%以上 3 分 B 80-90%

4、2 分 C 80%以下 1 分1) 原始资料、统计资料分类管理，符合档案要求 A 好 3 分 B 一般 2 分 C 差 0分6资料核查（6分）查看档案资料2) 年度工作报表、总结和技术报告 A 好 3 分 B 一般 2 分 C 差 0 分1）领导小组是否召开会议（查会议记录）A 有 2 分 B 无 0 分2）有无市级督导、验收和工作记录（查督导记录）A 有 2 分 B 无 0 分3）有无县级督导、验收和工作记录（查督导记录）A 全部督导检查 2 分 B 部分督导检查 1 分 C 未督导检查 0 分7督导与检查（8 分） 查会议记录、督导记录、督导报告4) 督导检查报告质量 A 好 2 分 B

5、一般 1 分 C 差或没有 0 分8存在的问题与改进措施（3 分）查督导记录和整改记录 1）督导检查问题改进情况 A 有问题有改进 3 分 B 有问题,无改进 1 分 ,C 无督导检查问题记录和改进记录 0 分1）抽查犬 只，其中规范驱虫犬 只，规范驱虫率 %（落实好 2 分）2）宣传标语：督导见到固定宣传牌或墙体村语 个， （有 1 分）3）健康教育材料：督导组入户 户，其中有宣传材料的 户。 （好 2 分）4）督导组询问包虫病基本知识 人，其中群众 人、学生 人，知晓率分别为 成人 % 、学生 %。 （好 2 分）9现场检查情况（8 分）现场检查 1-2 个乡镇卫生院、村卫生室并调查询问相

6、关知识5）乡镇卫生院医师、村医是（或否）接受受包虫病知识培训。 （是：1 分）10.督导组总体评价(3 分) A 优秀 3 分 B 良好 2 分 C 合格 1 分 D 不合格 0 分督导发现的问题或建议填表人：_ 督导组组长签字: 填表日期： 年 月 日县包虫病流行情况调查项目督导评分表 项 目 考评方法 内容 得分1)印发实施方案 4 分2)成立领导小组 4 分3)成立技术指导小组 3 分1组织管理（16 分）查阅相关文件、责任书4）项目经费到位并合理使用 5 分查看培训通知和会议报道册1) 是否进行防治方案及技术培训（5 分）A 全面培训 5 分 B 部分培训 3 分 C 未培训 0 分

7、查看培训记录或试卷 2) 是否进行培训考核 A 考核过 2 分 B 未考核 0 分 2人员培训（10 分）了解人员配备情况 3) 是否有县级专职 B 超人员参与调查 A 有 3 分 B 无 0 分 3试剂与仪器设备（3 分）查看检测试剂盒和设备 1) 是否采用合格的试剂、仪器设备 A 全部合格 3 分 B 部分合格 2 分 C 不合格 0 分1）人群患病情况调查以行政村为单位按牧区、半农半牧、农区、城镇进行分层抽样，每村调查人数不少于 200 人（5 分）A 符合 5 分 B 部分不符合 3 分 C 不符合 0 分2）儿童感染情况调查以牧区、半农半牧区、农区和城镇各抽 1 所学校，共 4 所学

8、校开展调查A 符合 5 分 B 部分不符合 3 分 C 不符合 0 分3）犬感染调查在 16 个村每村 20 只犬采样检测A 符合 4 分 B 部分不符合 2 分 C 不符合 0 分4）家畜患病情况调查在屠宰季节调查 10 个以上的村的牛羊，总量不少于 1000 只A 符合 4 分 B 部分不符合 2 分 C 不符合 0 分4调查抽样和工作量（22 分） 查看方案和总结，询问抽样组织情况，查对资料5）防治知误解知晓率调查在 16 个村选取干部、农牧民、宗教人员每村调查不少于 20 人，总数大于 320 人A 符合 4 分 B 部分不符合 2 分 C 不符合 0 分1）统一检测试剂为珠海海泰试剂

9、。A 是 3 分 B 否 2 分2）保存所有包虫病例及疑似病例的 B 超电子影像：A 全部 3 分 B 部分保存 2 分 C 无 0 分3）电子影像资料是否送省 CDC 复核 A 是 3 分 B 否 04）人群包虫病 B 超检查发现的占位病变病例是否采血鉴别诊断 A 是 3 分 B 否 05）血清标本是否送省 CDC 复核 A 是 3 分 B 否 06）犬粪便标本是否省 CDC 复核 A 是 3 分 B 否 07）原始调查表填写是否规范无空项 A 是 3 分 B 否 05调查质量控制（24 分）对照质量控制方案查看相关资料了解送样情况8）数据是否认真完成了双录入 A 是 3 分 B 否 06督

10、导（4 分） 查督导记录 1）有无市级督导、验收和工作记录（查督导记录）A 有 4 分 B 无 0 分1) 调查工作报表、总结报告 A 好 4 分 B 一般 2 分 C 差 0 分7、资料和总结 查看调查资料，了2) 原始资料、统计资料管理符合档案要求 A 好 4 分 B 一般 2 分 C 差 0 分（11 分）解评估总体调查质量3）省级 6 月印督导反馈通知后有无整改 A 有 3 分 B 无 0 分8、督导组总体评价 10 分 流行病调查质量总体评估 A 优秀 10 分 B 良好 8 分 C 合格 6 分 D 不合格 0 分督导发现的问题或建议填表人：_ 督导组组长签字: 填表日期： 年 月

11、 日疟疾防治项目督导考评分表地（州、市） 县（区） 被考核单位： 项目（总分） 内容 考核方法 范围 分值 得分 备注制定或下发疟疾项目方案对工作进行安排部署 查阅文件 15有专门科室(人员)负责项目的管理 现场检查 5组织领导（25）项目资料装订（装盒）专柜或有专门地方保存 现场检查各市州、县5范围具体见 2011、2012 年中转疟疾项目各地工作量表、2012 各市州任务分解县区开展过健康教育活动 查阅资料 5制作了健康教育材料 现场检查实物 10健康教育（25）有活动照片 查阅资料陇南、平凉、庆阳、临夏州地病办，永昌、肃州、凉州、古浪、武都、康县、文县、宕昌、崇信、庄浪、舟曲疾控、成县地

12、办101. 范围具体见 2011、2012 年中转疟疾项目各地工作量表、2012 各市州任务分解县区。2.无此项目内容的县可不填，但可作为加分项开展了人员培训活动 查阅资料 5有培训通知 查阅资料 5有培训讲义 查阅资料 5有培训照片 查阅资料 5有报到册 查阅资料 5人员培训（25）有培训总结 查阅资料金昌、酒泉、天水、武威、陇南、甘南疾控，平凉地办51. 范围具体见 2011、2012 年中转疟疾项目各地工作量表、2012 各市州任务分解县区。2.无此项目内容的县可不填，但可作为加分项将血检任务进行了安排 查阅资料 5对承担实验室人员进行了培训 查阅资料 5血检工作完成 查阅资料 10有血检登记表 现场检查 5血检工作（25）实验室有保留的血片 现场检查14 地州疾控（地办） ，康县、文县、武都、宕昌、舟曲 51. 范围具体见 2011、2012 年中转疟疾项目各地工作量表、2012 各市州任务分解县区2.无此项目内容的县可不填，但可作为加分项合计分值