意大利税收流失：理性的不遵从或是公民的意识不足？【外文翻译】.doc

1、外文翻译TAXEVASIONACROSSITALYRATIONALNONCOMPLIANCEORINADEQUATECIVICCONCERNMATERIALSOURCEHTTP/SPRINGERLIBTSINGHUAEDUCN/CONTENT/T43N10T87670203P/AUTHORGLORGIOBROSIOI,ALBERTOCASSNE,ROBERTORICCIUTI1INTRODUCTIONTHISISAPAPERONGEOGRAPHICALTAXEVASIONTHISISARATHERNEGLECTEDAREAOFRESEARCH,GIVENTHATMOSTSTUDIESOFTAX

2、EVASIONOFFERANALYSESFROMTHEPOINTOFVIEWOFPERSONALAND/ORFUNCTIONALDISTRIBUTIONOFINCOMETHEUNDERLYINGASSUMPTIONOFSUCHSTUDIESISTHATOPPORTUNITIESFOREVASIONARECORRELATEDTOTHESIZEOFINCOMEAND/ORITSDISTRIBUTIONACROSSVARIOUSCATEGORIES,WHILEGEOGRAPHICALLOCATIONLIKELYPLAYSAMINORROLE,ATLEASTASCONCERNSNATIONALTAXE

3、STHESIGNIFICANCEOFTHEGEOGRAPHICALDIMENSIONOFTAXEVASIONMAYSOMETIMESPROVESUBSTANTIAL,HOWEVER,EVENAFTERHAVINGTAKENINTOACCOUNTTHOSESTRUCTURALFEATURESSUCHASTHEPREVALENCEOFSMALLFIRMSAND/ORINFORMALORUNDERGROUNDACTIVITIESWHICHMAYIMPINGEUPONTHEPOSSIBILITYFORTAXEVASIONTHISISSOINITALY,ASWILLSOONBESHOWNTHEGEOGR

4、APHICALDIMENSIONOFTAXEVASIONREQUIRESDIFFERENTEXPLANATIONSFROMTHOSEUSUALLYFORWARDEDBYTHETHEORYONEEXPLANATION,FREQUENTLYPROVIDEDBYPOLITICALSCIENTISTSEMPHASIZESTHEIMPORTANCEOFDIFFERENCES2FACTSANDPOSSIBLEREASONSFORGEOGRAPHICALTAXEVASIONINITALYTAXEVASIONISAWIDESPREADACTIVITYINITALY,BUTITISNOTEVENLYDISTRI

5、BUTEDGEOGRAPHICALLYANUMBEROFSTUDIESINDICATETHATEVASIONISHIGHERINSOUTHERNREGIONSASSHOWNINTABLE1,WHICHREPORTSTHERESULTSOFTHETWOSEMINALCONTRIBUTIONSTOTHISLITERATURE,THEINDEXOFEVASIONFORTHETWOMOSTIMPORTANTCENTRALLYADMINISTEREDTAXES,THEPERSONALINCOMETAXPITANDTHEVALUEADDEDTAXVAT2ISHIGHERFROMTHEABRUZZOREGI

6、ONDOWNWARDSTHEPERCAPITAGROSSPRODUCTOFTHESESAMEREGIONSISLOWERTHANTHEITALIANAVERAGETHUS,THEINTENSITYOFEVASIONOFCENTRALTAXESISNEGATIVELYCORRELATEDTOINCOMELEVEL,THATIS,TOTHERELATIVEECONOMICBACKWARDNESSOFITALIANREGIONSTAXEVASIONMAYBEEVENSTRONGERTHANDATAIMPLIESACTUALLY,THEVERYEXISTENCEOFTAXEVASIONISSUFFIC

7、IENTREASONFORUNDERESTIMATINGTHEPRODUCTAWIDELYACCEPTEDOPINION,SUPPORTEDBYOCCASIONALBUTCONSISTENTRESEARCH,MAINTAINSTHATTHESOCALLEDUNDERGROUNDORBLACKECONOMYISLARGERINTHESOUTHTHANELSEWHEREINITALYASMENTIONEDINTHEINTRODUCTION,HIGHERTAXEVASIONMAYSIMPLYBETHERESULTOFRELATIVEBACKWARDNESSTHATIS,POORERREGIONSAR

8、EGENERALLYLESSEFFICIENTINTAXADMINISTRATIONASWELLASINOTHERACTIVITIESTHISISINFACTONEOFTHEMAINREASONSWHYTHEYAREPOORTHUS,TAXEVASIONISBUTONEMANIFESTATIONOFTHEGENERALINEFFICIENCYASSOCIATEDTORELATIVEBACKWARDNESSHOWEVER,THEREISSOMEEVIDENCE,REPORTEDINTABLE2,WHICHISNOTENTIRELYCONSISTENTWITHTHISEXPLANATIONTHES

9、EDATASHOWTHATSOMEINDICATORSOFEFFICIENCYOFCENTRALLYPROVIDEDSERVICESARENOTINVERSELYCORRELATEDWITHINCOMETHEINDEXREPORTEDINCOLUMN1AVERAGESTHREEDISTINCTINDICATORSOFEFFICIENCYTHEDELAYINPAYMENTOFPENSIONS,INTHEDELIVERYOFPOSTALSERVICESANDINACCESSTOTHETELEPHONESYSTEM,RESPECTIVELYNOCLEARGEOGRAPHICALPATTERNPREV

10、AILS3THETWOREMAININGCOLUMNSREPORTTWOSYNTHETICINDICATORSOFTHEPERFORMANCESOFREGIONALANDLOCALGOVERNMENTS,ASCALCULATEDBYPUTNAM1993INHISWELLKNOWNBOOKONSOCIALCAPITALINITALYHEREAWELLDEFINEDREGIONALPATTERNEMERGESTHEINDEXESDECREASEASWEMOVEFROMRICHERTORELATIVELYPOORERAREASWHATISATSTAKEATPRESENTISTHEEFFICIENCY

11、OFCENTRALLYPROVIDEDSERVICESANDTHEPROVISIONALCONCLUSIONTHATEVASIONOFCENTRALTAXESCANNOTIMMEDIATELYBEATTRIBUTEDTOTHEHIGHERINEFFICIENCYOFTHECENTRALGOVERNMENTINPOORERREGIONSAMOREGENERALALTERNATIVEISPRESENTEDINTHEFOLLOW262TABLE1TAXEVASIONBYREGIONINITALYPERSONALINCOMETAXVALUEADDEDTAXREGIONSEVASIONEVADEDTAX

12、EVASIONEVADEDTAXTAXEDINCOME/TAXABLEINCOMETAXEDVALUEADDED/TAXABLEVALUESOURCESCEREA1992ANDRAGAZZI1993INGSECTIONSITCONSIDERSTOWELFARELOSSESSTEMMINGFROMCENTRALIZATIONOFGOVERNMENTANDWAYSTOCORRECTTHEM3THEDEMANDFORPUBLICLYPROVIDEDSERVICESANDWELFARELOSSESFROMCENTRALIZATIONLETUSINTRODUCETHESTANDARDMODELFORTH

13、EDEMANDOFAPUBLICLYPROVIDEDGOOD,GTHEREARETWOREGIONS,AEB,WITHHOMOGENEOUSPREFERENCESINSIDEAISRICHER,THATIS,ITHASAHIGHERPERCAPITAINCOME,Y,THANBINDICESOFGOVERNMENTPERFORMANCESREGIONSCENTRALREGIONALLOCALGOVERNMENTGOVERNMENTSGOVERNMENTSSOURCESCASSESE1993FORTHEFIRSTCOLUMNANDPUTNAM1994FORTHEOTHERTWOAHIGHERVO

14、TINGPOPULATIONTHISDIFFERENCEISSUFFICIENTTOENSURETHATASPREFERENCESWILLTRANSLATEINTONATIONALCHOICES,WHENADECISIONCONCERNINGTOTHEWHOLECOUNTRYHASTOBETAKENWESHALLBEARINMINDTHEITALIANSITUATION,WHERENORTHERNCENTRALREGIONSAREMUCHRICHERANDMOREPOPULATEDTHANTHOSEINTHESOUTHINOTHERWORDS,THEGROUPOFTHEFORMERREGION

15、SMAKESUPREGIONAINTHISMODELANDSOUTHERNREGIONSFORMREGIONBREGIONADICTATESTHENATIONALCHOICESCONVENTIONALWISDOM,DERIVEDFROMEXPERIENCE,SAYSTHATRICHREGIONSHAVEAHIGHERDEMANDFORPUBLICGOODSTHANPOORREGIONSBUTTOHAVETHEDEMANDFORGINCREASINGWITHINCOME,WENEEDTOMAKEANEXPLICITALTHOUGHREASONABLESPECIFICASSUMPTIONATTHE

16、OPTIMUMTHESLOPESOFTHETWOCURVESAREEQUALVOTERSCHOICESFORAPUBLICGOODTHATPREFERENCESFORPUBLICGOODSANDTAXESSATISFYTHECONDITIONOFASINGLEPOINTOFINTERSECTIONTHUSUATYPECURVESARETHOSEOFTHERICHVOTERSOFAREGION,WHILEUBTYPECURVESREPRESENTTHEPREFERENCESOFTHEPOOR,REGIONB,VOTERSIFGISPROVIDEDATTHECENTRALLEVEL,THEMEDI

17、ANVOTERWILLBEARESIDENTOFREGIONAANDTHEQUANTITYGAISPRODUCEDTHEOPTIMALQUANTITYFORREGIONBISGB,WHICHISSMALLERTHANGAANDTHEDISTANCEBETWEENTHETWOUBTYPEINDIFFERENCECURVESREPORTEDINTHEFIGUREMEASURESTHEWELFARELOSSTHISISTHETRADITIONALRESULTFOUNDINTHELITERATUREOFFISCALFEDERALISMCENTRALIZATIONBRINGSAWELFARELOSSFO

18、RTHOSEAREASTHATHAVEDIFFERENTPREFERENCESFROMTHOSEOFTHENATIONALMEDIANVOTERTHISRESULTDOESNOTCHANGEWHENTHEPUBLICLYPROVIDEDGOODBECOMESLESSPUBLIC,THATIS,WHENINCREASESASSHOWNBYEQUATION8,WHENINCREASESTHEDEMANDFORGDECREASESTHISISAGENERALRESULTTHISCASEISGRAPHICALLYSHOWNINFIGURE2,WHERETHESHIFTTOANONPUREPUBLICG

19、OODISILLUSTRATEDBYDARKERCURVESHERETHEINCREASEINISSHOWNBYAHIGHERVALUEOFA,SINCEMORERIVALRYIMPLIESTHATTHETOTALCOSTISDIVIDEDBYANUMBEROFBENEFICIARIESSMALLERTHANNVOTERSCHOICESFORAPUBLICGOODINRICHANDPOORREGIONSTHEDECREASEINTHEOPTIMALQUANTITYISHIGHERFORTHERICHREGIONTHISRESULTHOLDSEVENWHENPUBLICLYPROVIDEDGOO

20、DSAREPUREPRIVATEGOODS,FINANCEDBYAPROPORTIONALTAXONINCOMETHEFACTTHATCONSUMPTIONBYPOORREGIONSISSUBSIDIZEDBYTHERICHREGIONSDOESNOTIMPLYTHATTHEFORMERPREFERTHEQUANTITYCHOSENBYTHELATTERTHISISBECAUSETHETAXPRICEMAYBESIMPLYTOOHIGHFORTHEMWECANNOWSUMMARIZETHERESULTS,BEARINGINMINDTHATBYHYPOTHESISTHEREARENOINCREA

21、SINGRETURNSINTHEPRODUCTIONOFTHEGOODSFORPUBLICGOODSIWHENINACENTRALIZEDSYSTEMTHEQUANTITYANDITSASSOCIATEDTAXPRICEARECHOSENBYTHERICHREGION,THEPOORREGIONWILLSUFFERAWELFARELOSSIITHERICHREGIONALWAYSPREFERSCENTRALIZATIONWHENITCANCHOOSEQUANTITYANDTAXPRICE,SINCEITDECREASESTHEPERCAPITACOSTFORRIVALGOODSI_DECENT

22、RALIZATIONMAYBEPREFERREDBYTHEPOORREGION,WHENTHETAXPRICEISTOOHIGHII_DECENTRALIZATIONMAYOBVIOUSLYBEPREFERREDBYTHERICHREGION,WHENITSTAXSHAREISHIGHERTHANITSSHAREOFTHETOTALCOSTOBVIOUSLY,MOREDEFINITERESULTSCOULDBEOBTAINEDBYMAKINGMORESPECIFICHYPOTHESESABOUTTHECOSTFUNCTIONSHOWEVER,WHENBOTHPUBLICANDPRIVATEPR

23、OVISIONOFAPRIVATEGOODCOEXIST,WEALTHYINDIVIDUALSMAYOPTOUTFROMTHEPUBLICSECTORANDUSETHEALTERNATIVEPROVIDEDBYTHEPRIVATEONEALTHOUGHTHISISTHECASEOFHEALTHCAREANDEDUCATION,THELITERATUREHASMAINLYFOCUSEDONTHEFORMEREPPLEANDROMANO1997SHOWTHATUNDERSTANDARDASSUMPTIONSONPREFERENCESAMAJORITYVOTINGEQUILIBRIUMEXISTSP

24、ROVISIONOFBOTHPUBLICANDPRIVATEHEALTHCAREISPREFERREDBYAMAJORITYWITHRESPECTTOEITHERONLYMARKETORGOVERNMENTPROVISIONACCORDINGTOGOUVEIA1996,LOWPUBLICPROVISIONISPREFERREDBYACOALITIONOFHIGHANDLOWINCOMEVOTERSTHEFORMERPREFERLOWSERVICESANDCORRESPONDINGLOWTAXPAYMENTSBECAUSEITISBETTERFORTHEMTOUSETHEMARKETPOORVO

25、TERSWOULDPREFERLOWSERVICEBECAUSEOFINCOMEEFFECTSJOFREBONET2000SHOWSTHATMIXEDPROVISIONRESULTSINAWELFAREIMPROVEMENTCOMPAREDTOTHESTRICTLYPRIVATEREGIME,ANDITISLESSCOSTLYTHANAPURELYPUBLICREGIME4TAXEVASIONASATACITLYAGREEDCOMPENSATINGDEVICEWECANNOWDERIVETHEIMPLICATIONSOFTHEEXERCISEFORTHEPROBLEMATHANDTHEFIRS

26、TIMPLICATIONISTHATTHEPOORREGIONWILLASKANDINACOMPETITIVEDEMOCRACYWILLRECEIVECOMPENSATIONFORITSWELFARELOSSDUETOCENTRALIZATIONINTHEPROVISIONOFPUBLICGOODSASSUGGESTEDBYTHELITERATUREONFISCALFEDERALISM,THISCOMPENSATIONMAYTAKETHEFORMOFATRANSFERPAIDTOITSCITIZENS,ORTOITSLOCALGOVERNMENTTHISCOMPENSATIONMAYALSO,

27、INALTERNATIVEORINCONJUNCTION,TAKETHEFORMOFSOMETACITLYPERMITTEDEVASIONOFCENTRALTAXESINOTHERWORDS,THECENTRALGOVERNMENTRECOGNIZESTHATTHETAXBURDENONTHEPOORREGIONISTOOHIGHANDPREFERSTOPARTIALLYIGNORETAXCOMWITHRESPECTTOOTHERFORMOFMOREEXPLICIT,LEGALBUTPOLITICALMOREBURDENSOME,FORMOFCOMPENSATIONALTERNATIVELY,

28、THESAMEPHENOMENONMAYBEEXPLAINEDBYHIGHERENFORCEMENTCOSTSFORTAXAGENCIESANDTHISISSURELYTHECASEWHENTAXEVASIONISSUCCESSFULLYCARRIEDOUTTHROUGHILLEGALANDSOMETIMESCRIMINALBEHAVIORTHESECONDIMPLICATIONISTHATTHEREMAYBEACONSENSUSAMONGBOTHRICHANDPOORREGIONSABOUTTHEDECENTRALIZATIONOFTHEPROVISIONOFNONPUREPUBLICGOO

29、DSTHISMEANS,FOREXAMPLE,THATFORSUCHBROADFUNCTIONSASEDUCATIONANDHEALTH,INTHEREALWORLDWESHOULDOBSERVEAVERYFREQUENTSPLITTINGOFRESPONSIBILITIESBETWEENTHECENTRALANDTHELOCALLEVELTHECENTRALLEVELWILLRETAINTHOSERESPONSIBILITIESWHICHHAVEAPUBLICGOODCONTENT,WHILELOCALGOVERNMENTSWILLBERESPONSIBLEFORTHEPROVISIONOF

30、RIVALGOODSTHISISA269QUITECOMMONPATTERNINTRADITIONALLYHIGHLYCENTRALIZEDSYSTEMS,SUCHASTHEITALIANONEINTHEEDUCATIONSECTOR,FOREXAMPLE,LOCALGOVERNMENTSARERESPONSIBLEFORTHEPROVISIONOFSERVICESTHATCANBETAILOREDTOLOCALPREFERENCES,SUCHASEXTRACURRICULUMACTIVITIES,FINANCIALSUPPORTTODISADVANTAGEDSTUDENTS,TEACHING

31、SUPPORTTODISABLEDPUPILS,ANDTHEBUILDINGANDMAINTENANCEOFSCHOOLPREMISESIFTHISISTRUE,WESHOULDOBSERVELOWERBURDENSFORLOCALTAXESINTHEPOORREGIONSANDLOWERDIRECTPARTICIPATIONOFCITIZENSINTHEPRODUCTIONOFLOCALSERVICES,WHICHISAPHENOMENON,HOWEVER,MOREDIFFICULTTOCONFIRM5SOMETESTINGOFTHEIMPLICATIONSTHEMAINARGUMENTOF

32、THEPAPERTHATTAXHIGHEREVASIONISTACITLYACCEPTEDINTHEPOORESTREGIONSCANNOTBEDIRECTLYTESTEDHOWEVER,WECANPROVIDESOMENONPARAMETRICTESTS,FIRSTLY,OFTHELINKBETWEENTHEINTENSITYOFTHEEVASIONANDTHELEVELOFREGIONALGDPAND,SECONDLYOFONEOFTHEMAINIMPLICATIONOFTHISPAPERTHATIS,THATTAXPRESSUREFORLOCALTAXESISNEGATIVELYCORR

33、ELATEDWITHGPDWESTARTCONSIDERINGTHECORRELATIONBETWEENPERCAPITAGDPANDTAXEVASION,BOTHFORPERSONALINCOMEANDVALUEADDEDTAXRESPECTIVELYPITANDVAT,THEREAFTER4TYPICALLY,INTHISKINDOFTESTSTHENULLHYPOTHESISSTATESTHATTHEREISNOCORRELATIONBETWEENTHEANALYZEDVARIABLESWHEREASTHEALTERNATIVEMAINTAINSTHATTHEREISSOMEKINDOF

34、CORRELATION译文意大利税收流失理性的不遵从或是公民的意识不足资料来源HTTP/SPRINGERLIBTSINGHUAEDUCN/CONTENT/T43N10T87670203P/作者GLORGIOBROSIOI,ALBERTOCASSNE,ROBERTORICCIUTI1简介。这是一篇关于地域逃税文章。这是一项研究常常忽视的领域，因为关于逃税提供的分析，大多数研究是从个人和功能性收入分配的角度来看。这些研究的基本假设是，逃税的机会相关的收入规模和在不同类别的分布，地理位置可能起着至少是涉及国家税款一小角色。该地区的逃税有时证明意义重大，然而，即使考虑到这些结构特点,如流行的小公司和或

35、非正式的或地下的活动,这可能带来了逃税的可能性。之所以如此，这种情况在意大利也将很快显示出来。达到逃税的地理层面要求，从理论转发通常有不同的解释,这便是经常被政治学家提供强调差异的重要性。2在意大利的事实和地理逃税的可能原因。逃税是在意大利普遍的活动，但它并不是均匀分布各地域。多项研究表明，南部地区逃税高。因此，中央税的逃税强度呈负相关，收入水平，也就是意大利的相对落后地区的经济。逃税甚至可能强于显示数据。其实，偷税漏税的存在是低估了产品的充分理由。一个被广泛接受的看法，认为所谓的地下或黑色经济是在南方的其他地方相比。当更高的逃税更大的可能只是相对落后的结果。也就是说，贫困地区普遍较有效率的税

36、务管理，以及在其他活动。这实际上是为什么他们是穷人的主要原因之一。因此，逃税是一个关联，但相对落后的一般低效率的表现。但是，有一些证据，这是这个解释不完全一致的报告。这些数据表明，中央提供的服务效率的一些指标没有与收入成反比相关。该指数在第一列报的平均效率明显三个指标在养老金支付迟延交付的邮政服务，并在进入电话系统。没有明确的地理格局细节。其余两个报告两列区域和地方政府的表演综合指数，由普特（1993）计算，在意大利他著名的书是关于社会资本的。这里良好的区域模式出现各项指标下降，因为我们从富裕到相对贫穷地区移动目前同等重要的是中央提供服务的效率和临时结论，即中央税逃税不能立即归因于较高的效率在

37、贫困地区的中央政府。各地区税收逃避个人所得税在意大利增值税地区逃税漏税逃税避征税的所得/应纳税所得额征税增值/应税价值的来源CEREA（1992）和小伙子们（1993）荷兰国际集团的部分。它认为从政府的福利损失和产生的方式集中予以纠正。3对于公开提供的服务和福利的需求亏损集中。我们引入一个要求公开的标准模型提供了良好的湾有两个区域，一个电子乙均匀的喜好，在里面。一个更丰富，也就是说，它具有较高的人均收入，比B区政府演出中央区域地方政府政府政府来源指数卡塞塞（1993年）第一列和普特南（1994）其他两个。较高的投票人口。这种差异足以确保的喜好将其转化为国家的选择，有关的决定时，对整个国家才能作

38、出。我们将牢记意大利的情况，其中北部和中部地区是非常丰富比起南方的人口。换言之，前者的地区集团作出了在这个模型中地区和南部地区形成一个区域乙区决定着一个国家的选择。传统的智慧，从经验所得，说有一个富裕地区比贫穷地区的公共产品更高的要求。但是，希望将与收入增加的需求，我们需要作出具体的假设虽然合理明确。在最佳的两条曲线的斜率是一项公益事业等同与投资人的选择，对于公共产品和税收优惠满足一个单一的交叉点条件。因此尿酸型曲线是一个地区的丰富的选民，而友联型曲线代表穷人，区域B的偏好，选民。如果G是在中央一级提供，中间选民将是一个地区一个，数量遗传算法产生的居民。对于B区的最佳数量为GB，比遗传算法小，

39、两者之间的距离曲线的军装式的冷漠报告的措施的福利损失。这是传统导致财政联邦制文献中发现集中带来对这些地区有来自不同国家的中间选民的偏好福利损失。这个结果并没有改变时，就不再公开提供了良好的公众，也就是当增加。如图所示由公式（8），当增加了对克下降的需求。这是一个普遍的情况是结果。在这里，在增加表明了一个更高的价值，因为有更多的竞争意味着总成本除以较小的受益者为公共善而全选民的选择，在富裕和贫困地区的最佳人数减少数量丰富的地区为高。这一结果时认为，即使政府提供的货物是纯粹的私人物品，通过对收入比例税率资助。到贫困地区的消费是由丰富的地区补贴，但这并不意味着前者倾向于后者选择的数量。这是因为计税价

40、格可能只是对他们来说太高。我们现在可以总结的结果，铭记必须假设有在商品生产没有明显的增加收益。对于公共商品时，在一个集中的系统的数量和价格及其相关的税收是由丰富的地区选择，对贫困地区将遭受福利损失二）丰富的地区集中的时候总是偏好于它可以选择的数量和计税价格，因为它降低了人均费用。对竞争对手的商品的1权力下放可能是首选的贫困地区，当税率过高权力下放，可以显着丰富的地区，由首选，当其税收所占的份额超过其总成本的份额较高。显然，更明确的结果可以得到更具体的假设使成本效应。但是，当两个并存的公共和私人物品私人提供，富裕的个人可以选择不从公共部门和私人使用随机提供的替代。虽然这是医疗和教育为例，文献主要

41、集中于前者医疗。普尔和罗马（1997年）表明，在多数投票偏好上存在着标准平衡假设。公营和私营医疗经费由首选就不是唯一的市场或政府提供的大多数经费。据古韦亚（1996），低优先由公共部门提供的高收入和低收入选民联盟。前者倾向于低服务和相应的低税付款，因为它是让他们更好地利用市场。可怜的选民会喜欢，因为收入效应低的服务。JOFREBONET的（2000年）显示，在混合提供福利的改善较严格的私人政权的结果，它是一个纯粹的公共福利而不是政权的代价。4逃税作为默许补偿装置。现在，我们可以推导出将对手边的问题行使出来的影响。第一个含义是，对贫困地区会有问在竞争激烈的民主将获得其福利的损失，所以在提供公共产

42、品时需要集中补偿。根据文献上的财政联邦制的建议，这种补偿可采取支付给它的公民转让，或当地政府的形式。这种补偿也可替代或共同采取的一些中央税默许逃税的形式。换言之，中央政府认识到，贫困地区的税负过高，偏向于忽略部分更明确，合法的，但政治更繁重，其他形式的补偿形式税的方式。另外，同样的现象的原因可能是税务机关的执法成本较高。其中值得肯定的是逃税是通过成功地进行了非法的（有时是犯罪）的行为案件。第二个含义是，有可能是其中关于非纯公共品供给权力下放时富裕和贫困地区的共识。这意味着，例如，对于教育和卫生等广泛的职能，在现实世界中，我们都要遵守中央和地方一级之间十分频繁的责任分裂。中央一级将保留这些职责，

43、有一个公共的好内容，而当地政府将负责提供货物的对手负责。这是一个在传统高度集中的系统共同的模式，如意大利之一。在教育部门，例如，当地政府负责的，可适应当地的偏好，如课外活动，金融支持弱势学生，负责提供服务，为残疾学生的教学支持，以及建立和维护学校楼宇。如果这是真的，我们应该遵守的负担，降低贫困地区地方税收和较低收入的公民直接参与在当地服务的生产，然而这是难以确认一种现象。5一些测试的影响。高逃税率的税收在最贫穷的地区默许接受,虽然该论点不能直接测试得知。但是，我们可以提供一些非参数检验，第一，两者之间的回避强度和区域GDP水平和纽带，其次对本文的主要含义之一，那就是，对地方税的税收压力总政治部是负相关。我们开始考虑，无论是个人收入在这样的测试增值税（分别PIT和增值税，后）04通常情况下，人均国内生产总值之间和逃税相关的零假设不存在国家之间的相关性分析变量，认为有一些相关性，而这种选择。